学米的朋友请进来谈一下心得.
在下在小孩子之时看不懂老米的..写得不正规.
又东倒西歪的.
用笔又有时干不能写的样子
这也小时候对老米的感受.
当时认为写得最好的是大王羲之小王的字不够大王的好.
而现在的感觉却是相反米的笔法比大王有过之而无不及.
当然老米是学小王而集古字的而小王又是学大王.
这也不难见到他们的继承与发展.
看来后来之人不一不定不能不超过古人.
学米的朋友请进来谈一下心得.
[quote][b]下面引用由[u]少主[/u]在 [i]2003/04/17 04:33pm[/i] 发表的内容：[/b]在下在小孩子之时看不懂老米的..
写得不正规.
又东倒西歪的.
用笔又有时干不能写的样子
...
[/quote]
我以为米的风格更适合这个时代的青年人
更具有时代气息，
既潇洒有不失古法
学米的朋友请进来谈一下心得.
米芾用笔起伏太大，不易初学。学米的朋友请进来谈一下心得.
米字是中国书法史上的高峰，后人在也比可能超越了。米芾的字极尽了毛笔的潜力，让后人望前迹而踯躅。个人以为宋代以米氏为最高，山谷、东坡并列，蔡京、徽宗殿后。
赵高亦有可观处。[DISABLELBCODE]
学米的朋友请进来谈一下心得.
米芾对用笔的娴熟和洒脱是很多名家不及的，其线条极具韵律，节奏感强，且形态欹恻反转，是晚辈敬佩学习之处。学米的朋友请进来谈一下心得.
我认为：光谈有何用？还是要写啊！！！写出来再看，看后再谈就很好了，就是理论与实践相结合了。学米的朋友请进来谈一下心得.
天下谁人不学米？我觉得，中国有三个为书法而生的人，一是王羲之，二是颜真卿，这第三个就是米芾。如果没有书法，他们的生命也就失去了光泽。就象战争造就了巴顿，足球造就了贝利。同样，如果没有王羲之、颜真卿、米芾，中国书法的历史星空也必然会黯然失色许多。
学米的朋友请进来谈一下心得.
难学。学米的朋友请进来谈一下心得.
米黻书法虽好,但我个人认为,只能心领神会的去观摩,不可陷入太深,因为他的个性强,走进去就很难走出来,而且他最大的用笔特点便是刷字,写小字还可,写大字若没有一定功底,线条很容易失去耐看度.在宋以后我认为学米字最成功的便是王铎而不是米友任,虽然他也是博取众长,但可以看出其得米黻真谛尤多,学米的朋友请进来谈一下心得.
书大字，是米芾的强项，亦是宋四家的强项。学米的朋友请进来谈一下心得.
我还是认为颜真卿在书史地位高于王羲之！！！因为无论是颜是全才！学米的朋友请进来谈一下心得.
说米字起伏太大不易处学，我觉着有道理学米的朋友请进来谈一下心得.
他的后人里有谁写的好的？可否介绍一下，谢先！！学米的朋友请进来谈一下心得.
[quote][b]下面引用由[u]墨云轩主[/u]在 [i]2003/07/06 04:03pm[/i] 发表的内容：[/b]我还是认为颜真卿在书史地位高于王羲之！！！因为无论是颜是全才！
[/quote]
我觉得，就书法而言，
王羲之，是集大成者。
颜真卿，则前无古人，后无来者。
学米的朋友请进来谈一下心得.
各位说的都道理啊,不过有人不认为是这样,他说小孩从小就要学草书,不知道各位有什么看法学米的朋友请进来谈一下心得.
这是新课题,小孩从小学草书按照一般的推理
这样会走火入魔.