道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点书法在线有个网友叫徐渭，他在《至尉天池教授的公开信》一帖的跟帖中说“这倒是天生书呆子的素材，可以挣稿费了！呸，又是钱！”。
呆子倒是不在意稿费，但对尉天池事件我还是一直关注的，之所以一直没有发帖评论，是因为有个朋友劝过呆子，这个事件的背景比较复杂，不沾染为妙。
但书法在线的重量级网友徐渭先生发话了，呆子恭敬不如从命，仅就事论事，仅就我在网上相关帖子中发现的几个疑点写出来，供网友们评判。
疑点之一：买字是和谁磋商的
之所以把这个问题作为疑点，是因为在帖子里出现了一个被忽略的人物——经纪人，关于经纪人，帖子是这么说的：
“当时大概是下午6点左右，先是殷雪梅小学的领导作了自我介绍，接着尉天池的经纪人把装有48000元的信封和另外一批求字人的36000元一同放在桌子上。”
以我知道的惯例，象价格这类的事，一般书家本人是不直接与求字者磋商的，而是由经纪人进行，由于存在经纪人这个中间环节，就可能存在尉天池本人由于没有和求字者深谈因此并不知道殷雪梅小学和殷雪梅纪念馆的背景，而只是象对待其它无数求字者一样，按经纪人谈好的条件一写了之，收钱完活儿。
作为我这个观点的佐证：
一是目前所见到的所有帖子包括所谓的“知情人”都没有明确说明尉天池亲耳听到求字人讲了殷雪梅老师的感人故事；
二是交钱取字时确实有经纪人在场而且经纪人还拿了其他人求字的36000元；
三是“整个取字过程只持续了六七分钟”，这么短的时间，能不能当面讲殷雪梅老师的感人故事，我表示怀疑；
四是48000和40000差额问题。为什么一方说是给了48000元，另一方说收到40000，有可能是经纪人拿了8000元，如果是这样那么尉天池本人可能真没有与买字人当面接触和磋商。
当然，以上只是就网上公开资料上得出的一个疑点，只是有可能，所谓有可能就是尉天池有不知情的可能，当然也存在知情的可能。
疑点之二：尉天池“平时我很少看报纸，也不了解殷雪梅是个什么样的英雄。”这句话的可信度。
我认为根据生活常识，确实存在尉天池不知道相关情况的可能，这一点不需要任何证明，我们凭什么推断一个人对社会上发生的事情都知道呢？不信你在南京大街上拉几个人问问他们是否都知道殷雪梅。
疑点三：关于“知情人”的身份和动机。
帖子里是这么说的“几经周折，记者找到了一位知情人，在答应为其保密的情况下，这位知情者接受了采访。
据这位知情人介绍，当时大概是下午6点左右，先是殷雪梅小学的领导作了自我介绍，接着尉天池的经纪人把装有48000元的信封和另外一批求字人的36000元一同放在桌子上。随后，学校领导和另外一批人就把尉写好的书法作品取走，整个取字过程只持续了六七分钟。”
这就有点掩耳盗铃、此地无银三百两的嫌疑了，你想一个对现场情况描述得清清楚楚的人，其身份还能保得了密吗，现场会有很多人吗，作者设计这样的情节，是不是有些蹊跷，是不是另有目的呢？由此推断，“知情人”的话，是不是可信呢。
总之，呆子认为，尉天池事件不是那么简单，在以上三个疑点搞清楚之前，对尉天池本人做任何道德判断都可能是错误的。
希望网友们记住道德诚可贵，轻信更害人。
道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
呆字分析的有道理.但不问题字的人名为何人,就写,怕也太不慎重了吧???他真不知道吗?道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
这事的关键不在于呆子所列诸点，而是一个为学生牺牲的名字做校名还需要花40000元或48000元买字的事实－－是无私的牺牲与一桩买卖之间的道德不等式。对此的批评不必用笔墨。至于书家的首先是另外一个问题，在这一事件中，只能排在第二位的次要问题。呆子列完了，但没有否定的事实是：尉自己说：拿了40000元，写了那几个字，不知道那个名字是谁，也没有问一下。对此的批评可以是：1、尉说是真，只知道拿钱写字，写什么全不管；2、尉说是假，对此的批评也不必浪费笔墨。
呆子是律师，想分析求证事实，可惜这不是一个法律问题。不论尉说是真是假，道德评判都有话说。在呆子或其他人证出真假之前，我们姑且按真去批评也可。-=-=-=-=- 以下内容由 梦草堂 在 2006年01月23日 10:47pm 时添加 -=-=-=-=-
至于书家的道德是另外一个问题，－－“道德”打成“首先”了。
道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
以事论事,除非是门生代笔.否则不看电视不看报,此等轰烈壮举,充耳不闻.道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
也许真是经纪人的责任,但谁让尉老找个混球当经纪人呢?就象当年小燕子赵薇的"军旗装"事件,她有苦说不出,因为让她接活的经纪人就是她姐姐,尉老的经纪人和他是什么关系呢?大家猜
道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
真是天生的呆子！
求字的人肯定会说明情况。换位－－－－你能不问情况？经纪人也想赚钱，何不把价钱压的低一点！！！-=-=-=-=- 以下内容由 布衣 在 2006年01月24日 06:18pm 时添加 -=-=-=-=-
总之，我们有必要关心文化的没落！－－在商品经济高度发达的今天－－我们的文化没有跟上！！
道德诚可贵，轻信更害人——尉天池事件的三个疑点
事件中间还有一群应该鞭挞的人,教育局一般官僚,也是一种变相的拿公款追星,请不请名家题词都无损雪梅老师的英名,但花4万多雪梅老师九泉下能同意吗?
页:
[1]