唉
真不知你说的对也不对。 原帖由 刁战民 于 2009-4-21 12:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif真不知你说的对也不对。
估计我是对的少，错的多。留着自己将来修正。em13 笔 墨 纸
欣赏书法作品见到的只是“墨”——即墨迹。真正拿起笔书写时，才能见到与“墨”同等重要的另外两样——笔和纸。从前见有文章讨论书法作品的“笔与墨”，我一直不太明白。其实，没有练习过书法的人单纯从其他人的作品中只能看到“墨”，是看不到“笔”的。而习过书法的人在欣赏别人书法作品时，也只能看到“墨”，但在他的想象中有“笔”的存在，因此欣赏到的东西就更丰富，即有“笔”有“墨”。
在欣赏者的眼中，墨是具体的，而笔是抽象的。在书写者来说，“笔”即是具体的（物质的），又是抽象的（笔触形成墨迹的过程）。
习书者在观念中却需要“三有”——有笔、有墨、有纸。
“墨”是笔与纸的作用力与反作用力形成的，一幅作品，可以说是“笔”写出来的，又何尝不能说是“纸”写出来的呢？因此，纸是重要的。
4.22
回复 #23 某乙 的帖子
咦，这个说法很新鲜。很少有人说到它们三者的关系，但细细思量确实如此。学习了，多谢！ 还有更加抽象的作者自己。 原帖由 秋蝶 于 2009-4-22 21:53 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif咦，这个说法很新鲜。很少有人说到它们三者的关系，但细细思量确实如此。学习了，多谢！
秋版客气了，我是瞎说，您是“听者有意”了，得失不在我，呵呵。em4 em4 原帖由 741002 于 2009-4-23 16:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
还有更加抽象的作者自己。
有道理。作品正好是“抽象的作者”本身的具体化。作者是抽象的，作品是具体的。em13 手边有坡公书归去来兮辞，初观不觉其字美，但觉其笔力雄劲而已。再观其捺甚美，再观其点亦美，再观其竖亦美，其横尤美。效之实不易也。其横纤细而不失其力，虽力不失其秀美。再细观之，笔划如棉裹铁,结体跌宕多姿。笔笔尽心尽力，未尝有虎头蛇尾者也。
故余习字不必急于求成，须于一点一划间尽力求之，当如狮子捉象，又若灵猫戏鼠。有勇有谋、有拙有巧。不可有一念懈怠也。
04.4.29
回复 #28 某乙 的帖子
嘿嘿，所谓大师级风范，就是习字者的至高追求。em13 em13 em13 原帖由 秋蝶 于 2009-4-29 12:22 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif嘿嘿，所谓大师级风范，就是习字者的至高追求。em13 em13 em13
问好。
临写大师的东西会很自卑的，太打击人了。呵呵。em4