"章草门"----------余绍宋致王世镗致歉信,震惊书法界的重大发现
em2 em2 释文复王鲁生(王世镗)云,弟有门人张君有伦.今为监察院秘书,春间来杭,致于右任院长之意告弟,于院长因阅拙跋草诀歌,知有王鲁生先生.已设法电约来都(南京),闻之极慰,久慕方雅,今得惠翰先施(王世镗先前已给余去过信,或写过字,故有此句)不胜忻幸,自青榭(卓君庸斋名)草诀歌影本,弟当时深为怀疑,故跋中首将追寻足下踪迹一事叙入,然后申以鄙意,徒以不便骂题,故作可信之论.实非本怀也.君庸原本闻当时以重值得之,其作伪当出于故都帖贾,似非君庸有意攘窃,弟处所存印本,久为人持去,拙跋原文已记忆不清.曾记所谓王刻本者,原在廖君允端处,允端其在司法行政部任监狱司科长,足下不妨就近往访索阅,是否即镇巴县(陕西省所属县城,王世镗在此任过知县)所刻本.其本似无自序.又曾记君庸所藏本,刻自叙纸幅极小,亦系帖贾处购来.非君庸所伪作，事隔多年，弟之记忆力又弱，已不能具详矣。章草已绝垂二百年，足下独风气之先，精心篡述，得靳君（靳志，字仲云。晚清翰林，民国书家。王世镗弟子，主张为王世镗打官司者）书，知复有所论著，岂胜致慕。独恨疎懒已久，？（？为不识此字）惹京尘，无缘把晤，良为怅惘。 下略
em17 em17 em1 em1 em1 图不清晰啊 em1 em1 em1 em1 em1 这都是旧闻了，怎么是重大发现呢！有点危言耸听了吧。 em1 em1 em1 em16 em16 em2 em2
一段离奇章草案
20世纪30年代，有“草圣”誉称的于右任将章草名书家王世镗拔于沉沦，为弘扬民族文化留下了一段动人佳话。
通俗地讲，章草就是草率的隶书。它的问世是为了加快书写速度，流行于两汉魏晋，代表书家有汉代张芝、晋代索靖等，但后来少有问津者，到元明清代方有不多章草书家；生于清末的王世镗堪称集前人经验之大成者。
王世镗（1868—1933），天津人，曾应试科举，因于策问、条对等方面有过人之才，被主考官怀疑为新党而名落孙山，从此遂无意功名，闭门读书。他少年习书便出手不凡，喜临摹龙门石刻；后壮行名山大川，神游历代法书，得见不少汉魏晋碑刻、摩崖、简牍，眼界大开，勤加采撷；还从文字学入手，钻研文字及书法史、论、著。他日耽翰墨30年不倦，不觉老之将至，遂发愤订正前人的托王右军《草诀歌》错误，编成韵语，内容系探讨字体演变及书法艺术,遂有拓本问世。
当时有书商卓某见有利可图，伪托明代人所书，付印高价出售。王世镗有口难辩，反而惹出一场风波。著名学者余绍宋、北京艺专书法教师罗复堪等人认为，《草诀歌》是据明代“不着书者姓氏”的拓本改易而成，“颇疑王氏藏有旧拓，知其鲜传，故所以为蓝本，略补小注并及近世人证其为己作耳。”专家学者并非和王氏作对，而因书写既佳又学养深厚，格调高古，使人不敢相信系今人所著,正如于右任后来为此笔墨官司所下结论：“一段离奇章草案，都因爱古薄今人。”一时间，世人都笑王世镗“掩毁名字，剽窃宝藏”。王氏穷困潦倒，困居南郑县莲花池，以卖字、养蜂为生。
当时，国民政府监察院院院长于右任也购得《草诀歌》印本，经过仔细考证，确认不是古人所作。恰逢于的外甥周伯敏(于右任秘书,兰州大学校长)来访，将实情禀报：《草诀歌》系周的叔岳父王世镗所作，此人正蒙辱困居汉中。于右任大为惊诧，发表了权威性见解，认为王世镗可比之古代章草名书家张芝、索靖，“三百年来，世无与并”，“今世乃有如此奇才，埋没穷山，实国人之羞。”于右任遂致书驻陕的38军军长孙蔚如，托其将王世镗请到首都南京。王氏由其子陪同来宁后，于右任相见恨晚，尽出自藏古今法书精品供其参阅；又授其监察院参事之职，让王领一份干薪。王世镗喜遇良机，书艺猛进，又写了《重定章草·草诀歌》等，并为于右任书《先伯母房太夫人行述》。有人劝王氏对卓某毁名盗印一案提请诉讼。王笑曰：“此斯文事，奈何对簿公堂；且如无此印本，我亦无缘得会于先生。”这一离奇的“章草案”遂无形了结。一年后，王氏病逝。于右任为其料理后事，葬于南京牛首山麓，与大书法家李梅庵（清道人）之墓为邻。王氏遗墨散失很多，也多亏于右任重谊怜才，出资收集、刊印，得以传世。
页:
[1]
2