潘现先生新作几幅。
http://www.zgsf.net/bbs/images/upload/2004/06/28/210450s.jpg
潘现先生新作几幅。
http://www.zgsf.net/bbs/images/upload/2004/06/28/210537s.jpg
潘现先生新作几幅。
http://www.zgsf.net/bbs/images/upload/2004/06/28/211119s.jpg
潘现先生新作几幅。
http://www.zgsf.net/bbs/images/upload/2004/06/28/210631s.jpg
潘现先生新作几幅。
http://www.zgsf.net/bbs/images/upload/2004/06/28/210923s.jpg
潘现先生新作几幅。
看番先生书作飘逸(溢)多了些,稳重性却不足了.是自我感觉在向率意性发展吗!可要注意,改得过火了就成驴!潘现先生新作几幅。
谢谢清素版主的努力!潘现先生新作几幅。
潘老师能来就更好了！！！潘现先生新作几幅。
1、4楼最佳其他有点急于求变
走火入魔
5楼尤甚。
也许话不中听
但却出自肺腑
潘现先生新作几幅。
再言：书法硬笔作品还是以本来面目为好！一味去临某某家的书作来显示或掩盖继续研究的不深刻，从而倒致退步，而自己依然以导师相称，实在缪矣！书法本身就是以精益求精为主的，从来没听说过某家到此为止而停滞不前。这方面做得好的书家们有沈鸿根先生，何满宗先生等人，还有些硬笔书家硬笔书写还可以，但软笔实在一般，这是不需要去淹饰的。如陕西省书家钟明善先生，毛笔的基本功差，硬笔就更差了，个人却不去从书法的基本功做起，只是临某家的作品，形式上像而已，真正的水品很一般了。观潘先生书作，所缺的最根本东西就是字的力度（骨力），抛开硬笔书法这个最根本的法则去谈创新，只能是走火入魔，缘木求鱼！我曾看到其为金日发先生所书一作品，从结构和神采上看相得益彰，但从上面几幅看，把硬笔的最主要特点都抛开了，一味地去求帅意、随意，这不能不说是潘先生的误解！就说这么多了。
页:
[1]
2