油画，水粉与书法很有关系？“现代书法”？书法与外国艺术概论典籍又是什么关系呢？风马牛！{:1_8:}{:1_95:}
外语考试已成为一种产业，取消会损害某集团利益{:1_53:}
我也来说几句吧，我就是在校的大学生（不是艺术生），我们所谓的在大学的学习，其实更多程度上是在学习一种去学习知识的能力。而大学入学选拔无非是一种择优的录取方式，成绩也只是检验你学习能力的一种方式，外语成绩是分数摆在那的，弄不了假的，而专业成绩是软的，因为它没有一个硬性的评判标准，只能以另外的课程考察学生的学习能力，这是无可奈何的。
试想一下，如果降低外语的比重或者取消艺术类考试的外语成绩，会是什么后果，会有很一小部分天赋很高的学生顺利进入学院学习，但是会有更大的一批学生，他们因文化成绩不好而钻艺术考试的空子，因为外语要求低，一批外语还过得去的学生钻了空子，从而占了那些专业好而外语不太行的考生的名额，不管取不取消，都会有弊端。根本上来说我们的着眼点不应该是局限在要不要外语考试的问题上，而是更大的招生制度上。毕竟艺术生只是考生中的很小一部分，而全国院校基本还是要按照一种统一的科学标准来招生。除非有哪位有胆识的艺术院校校长采取南方科大的方法。
但是现在这个社会太浮躁，人们的价值观已经扭曲，这个改变是全社会每一个人的事，而不仅仅是外语考试要不要的事。
是的必须考外语，只有这样才不至于让不学习的人进入美术高校，现代社会太不缺少人才了，人口大国必须考试，必须考外语
外语是一定要学的，不是为了引进来，而是为了走出去。
回复 4# 管布坤
哈哈，但管老师好像当过英语老师吧，你书法和英语都好
赞同保留英语考试的。
回复 14# 张英涛
不太同意你的观点，中国人才是很多，但大都是平庸之才，都是某某专业人才，至今仍很难出现大师级的人物，例如，一个14亿人口的大国，竟然没出现过一个诺奖，即使出现了几个外籍华人得了诺奖，那么按照比例也是少的可怜。再说说人文学科的专家，六十多年来，出现了几个大师？和民国时期相比简直一个天上一个地上，在看看我们的绘画大师，有几个可以和黄宾虹、齐白石等人相比？当然我这并不是要完全否定我们新中国尤其是今天的教育，毕竟培养出了很多专门人才，为中国的经济社会发展奠定基石做出贡献。但在大众教育的基础上也应该给精英教育留一席之地。
回复 18# 了无痕
兄说的没错，大师级的人物不是培养出来的，而是时代造就的，每个时代都有大师级的人物出现，大师需很多因素成就，现代教育不是精英教育不要指望教育培养，大师也有社会原因特别是大众的支持赏识，有些大师是需要实践的检验和证明的，当代人永远也不可能公正合理判定，后世人自有论断，外语考试是应试教育的一部分，也是一个人全面发展的条件，精英教育也需学习的，因此我还是支持外语考试，但是美术学院招生可以降低考试难度，侧重专业发展！
关键是现在的校长都不想惹麻烦，目前的社会也是如此，讲真话的人太少，而讲了真话的都是做不了主的！