宋供应 发表于 2012-4-26 00:44

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...
鲁中园丁 发表于 2012-4-17 09:00 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif


      如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
    探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹 发表于 2012-5-2 11:48

{:1_56:}

抱二 发表于 2012-5-3 13:08

回复 6# 司令部


    灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！{:1_280:}

李万夫 发表于 2012-5-7 14:42

{:1_277:}

寒巢___寒石 发表于 2012-5-8 10:25

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。{:1_244:}{:1_244:}

吴金举 发表于 2012-5-15 15:04

回复 28# 司令部


    我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部 发表于 2012-5-15 21:48

回复 46# 抱二


    手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊

江山水汉 发表于 2012-5-20 23:12

讨论书法艺术不能就形式论形式，必以通晓书法艺术形式的本质内容为前题。否则任何议论都是苍白无力的。

一得 发表于 2012-5-23 06:24

精彩美文。宋先生字好文章也好。佩服。

常宇飞 发表于 2012-6-3 23:02

让人看上去不舒服的书法就是失败的。
页: 1 2 3 4 5 6 [7]
查看完整版本: 与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”