《淳化阁帖》最善本赏读1
6-28《淳化阁帖》最善本赏读1
6-27《淳化阁帖》最善本赏读1
6-26《淳化阁帖》最善本赏读1
6-25《淳化阁帖》最善本赏读1
6-24《淳化阁帖》最善本赏读1
6-23《淳化阁帖》最善本赏读1
6-22《淳化阁帖》最善本赏读1
下面引用由yy在 2004/02/24 02:59pm 发表的内容：一時大意, 看懂了.
此帖應是現時發現最早藏本.理論上是最接近原帖.但論刻工應以"大觀帖"最好.
總來說:臨習者在可選擇情況下, 應以原墨帖為佳.
王羲之现不存在原墨帖，存世大多唐摹本而已，宋阁帖与唐摹本均依原墨帖（亦或有赝品）而为，所谓两者优劣，只能就帖论帖，不能简单化，不能一概而论
《淳化阁帖》最善本赏读1
我指的也是唐摹本,這些都是真墨跡, 筆脈清楚. 較易臨習.《淳化阁帖》最善本赏读1
可能我未领会老兄本意，但墨迹前用“真”似欠妥，老兄可再仔细斟酌。关于唐摹本和刻本我以为书法界存在一种普遍误区：即墨迹自然优于刻字。临习王羲之自然最好从墨迹入手。而我以为从刻本特别是象《大观帖》之类入手最好不过了。刻本多骨，摹本多肉。先立骨再着肉应是正道，反之将难以得王书真味，甚或走调。
前几天还有意将摹本《远宦帖》和《大观帖》刻本仔细对比了以下，刻本胜摹本很多，自己就是不明白时人为甚麽视而不见？