唐摹本押署的几个问题初探
一、几个概念押署：从梁至隋，内府的鉴书人，在鉴定完了后要签署鉴定责任者的氏名，称为押署。
押缝：卷轴本的纸张拼接时，为确保其接口的准确及防备以后可能出现的作弊行为，而在接口的里面或表面填写担当者的名字的一或二字。
押缝印：押缝之后再按上印签。
二、押署者考
1、徐僧权：南朝梁东海人（今山东）。官东宫通事舍人，领秘书。以善书知名，武帝时内府所藏名迹，多有其押署。押署见《寒切帖》、《丧乱帖》（残）、平安帖（残）、初月帖（残疑）和王献之《廿九日帖》等。
2、唐怀充：南朝梁晋昌人（今山西）。工书。武帝时内府所藏法帖，多其押署。见《何如帖》、《万岁通天帖》（又称《唐摹王羲之一门书翰卷》）等。
3、满骞：南朝梁富阳人（今浙江）。工正书。唐《述书谱》称：“押署则纵，僧权似长松挂剑；结体则敛，满骞如盘石卧虎。”见《万岁通天帖》。
4、 姚怀珍：待考。见〈万岁通天帖〉。
5、君倩：待考。见〈快雪时晴帖〉。
三、押署残缺的启示
（待续）
唐摹本押署的几个问题初探
1、无裂纹之残缺王献之《廿九日帖》右下脚押暑”僧权“二字残右半边，但无拼接纹痕，可以推测，唐人摹时，原迹已残右边部分。唐人忠实的依样摹下残字，便如现所见。
《丧乱帖》之残缺亦同。
2、依纹痕而残缺
《平安帖》右下脚”僧权“二字右边部分依明显的纹痕残缺，说明唐人摹本右边部分因故被重新裁接过。
《初月帖》首行“羲‘字右边部分交代不清，不知所宗，参看其明显纹痕及“初”字右上部分之残缺，我以为其情形同《平安帖》，“羲”字旁当为“僧权”押暑残缺。
唐摹本押署的几个问题初探
关于《快雪时晴帖》左下脚“君倩”其人，从二十五史检索知有唐人“薛君倩”，其为唐高祖女婿，以其身份地位当最有可能，特此补上。唐摹本押署的几个问题初探
兴平兄辛苦！唐摹本押署的几个问题初探
《初月帖》首行“羲‘字右边部分交代不清，不知所宗，参看其明显纹痕及“初”字右上部分之残缺，我以为其情形同《平安帖》，“羲”字旁当为“僧权”押暑残缺。是有點似.
但"羲" 字去掉右邊, 現得有點左重右輕, 失重心.
唐摹本押署的几个问题初探
难得老兄如此考问。前确未说清楚。再细读，“羲”字右边应是“羲”字的部分笔画（s形草写与左下部的连笔）与“僧权”二字左边部分残留。僧字残留的那一笔？我以为是单立人的撇画--即帖中向右倾斜的竖画。之所以在此让人看不懂，当是没有摹好。由于原帖此处“僧”字首笔与羲字相连，摹者未能明晰笔画的真实走向，以致误摹如此。以上一家之见，希望大家能提出不同看法。
唐摹本押署的几个问题初探
興平兄是否說: "僧權" 二字的殘押只体現在"僧"字的一撇. 哪"權"字呢?請教.
唐摹本押署的几个问题初探
我的理解：一横（残）、竖画的出头和撇画唐摹本押署的几个问题初探
細看再三, 覺得整個"羲"字的脈路還是清楚. 只是最右下部一橫一撇較難理解, 好像是多出來的東西.看其它的押暑都沒有貼過正文墨跡的. 如此例作"僧權"殘押解. 亦覺未安.
一切都不肯定.
唐摹本押署的几个问题初探
关于“羲”字右部分亦可参看《寒切帖》末行“羲”。
页:
[1]