历代评怀素狂草艺术
张旭粗细变化确好于怀素但无论线条质量，控制能力，章法均不如怀素
历代评怀素狂草艺术
看看把人家张旭给贬的~~哎`~历代评怀素狂草艺术
两人的创造精神是一致的。不可厚此薄彼，都是“草圣”啊。只是《全唐诗》里赞扬怀素的诗歌更多一些。
历代评怀素狂草艺术
旭书篆意更浓，颜书次之，而素书应该更率直大胆。是师徒关系，看看的二适的。历代评怀素狂草艺术
好字！历代评怀素狂草艺术
笔势乱哩。一会内压，一会外拓。历代评怀素狂草艺术
张帖少~素帖多~素为僧~品行纯
张为官~忧患重
历代评怀素狂草艺术
还是张好一些，用笔变化多草势丰富，骨力好。只可惜，流传太少！
历代评怀素狂草艺术
颠张狂素两秃翁,追逐世好称书工,何曾梦见王与钟,亡自粉饰欺盲聋.有如市娼抹青红,妖歌女曼(合前两字)眩儿童.谢家夫人淡丰容,萧然自有林下风.天门荡荡惊跳龙,出林飞鸟一扫空.为君草书续其终,待我他日不匆匆. 苏东坡题王逸少帖怀素自叙何足道,千年书人不识草。 将渠悬之酒肆间，即恐醉僧亦不晓。 我本主草出于章，张芝皇象皆典常。 余之自信固如此，持之教汝休惶惶。 高二适题自叙帖
历代评怀素狂草艺术
下面引用由九天揽月在 2004/04/08 08:21pm 发表的内容：《自叙帖》狂草，怀素以流畅的笔韵，纤细的筋力，出神如化的任意自如表现了他身行世外的佛门空静境界。
另：
给诸总建议：此栏目更名为：【怀素研究】+【自由书法世界】，以雅俗共赏，使更多的人了解“小钱师” ...
个人认为,不能以怀素是个和尚就说他表现了"佛门空静境界".就当和尚而言,怀素绝对不是一个好和尚,执著于书艺本身就与佛法不融.在自叙帖里,我见到怀素说:那么多名人说我好,瞧我多厉害!这也与佛法有点矛盾.不过书法大师自矜古已有之,王献之还对谢安说自已的书法比老头子"当过之""世人那得识尔"呢.幸好怀素不是好和尚.一笑.