掌上流云 发表于 2005-11-25 11:27

<从天竺归隐溪之南冈诗>

此必是伪作。理由有三：其一线条非米氏线条，甚至个别字笔力如泥（一种小虫子，极脏弱，成语乱醉如泥是也）伪者水平不高，不可与《天马赋》作伪者同日而语，但可能同出一门；其二气息造作，故做狂怪；其三笔法单一，丝毫看不出米老八面出锋的招法。

般多 发表于 2005-12-11 17:12

<从天竺归隐溪之南冈诗>

用笔粗率，笔法单一，字形恶劣，点画、行笔、运笔、转折，根本没有沉着痛快之感。个人之言，说是米老真迹，牵强。

坚静居弘毅 发表于 2005-12-15 20:25

<从天竺归隐溪之南冈诗>

我也认为此帖有问题

少爷 发表于 2006-1-18 21:58

<从天竺归隐溪之南冈诗>

伪作

19740921 发表于 2006-1-19 20:52

<从天竺归隐溪之南冈诗>

此帖是伪作

品之 发表于 2006-6-17 20:33

谢谢 羽一先生

gzxyzy7777 发表于 2006-8-24 12:54

好痛快!非常感谢!!!!!!!!!!!!

五云阁主 发表于 2006-10-13 22:55

米老会写出这样的书法?那他还能成为照耀古今书坛的大师?乖乖!!邪门了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
此帖必是伪作 !!!!!!!!!

复归平淡 发表于 2006-10-14 02:10

假得离谱
“恶扎”！！！！！！！

dou_客龙 发表于 2006-10-14 23:01

不可学....伪作....无一可取.....垃圾............
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: <从天竺归隐溪之南冈诗>