【公社辩论会】十一月之辩：书法家应该慷慨还是吝啬？
本帖最后由 网站编辑 于 2012-11-1 17:13 编辑【公社辩论会】十一月之辩：书法家应该慷慨还是吝啬？
编者按 贺进
前段时间参加一个县级城市举办的笔会，在笔会涵盖当地老书法家和邀请的京城名家。在笔会中出现了两种情况，在这里可以跟大家聊一聊，一种情况是当地老书法家面对前来索要作品的朋友一概慷慨以待，现场书写作品很多件，且每件作品都盖印章，如果索要者提出不写上款的要求，老书法家也满足他们的要求，这几位老书法家得到现场懂书法与不懂书法人的高调夸赞。还有一种情况是京城来的名家，只写了主办方要求的书法作品，对其他索要者一概回绝，俨然摆出“名家”的态势，并强调作品必须按正常润格来写，当然，面对这样的书法家当地不懂书法的人抛以嗤之以鼻的嘴脸。
面对这样的两种截然不同的现场，我突然想到书法界需要那种人？需要跟群众打成一片呢还是跟市场打成一片呢？这就涉及到我们这期辩论会的主题，对于自己的作品，书法家应该吝啬还是慷慨呢？其实在书法界同样存在这两种现象，有的书法家对于自己的作品分外器重，对于所有求之者都是以市场来说话，扬言自己的作品值多少钱，对于求字者提出更多的要求。当然也有书法家并非这样，他们对于书法是一种平和的态度，面对求慕者是有求必应。这两种现象同时存在于书坛，那么我们应该怎样做才既对得起自己的劳动成果又对得起他人呢？鲁籍已故书法家魏启后先生流传这样一个故事，有位画商为免费得到魏老的作品，几次三番来到魏老处，第一次说母亲病危、第二次说家庭破裂、第三次说还债等等理由，其目的就是让魏老写作品换钱，每次魏老都应允，后来有人问魏老，说这人来了这么多次，他显然是骗人的，您为何还要给他写呢？魏老答言：我看出来他是骗我的，最起码他看得上我的字，我就很满足。启功先生在世时，也出现过类似的故事，当年启功先生应邀到某地讲座，讲座结束后，外面有人摆上了桌子，百人排队要求启功写字，主办方为了照顾启功的情绪，说别让启老出去了，启老说他们看得起自己是自己最大的荣耀，应该满足这些人的要求。两位老先生都表现出书法家应该有的胸襟，当然在某些情况下，这是在书画市场还未形成的时候，这样的做法只是个人的行为。
慷慨的书法家秉承的是对书法的热爱情怀，秉承对“粉丝”负责的态度，他们需要的可能就是别人对自己的肯定。而坚持吝啬观点的书法家则认为书画市场已经有了规模，随意写字一定会影响自己的作品价值，尤其是市场很好的书法家，他们跟画廊或拍卖相关，自己的作品流出去太多，使自己的作品贬值，影响市场的稳定。还有就是如果大手笔给人家写字，拿到作品的人会不珍惜自己的劳动成果，使自己的作品更加“无足轻重”。
今年年初，有位朋友讲了一件真实的事情，有位“著名的江湖画家”为一人画了一张画，画完后问这人：你最近是不是要买房啊？北京的房价很贵啊，拿我这张画去北京四环买套房子吧。这人听后激动不已，他立即寻找买家，联系了几位收藏家之后，得到的回答是一样的，分文不值。书法家忽悠外行人需要的真是嘴皮子，外行人不懂书画，不懂市场，甚至不懂拍卖潜规则，难免会上当。就像我们书画家搞黄金投资一样，面对不懂的行业自然是吃闭门羹的。
那么对于书法家来说，我们应该慷慨还是应该吝啬呢？
小气难成气候也 没办法 对于真爱书法的人应该慷慨，对于炒作的人应该狠一点。 回复 1# 网站编辑
应该慷慨 把字当做发财的资本就太没意思了 所谓的淡博名利的书法大家都是假的，都很小气，眼中之有银子，如果把书法作为发财的工具，所谓什么才情，什么德艺双佳是扯蛋，不个是为利识图的所谓书法拜金主义者，丑书当道，价格大买实质是很不正常的事情，是一种浮躁的艺术假繁荣，书法世界已经被名利，金钱等代替，大多是小气的书家，什么博爱，仁义，满口的道德文章，实质本性很贪婪，小气也{:1_45:} 有时候对于书家本身来说，现场的一挥而就的作品的艺术价值是要打折扣的，所以适当的小规模一点的慷慨是可以，毕竟喜欢你的作品对你是一种幸福，而对你不屑一顾的时候何谈市场何谈价值何谈慷慨哦 本帖最后由 寒巢___寒石 于 2012-11-3 10:31 编辑
就书写内容而言，对于毒素鸡，催肥猪，拿出猎枪要慷慨；
就知识产权而言，该是几块是几块。{:1_244:}
============================================你写滴命题怎么总是很弱弱{:1_244:} {:1_277:}{:1_277:} {:1_277:}{:1_277:}
页:
[1]
2