网站编辑 发表于 2013-2-15 10:46

【公社辩论会】二月之辩:书家的风格与习气的讨论

本帖最后由 网站编辑 于 2013-2-15 10:54 编辑

【公社辩论会】二月之辩:书家的风格与习气的讨论

【编者按 贺进】
在关于书法家的习惯用笔及章法布局中,我们会用到两个词汇:风格、习气。两个词汇表达的意义却大相径庭,一个是褒义,另一个则是贬义。那么到底什么是风格?什么是习气呢?或者说如何区分风格与习气的内涵呢?

所谓书法艺术风格的含义就是艺术家在创作中表现出的艺术特色和创作个性。书法家由于生活经历,艺术修养,个性特征、审美趣味以及性格的不同,在选择书体,表现手法诸方面都会有自己的特色,这样就形成了不同的艺术风格。风格也最能显示出一个人的气质、精神风貌。所谓习气宽泛的理解是指书写行为举止上不良的习惯和作风。对于这两个词汇的理解很容易混淆,说某个书法家书写的作品具有自己的风格面貌,当然如果反之,也可以说他写得作品习气很重。两种对比将这个书法家的水平则做了两种判断。

书法发展的过程中,有数以千计、万计的书法家留在了书法史上,这些书法家或多或少都以自己的面貌特色为大家所熟知,也就是我们所说的艺术语言,具有自己的艺术语言与独特的艺术风格。正是有了迥异于他人的风格存在,使得书家的面貌更容易识别,比如颜真卿,宽博的结体、字态的端庄,让我们一眼就能认出就是颜真卿;比如米芾,勾画的平折用笔也让人记住了米芾的用笔特色。例如这样的书法家延续到后代学习者中,我们对后代书家的评判也有了依据,比如何绍基,我们就会说:他是学颜真卿出来的。所谓学谁出来的?其实就是对一种书法风格的把握。那么习气是什么呢?在书法研究领域,我们对于黄庭经的用笔多有不同的观点,很多人说他颤掣的用笔不是风格,而是习气,比如胡小石,他的哆哆嗦嗦的用笔很多人也不理解,也认为是习气。当然我们说黄庭经、胡小石的用笔具有自己的风格也不是不可。

在书法创作中,我们提倡要有自己的艺术语言,也就是说要有自己的风格。我们耳熟能详的当代书法家很多人都有自己的风格,比如王镛、张海、刘彦湖、石开等,写的作品放在一起大多都能认出来是谁的作品,这就是书法的风格,他们是基于书法深度研究、学习之后形成的书法风格体现。然而对于江湖书家,他们的艺术风格更加明显,比如都本基等等,他们夸张的表现让人炫目,或者张牙舞爪或者体态优柔,但是人们对他们的判断却是“习气”。

面对我们的书法家,如何判断风格与习气的概念呢?我们在自己的创作上如何形成风格而摒弃习气呢?风格与习气的距离到底有多远呢?欢迎大家来一起讨论。

li66peng 发表于 2013-2-15 11:07

首先给贺进拜个年!真是勤奋啊!
我认为人无完人,所以风格与习气共存。但是正是由于习气和个人取向的不同而导致了自己风格的产生,两者有着剪不断理还乱的关系。呵呵!不知对否,乱语!!!
祝大家过年好啊!新年新气象,心想事成,万事如意!

li66peng 发表于 2013-2-15 11:07

首先给贺进拜个年!真是勤奋啊!
我认为人无完人,所以风格与习气共存。但是正是由于习气和个人取向的不同而导致了自己风格的产生,两者有着剪不断理还乱的关系。呵呵!不知对否,乱语!!!
祝大家过年好啊!新年新气象,心想事成,万事如意!

创业公司 发表于 2013-2-15 15:45

我觉得书法风格和习气是互相并存的,有时是能够相互转化的,高人能克服习气,并形成风格。而低者则在学习过程中不能与时俱进,不能自我完善,自我习气越来越重,只能成为匠人。

江山水汉 发表于 2013-2-15 17:48

有共性又富个性面貌者,当谓之风格;无共性而有个性面貌者,曰习气也。

艺海浪花 发表于 2013-2-15 18:54

有共性又富个性面貌者,当谓之风格;无共性而有个性面貌者,曰习气也。高论,赞一个!{:1_277:}

江山水汉 发表于 2013-2-15 19:56

回复 6# 艺海浪花


    多谢给力!{:1_281:}

江山水汉 发表于 2013-2-16 10:57

书,无共性而个性鲜明者,概为俗字耳!

江南风一 发表于 2013-2-16 11:44

个人的风格,是与身俱来的,人人都有,没有必要去创。
而二王的技法,得后天不断的努力临习,方可获得(这是继承的过程)。
尽最大可能的掌握并娴熟运用二王技法的同时,还要不断的克服自身的习气,才能够将二王技法与自身的个性有机的融合到一起,从而形成自己的风格(这是风格形成的过程)。
在形成的风格中,继承得占百分之九十五,自己只占百分之五就足已(当然,这是大概的比例)。
我们通过对米芾的行书与草书的对比中,可进一步理解形成书法风格的正确途径。
    米芾的行书,带有强烈的浪漫色彩,是其个性与技法的有机融合、自然的流露,这都是建立在他已完全掌握并娴熟运用二王技法基础之上的,二者缺一不可。
    再看米芾的草书,平稳有余,险绝不足,中规中矩,完全没有了行书的风流洒脱,奇绝多姿,舍我其谁的浪漫书风,他的浪漫个性一点没有在他的草书中表现出来,这是为什么?我们从他的传世作品的数量上,可以看出一些端倪:
在他的传世作品中,百分之九十以上都是行书,能看到的草书作品也只有四、五帖。这就说明,米芾一生中绝大多数写得都是行书,而草书只是偶尔为之。
也就是说,二王的行书技法,他掌握的精之又精,运用的娴熟又娴熟,所以,他的浪漫个性才能完全通过行书充分的展现出来。而他草书写得很少,仅仅掌握了它的技法,还远没有达到娴熟运用的地步,其浪漫的个性,也就没法通过草书表现出来。
   由此可见,书法风格的形成,有三点:1、与身俱来的个性,这个是每人都有的。2、掌握二王的技法,这点,难度比较大的。3、掌握技法并娴熟运用,这一点,是难上加难。

五味堂主人 发表于 2013-2-16 22:58

风格与习气其实就是一样的概念
褒贬在于第三者的评判
所谓的习气就是风格的夸张表达
有人故意把字的某个笔画拉长或者缩短
跟别人不一样
或者跟常人不一样
观者看到后会有两种表达看法
一是有自己的艺术语言,很有风格
二是习气太重,不讲法度!
所以我们的理解是风格与习气没有太大差别
差别就在于人们如何理解了!
页: [1] 2
查看完整版本: 【公社辩论会】二月之辩:书家的风格与习气的讨论