网友的眼睛雪亮：十一届获奖作品严重抄袭！
http://www.shufa.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=334588&fromuid=66727
(出处: 书艺公社)
{:1_107:}
{:1_277:}
看了“聚焦展播”详细报道，归纳一下，有几大看点：
第一从“最全记录”可以看到：本届展览入展作品几乎清一色全部是抄书——这就是展览操办者对中国书法这个概念、对先进文化发展方向的理解，对艺术的认知。
第二本届展览的主题词是：“植根传统，鼓励创新，艺文兼备，多样包容”。这个主题词就用千篇一律的抄书一挡了之？这抄书就能体现与证明“传统”、“创新”、“包容”、“艺文兼备”？
第三展览主办方新闻报道称：“全国第十一届书法篆刻作品展站在了一个新的高度与起点上，以习近平总书记在文艺工作座谈会会上的讲话精神为指导，坚持‘二为’方向和‘双百’方针，把握正确的艺术导向，弘扬中国精神，凝聚中国力量，承续中国文脉，陶铸时代审美；以‘植根传统，鼓励创新，艺文兼备，多样包容’为审美要求；以公平、公正、公开为评审原则，在高度科学与民主的评审机制下，推出了本届大展的参展作品和优秀作品”。这样伟大的任务与业绩就以“抄书”一项概括了之？抄书就是“新的高度与起点”、“二为”、“双百”、“艺术导向”、“中国精神”、“中国力量”、“中国文脉”、“时代审美”等等？世界上有这样的理论和逻辑吗？
我觉得本届大展没有一幅作品可与前人相比，全是因袭前人，换言之没有创造新记录，谈不上“新的高度与起点”。
如之何？如之何？
我等只能感到困惑！
期待中国书协的领导或专家能够自圆其说！
也期待热爱书法的善男信女们能够思考或批判。
铁一般的事实不容抹杀，自说自话只能忽悠白痴。
谈创作，真正的“书法创作”在哪里？洋洋洒洒的五万多件征集的稿件，有没有挑选出一件能够讲述当代“中国故事”，体现“时代精神”，即真正“代表当代中国书法创作水平”的作品？
书法创作的宗旨究竟是什么？难道书法创作永远是抄书？要抄到哪一代？
难道“抄书”就是中国书法家的本事？
难道“抄书”就是中国书法的伟大传统？几千年的中国书法史有这个传统吗？
奈何！奈何！
谈史论，真正的当代书法史论（家）在哪里？
改革开放三十多年分明是中国书法史断裂的三十多年，这个眼前的“史”，谁与评说？谁能评说？
奈何！奈何！
欣赏学习{:1_226:}
高书不入俗人眼，俗书也难入高人眼。{:1_244:}
高书不入俗眼，入俗眼者必非高书。
能入自家眼的该是什么层次？每个人对自己的高低大致心知肚明。
再说，抄书就是抄书，不丢人的，也无可厚非，倘若非要挂靠书法，就丢人了，只能称它为“抄袭”，无所谓高书、俗书。真学书者应当先知道书法与抄书是两个不同的概念，书法是艺术，是意识形态形式，谁能说抄书是艺术，是意识形态形式呢？
有物质了给你讲讲意识，没有物质就免谈意识。{:1_244:}
本届大展该是大大的“物质”了，然后………演讲吧！