- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 帖子
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 200
- 注册时间
- 2005-3-1
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 13065422
- 点评币
-
- 学币
-
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册
x
' q+ H( X( Z- {' D
/ I' f& C2 Z) S# C" e, U" ^ d, x
% E2 I2 B8 I: k7 q- | t6 m
- w( {0 U( A3 g; t) f! A/ n+ p 上图为赵孟頫《饮马图》局部
. p+ f. @) i, R) @6 w3 _) f$ T , n4 B- h- c2 ~; s
. D* v0 x1 \' P4 \
6 |2 S2 `7 W" u- u/ I/ n' R
% s, S" j0 d. d$ v
元代的赵孟頫既是著名的书法家,同时也是著名的画家。他提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。 k" X3 j0 \ [- D0 k4 O8 v
# I( J7 B. p/ k& S% ^4 y
& i% f" e' D% D6 H1 i. k V4 X/ L w( H o7 G+ m! c
也许不是危言耸听:当下的国画艺术,似乎面临着前所未有的书法危机。一位著名国画家在参与全国性的中国画评选后发出这样的感慨:中国画创作的方向以及对传统的认知似乎出 了问题,意笔完成的作品极其稀少,甚至不见笔墨。/ B- b$ r* v0 h r# B! S" h! E
3 W8 A( B- N6 w" G" b
. [8 t9 [- G, M+ D
1 B& `4 E4 Q2 i1 k0 {4 A
8 B* j6 {( K) p9 f
% I- }# T& Q5 G- W! ]* U: N( v% H* g4 k% A; {# V
2 o8 l2 V3 {! G, M4 J9 S8 f# u/ I. Z' F G7 z7 I
+ B7 D9 y+ \( ^9 z2 j' `" S
一言以蔽之:曾几何时的国画“常识”,正成为中青年国画创作者和美院学生普遍忽视、缺乏的一种修养。这不能不让人担忧。中国画所具有的厚重且富于变化的书法用笔哪去了? 飞扬潇洒、直抒胸臆的写意性笔墨哪去了?
; `9 |8 f. i6 l" T& j# G, x( ?. }2 Q, S
$ r: x" C! {4 Y1 B" u9 d# v: _ 忽视了书法临习在国画创作中的重要作用,今天许多国画创作者们的作品呈现出以下几类倾向:
# G( T3 o3 Q+ P) f( S. c$ L* M+ M3 n. @+ `3 Q
* B4 U3 ~+ m; K( V% H/ j9 u5 {" i) f7 {4 `: t* x- J
$ h& T+ _, |3 b! p
$ a0 [) c% i7 U& _( T r2 L4 H
/ G% [) a( g5 `8 A) c. Z+ Q
5 y# _/ G v- y7 i# K
0 F9 g7 _3 j9 @1 u% `/ f% O& o3 D' R. @/ {" J
6 ~# V7 b5 x/ D6 K 一是见墨不见“笔”。2 A5 [5 G- {5 P9 H
此类画作尤其多见于时下流行的当代水墨类展览。创作者们擅长以水墨晕染来制造水墨淋漓的视觉效果,追求画面的肌理感,而画面中的线条非但不多而且缺乏笔力。殊不知,缺少用笔的水墨,只虚有其形式,而无实质之内容。这样的画作更倾向于西方绘画,而非中国画。
0 f4 v- u* u5 U5 L6 H" _* c: a8 e5 N+ e" @6 `; P) N3 S
8 D9 J2 o# o( \& Q; N' j 二是工笔描摹代替“意笔”。' f4 p. \9 U' r+ m4 I
笔者观看近几届全国性美术展览与近年美院的毕业生作品展发现,频频出现细笔勾勒、写实性的工笔描摹作品。其实它们不是传统意义上的工笔,不是笔法与墨法的结合,看不到有力度、质感的墨色线描,不过是倾向于机械的描与磨罢了。, n3 |: w5 v9 j
9 O- V4 M, L. d" W
- T# O! R1 o& p; a* L
三是缺乏对书画形制、题款的基本常识。: M& J0 g- U8 Z& P7 Q5 l
如今的青年国画家很少在画面题字了,即便题、落款也常常胡乱题写一通。例如,行文的书写顺序左右颠倒,落款时间把干支纪年写成公元纪年,钤印的位置不合传统书画规制,更有“不堪入目”的题款,毁掉一幅佳作。
5 n- o( L6 ^& q/ r" O9 R
7 p6 I" c1 U' Q( Q6 W
+ q! X1 r# R" c9 x1 _7 b) B
& D- u+ [3 @) P: h
* c4 y9 \: ^, I3 i2 m) J2 C$ v1 c T+ w: N3 j: N/ @8 Z
$ L/ y( v: i. w
" A: S$ ^9 G& P3 h$ e! y4 q 之所以认为这样的现象令人担忧,是因为书法对中国画至关重要。国画家陈家泠先生回忆陆俨少先生的教导,曾多次谈到这一问题,指出写字和画画同样重要。写字是在练气韵和力度,书法对他的国画创作起到重要作用,并提醒国画系的学生一定要勤加练习书法。美术理论家邵大箴先生也曾直言,西方艺术的基础是建筑、音乐,而中国艺术、中国画的基础是书法,是它的书写性。
+ h; ]) U7 O; S& C! {5 p. N0 Z6 n5 l
$ V* }4 q. k, g4 J4 {6 B: Z
: t' _0 D6 f# W" E8 A: d2 ~- m# y! e. R/ @
b( o1 [7 Z5 h2 c+ W" [) g5 n3 g9 ]7 o( A
* U% J# Z( V- [1 p! [; b0 H S8 {) d0 R! o$ x6 j0 Y' D' t {7 \
! a! S0 K* a( J' p" a# L
, E/ b: m ]3 w: L1 ]3 e 中国画是线条的艺术,重视以形写神、神形兼备,以线的造型、力度、质感,来传达对象的生命性、精神与灵性。这也恰能解释,为什么传统的中国绘画少见色彩。在中国画家眼中,色彩会分散画作的神。有的画家甚至宁可仅仅依靠无法涂改的墨色线描进行创作。线条的表现力,具体落实到用笔的表达上。而对于画笔的自如掌控,正源于画家的书法修养。到了北宋文人画时期,这一特征更加明显。文人画家自小开始临习碑帖,并学习汉字书体的演化,包括篆、隶、真、草、行等书体的临习与体悟,并将书写的体悟,通过富于变化的书写性用笔体现在绘画创作中。到了元代,赵孟頫更是提出“以书入画、书画同源”的理论,将书法笔意技法融入绘画中。
# V8 k. g; t4 K
3 A) K M, O& |+ A6 ^2 S" l! P! D% F1 p3 g( e* \3 T6 M1 B
; e3 c# K2 f0 J5 W. {+ h
. V- u$ M1 U& D3 w6 n6 k7 M
$ `* s! x, Q2 z4 g
! g, U6 J# q" E n6 `; ^% p
, D7 C+ d. R0 A+ b% Q
. Z4 ?( X/ O1 r* c9 Z
5 q# |9 S! N! Y: Z1 n3 N- f
+ I' |; U/ ?8 z- L. ^2 h: R! a+ p
也正因为如此,在过去师徒制言传身教学习国画的过程中,古文字、诗词格律、金石书法等等,都是学生的必修课。然而在今天的国画教育过程中,学生却很难具备这样的素养。尤当步入计算机时代,日常的汉字书写也被电脑所代替,对书法教育造成莫大冲击。在这样的环境下,青年国画家和美院学生很少重视书法的学习和书法能力的培养,认为只要画好画就行,书法并不重要。此外,几十年来,我国美术学院普遍引进的西方教育模式,对国画的造型方法和用笔也产生了很大的影响,致使人们忽略了国画教育中对书法书写性和写意性的重视。
# Q- u3 b4 Z1 D1 Y/ |: R2 j, z8 n0 A9 j0 R9 @ B: ]
( w' r4 }' Q) K, n
笔墨当随时代,绘画的形式语言固然需要发展更新,而作为中国画创作基本功的书法仍然不该被今天的人们所淡忘。中国画中的书法用笔以及书写性、写意性,正是中国画独特魅力之所在。% X) \0 ^" _6 A* T
$ g( }6 b5 p2 L! y1 D: ~" q4 ~7 {
! V- t/ P. D- d4 ^( y! w
: T8 F! v. V& k) y' p7 c
6 t2 W! j; r/ E文| 黄青4 U. ~, k; A* T: @% q, V( f, E
* ?9 y: C4 I' D |
|