邵岩射墨事件有感
最近邵岩的“射墨”堪称网络一片红，非议者甚多。我开初是当它是娱乐节目来看，并无非议之心，只是事件发酵速度有点快，借此也说上几句。我对于邵岩的认识，是来自九十年代的《中国书法》，印象中，他的类似墨象派书法作品在全国中青展中获了最高奖，后又看过他的现代书法，此后近二十年没有再接触过有关他的资料。
在射墨事件中，如果射墨作者是乡下老农，人们会称，难得有童心；当对象转换成邵岩时，娱乐事件便变成艺术新闻了，公众要求邵岩要依据公众喜好来创作了。说到底，是展示对象的社会名气影响，网友将平常的事件放大。在网友心目中，邵岩原本水平不低，现今突然搞出这样的行为来，与原先心目中的印象不相符，结果便起哄了。
最初，我对射墨的理解偏于射书，故将它看作是对毛笔书写的颠覆，但今天才发现，射墨与射书是两个概念，前者不必拘于汉字，亦可看作是西方的滴墨绘画一种；后者则离不开汉字。只是无论射墨还是射书，都不容易获得他人的认可，若从射书角度出发，这种广而告知的行为，邵岩堪称是第一个吃螃蟹的人，故射墨事件发酵过程中，不少网友纷纷效仿，只是都在为邵岩做广告。可以说，如果没有邵岩的射墨，也就没有纷沓而来的模仿了，更不会引发一些学书法的人借此秀自身优越感了。
从另一角度来说，儿童的书画课堂教育亦可引入射墨这一项目，试想一下：在小朋友们对写写画画感到厌烦时，拿起塑料喷水枪，对着墙上的水写布疯狂创作一番，这画面是否太美呢？
2018.7.17 过去观看过矢部澄翔的表演视频，先是以音乐伴奏跳段舞，然后再写几个字，氛围很不错，春节下乡写对联与之相比，显得太单调。
前者重表演，后者只写字，目的不同，过程也不同，将两者扯到一块儿去肯定矛盾重重。
书写表演与书法教育是两个不同范畴的东西，应区分开来分析，我觉得现时一些带商业性质的书写表演有点单调，应加以强化。
不得不承认，荒谬就是合理，邵岩只是射个墨，不少网民却觉得他做了什么天怒人怨大事似的，非议之声不绝。 大家评论下这个书法的水平，现在书协多少人写的出来 唯有一一白蕉南窗下，才是我们真文化。一一公社的繁花随意。
页:
[1]