張旭草書《心經》(純草書/絕美！)
本帖最后由 郭定君 于 2021-11-16 17:54 编辑
（抱歉，多次修改，上傳完畢。）
有观点说，不是张旭写的。
本帖最后由 郭定君 于 2021-11-19 13:35 编辑
五维斋 发表于 2021-11-19 01:07
有观点说，不是张旭写的。
說得對，我也覺得原帖不是張旭的字。
我這個版本就更不是了，很多字是我自己編輯的，使用不同人寫的比較標準的草法寫的字，包括王羲之的。
我的目的就倆：為了好看，為了學好標準的草法。我不喜歡胡做非為地瞎整亂來。
書法是中國人造假的最極端的一個文化現象，裡邊有很多是印刷商人為了牟利（非常多，以至於很多我們已經無法判定真偽了），有些是文人書法家自己有意造假（比如米黼造假王羲之王獻之，也是汗牛充棟，但米黼的臨摹功夫極深，所以相當於是“買褚得薛，不失其節。” 趙孟頫也有造假的嫌疑，但他和米黼一樣，是大書法家，行書行楷極佳，他臨池的功夫也是極深的。）
本帖最后由 郭定君 于 2021-11-23 11:38 编辑
五维斋 发表于 2021-11-19 01:07
有观点说，不是张旭写的。
張旭《古詩四帖》也不是張旭寫的，因為沒有任何實錘證據證明是他寫的。
所以米黼的鑒賞力非常厲害：
草書若不入晉人格轍，
徒成下品。
張顛俗子，
變亂古法，
驚諸凡夫，
自有識者。
懷素少加平淡，
稍到天成，
而時代壓之，
不能高古。
高閑而下，
但可懸之酒肆。
辯光尤可憎惡也！
米黼要麼是看到張旭的真跡但感覺不好而給了差評，
要麼只是看到作偽的贗品當然就一眼識別出好壞。
無論如何，他不看好張旭的草書，卻是不爭的事實，
喜歡張旭的草書字的人，這下子就成問題了，
他們喜歡的就只是張旭版的皇帝的新衣，
是並不存在的書法美！
欣赏学习 线条跌宕，结字好呀，学习 里安阳士 发表于 2022-2-18 20:19
线条跌宕，结字好呀，学习
這個草書帖，
臨寫要用大字，
才有氣勢磅礴的感覺。
哈哈哈哈！O(∩_∩)O哈哈~
线条提按起收笔非常好，学习 欣赏学习