剖析张海主席走马上任的第一次国展的用意
走马上任,纸上谈兵,粉墨登场,一鸣惊人.－－剖析张海主席走马上任的第一次国展的用意
看过张海主席书法作品的人,都能知道张先生的传统功底以及所表现的独
特的笔墨意趣,张先生极喜表现破锋的技法,也注重于点画抑扬顿挫,欲左
先右,欲下先上.从张先生的字里行间,早以透露出张先生的性格特征,正所
谓”字如心画”是也.我们在王羲之<兰亭序>中也可以找破锋的踪迹,如
"群","同"字等.据有的学者分析是由于纸张折过后,墨未渗入所致.无论
张先生是否根据<兰亭>出处,而获灵感这不重要,重要的是张先生写出了
个人的面目.
“杯酒释兵权”是宋太祖赵匡胤,收回与他出生入死一起打天下的兄弟兼
战友的兵权.这一招对张海先生来说是行不通的,毕竟现在的中国书协的
头头脑脑们,也是上届的”钦差大臣”.”蚍蜉撼树谈何易”啊!但是,作
为河南书协的一面旗帜,又岂能心安理得的作个中国书协的傀儡呢?
于是,张先生用他在书法创作中的理念,开始在中国这块九百六十万平方公
里有宣纸上挥毫泼墨,写出了他独具特色的起笔.<纪念建党85周年全国书法
展>就是看似仓促,实则是仔细经营谋篇的张氏起笔---'欲左先右'.哗然于
全国书法爱好者的面前,在这一下笔处,那些老气横秋,粉墨登场的评委们
哪里知道,他们蠢笨的身体,早已扑入猎人的枪口.
暴风雨就要来了,张先生的势入破竹的笔黑线条在蓄势待发,我们拭目以待. 拭目以待. 楼主的想象力可真丰富！ 舆论的动力是很大，可是如果有偏差对被评论者的影响也很大．
对某些名人，我想我们最好还是去观察，历史会给每个人以公正的评价． 支持楼上各位意见，让时间和事实来回答大家的疑问和怀疑。 不错，历史会给每个人以公正的评价，俗话说：是非功过，让历史去评说。
但我总觉得这句话显得太软弱，太无奈了。中国官人一方面不相信轮回转世，不承认自己的前世今生；一方面又十分在乎历史评价，偏爱永垂不朽。其实鬼既已尸骨无存，又何须计较又如何计较身后的名和利呢，灵魂这东西说到底还是虚无的。
所以对于现实的观察和及时评价是很有必要的，事后评价，甚至等当事人千古的若干年后，都已既成实事再来品头论足，有什么意义呢？当然不能捕风捉影，总要有点根据，要让人有一点点信服才行。因为说到具体的个人，毕竟不是娱乐版的无字天书。 是如水居士的良好理解，还是“无意”代言？ 希望张海主席别把握不住，画虎不成反类犬，打虎不成被虎伤。 这么一个具有政治性的全国大展为何不在北京举办，而在落后的湖南进行？是否说明张主席在北京还没有进入角色？ 毕竟要给些少时间去打开局面.通过某种环节,然后有"的"放"矢".
页:
[1]
2