虫甬习作，请多批评指正
我写字大都是抄书，乘兴挥毫，少有落款，也很少参展，因为实在拿不出手。“江碧鸟逾白”几个字写得还算顺眼，就裁下来自己收存。现在是版主了，需要响应书法网的号召，现将拙字粘贴出来，献丑了。请多批评指正！ 我以为书法不能太追求漂亮． 有自我意思，太少了，希望多点。 [quote]原帖由 [i]抱朴散人[/i] 于 2006-9-6 23:29 发表
我以为书法不能太追求漂亮． [/quote]
初学分布,但求平正;既如平正,务追险绝,复归平正。
因为学习方法的缘故，我没有真正临过碑帖（只抄过草字汇），所以绝大多数墨迹在结字、用笔、章法等方面还做不到平正，更谈不上漂亮（“江碧鸟逾白”几个字算是少数比较顺眼的），但已经出现了油滑的迹象。如果将来过了平正这一关，才可能有能力向“不漂亮”方面努力。 [quote]原帖由 [i]太室尊者[/i] 于 2006-9-7 09:53 发表
有自我意思，太少了，希望多点。 [/quote]
因为没有具体临摹哪一家的碑帖，所以就不存在像谁不像谁的问题。只要用笔，能解决力度方面的问题；结字，能解决均衡方面的问题；章法，能解决和谐方面的问题，就可能形成自己独特的风格——这一直是我在心里打的如意算盘。
如果经过多年这样的努力，写出的字仍暗合哪一位古人，那也是没有办法的事。就好像孙猴子，翻不出如来佛的掌心一样。 [quote]原帖由 [i]虫甬[/i] 于 2006-9-8 09:07 发表
初学分布,但求平正;既如平正,务追险绝,复归平正。
因为学习方法的缘故，我没有真正临过碑帖（只抄过草字汇），所以绝大多数墨迹在结字、用笔、章法等方面还做不到平正，更谈不上漂亮（“江碧鸟逾白” ... [/quote]
你的理解还不对，追求平正不等是追求漂亮，这是两回事，
追求不漂亮也是错的，
书以质朴自然为上，过于在意外在的漂亮不漂亮都是低的！ [quote]原帖由 [i]抱朴散人[/i] 于 2006-9-8 20:39 发表
你的理解还不对，追求平正不等是追求漂亮，这是两回事，
追求不漂亮也是错的，
书以质朴自然为上，过于在意外在的漂亮不漂亮都是低的！ [/quote]
先生说的也对。
但各人有不同的经历和观点，过程不可省略。
我对书法美最初的理解是比较世俗且直观的，即类似于馆阁体那种均衡、乌黑、光亮等，而随着阅读面的扩大，书写体验的加深，可欣赏的美的范围也在不断地拓展，然而终因手下的功夫不能与之同步，所以蛮痛苦的。 前两字更好,雍容大气. 说的都不错.
题虫甬书
字秀纸愈白，韵古书欲燃。虫甬钻木深，化蝶舞翩跹。 [quote]原帖由 [i]纪伟[/i] 于 11:01 AM 发表
前两字更好,雍容大气. [/quote]
谢谢纪总的点评！
[[i] 本帖最后由 虫甬 于 09:46 AM 编辑 [/i]] [quote]原帖由 [i]艾萍[/i] 于 11:24 PM 发表
字秀纸愈白，韵古书欲燃。
虫甬钻木深，化蝶舞翩跹。 [/quote]
感谢先生的题诗。
我总觉得木头太硬，钻得不深，离化蝶尚远。 我也觉得前两字最好。 喜欢“鸟”字。
字能写得漂亮，绝不是缺点。故作老、拙才是歧路。 [quote]原帖由 [i]虫甬[/i] 于 2006-9-8 09:08 发表 [url=http://www.shufa.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=489264&ptid=44500][img]http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
因为没有具体临摹哪一家的碑帖，所以就不存在像谁不像谁的问题。只要用笔，能解决力度方面的问题；结字，能解决均衡方面的问题；章法，能解决和谐方面的问题，就可能形成自己独特的风格——这一直是我在 ... [/quote]
em1 em1 em1 都很漂亮！挺养眼的，不管大气也好、小气也好、高雅也好、低俗也罢，事实证明优美的东西最令人赏心悦目，也最有群众基础。大力支持虫甬先生！！！！！em1 em1 em1 em1 em1 em1
.........
........ em1em2 好了啦、打错了T.T是第五单元、我错了。、=-=、下期的。页:
[1]