“第七届全国书学讨论会”获奖论文公示公告
“第七届全国书学讨论会”获奖论文公示公告根据中国书法家协会的有关规定，为了体现公平、公正、公开的原则，做到阳光、学术、规范、和谐评审，接受社会监督，杜绝不良学术现象，“第七届全国书学讨论会”组织委员会、监审委员会和评审委员会经过认真研究，决定对本届获奖论文进行公示，现将有关情况公示如下：
“第七届全国书学讨论会”获奖论文名单
一等奖：
薛龙春 江苏 激赏与嘲弄：清初书家郑簠的遭遇
杨疾超 湖北 “书肇乎自然”与“书当造乎自然”
——中国古代书法重要理论命题论述
齐江 重庆 书法传统的当代解读
迟志邦 山东 书法——在象、数、理的对应中寻求适度之美
朱桂明 广东 从掌指之法到肘腕之法
——运笔方法的转换与晚明书风的丕变
二等奖：
李慧斌 山东 宋代制度史层面的书法史研究
刘建平 浙江 中小学书法课程的设置与实施策略
杨天才 河南 试论书法文献学的构建
山岳顶 河南 近世碑帖之争的文化解读
靳永 山东 书法研究的多重证据法刍议
——考古资料、传世书迹与文献的综合释证
方小壮 江苏 《汉晋印章图谱》版本考
盛诗澜 江苏 明代家族文化对书法的影响
朱天曙 北京 周亮工《印人传》的成书、版本及相关问题
刘思凯 陕西 朴茂雄强与文化担当
——关于书法新古典主义与当下创作
几个问题的思考
姚光义 江苏 时代风格：特殊的“合力”
三等奖：
叶梅 福建 从嘉兴项氏法书藏品看明代书界的相关现象
段永成 广东 论沈曾植的帖学观念
金丹 江苏 论包世臣书法流派及其现象
张勇 山东 论清代颜体书法与碑体书法的合流
赵维红 山西 道光之际“宣南”书家行迹考辨
谢权熠 浙江 张照书法试论
李宇平 重庆 晚清以来章草兴盛原因探究
方波 浙江 北宋中后期及南宋文人对隶书的品评与实践
许洪国 山东 走近《袁安碑》
范国强 山东 论史游章草《急就章》的真实性
李庶民 山西 拂去对李倜的误识
黄修珠 河南 论古代简牍书写方式与今草的形成
陈白羽 重庆 “刚健含婀娜”：曾国藩书学观
段惠子 山东 梁巘《评书帖》论书之精华——炼字
陈志平 广东 周越著作考论
张永强 北京 从莒县所出《傅现墓志》
略谈宋代的玉册官和御书院
西中文 河南 书法突变现象研究
梁培先 北京 改造与失衡
——试析形式构成对当代书法创作理论的影响
孙永玉 安徽 中国书法笔力理论的历史生成
谈雪萍 湖北 关于审美体验的几个问题
陈华平 浙江 书法的意象多维复象构成及其审美特点探论
李蕾 河北 现代美学家关于书法艺术性质的探讨
李宗玮、吕文明 山东 书法审美特质的主体性思考
张际春 河南 浅析《书概》的美学思想
张继民、肖玉钦 山东 继承传统与创新及当代书坛走势
徐荣双 河南 关于对中国“现代书法”的思考
释奚白 北京 华严哲学与书法之美略论
张捷 江苏 书法审美偏好机制的无差异曲线分析研究
苏晓敏 山东 从接受美学看碑学运动对当代书法创作的影响
孙晖 上海 凤凰涅槃——小议“电脑时代”的书法艺术
吴慧平 广东 书法地理学研究刍议
许义 吉林 由“兰亭论辩”引发的书学研究方法论
及学术精神的思考
王振刚 山东 文化安全视阈下的写字教育
刘宝光 广东 以系统论原理深入探究笔法教学的内在逻辑
于宁 山东 中国高校公共艺术教育中书法美育
的现代诠释及其价值重建
公示时间为：2006年10月15日至2006年10月21日。
在公示期间，授权“中国书法家网”发布获奖论文全文。任何单位和个人如果发现获奖论文违反“第七届全国书学讨论会征稿启事”关于论文必须是未曾发表的规定，以及有抄袭嫌疑，或为他人代写等问题，请本着实事求是的原则，通过来电、来信、来访等方式向中国书协举报。
举报电话为：（010）65389215 (0)13522678871
来信请寄：100026，北京朝阳区农展馆南里10号中国书法家协会研究部收。
来访举报接待室设在中国书法家协会研究部。接受电话举报和来访举报时间为公示期间每天9∶30—16∶00。
为便于对举报问题进行调查核实，请举报人在举报时，提供可靠线索或证据。单位举报的，应以书面形式并加盖公章。个人举报的，应留下真实姓名、联系电话、工作单位或住址。中国书协对所举报的问题，将组织力量认真进行调查核实，并对举报人和所反映的情况严格保密。如果调查属实，中国书协将依照相关规定取消获奖者的获奖资格，并在媒体上通报批评。
第七届全国书学讨论会组织委员会
2006年10月14日
[ 本帖最后由 中国书法收藏 于 2006-10-15 21:43 编辑 ] 热烈祝贺 本届讨论会过于偏重史论与教育类，书法批评被漠视，有偏颇之憾。 是的!书学讨论会内容应宽泛一些为好!太单调了! 原帖由 yjw 于 2006-10-16 11:59 发表
是的!书学讨论会内容应宽泛一些为好!太单调了!
这和评委的知识结构的缺陷有绝对的关系，有的人只适合做板凳纸上谈兵，有的人只会写两笔不能叫做＂书法＂的字或者读过几本书而已，其实对综合艺术知之甚少，甚至离开他的领域就是白痴，但是他们似乎忘记了古人早就说过一句话叫＂艺理相通＂，艺在理之先，不懂艺，何来理？看看他们选出来的那些个玩意，何其狭隘！:lol:lol:lol 有的负责人，把自己的弟子拉入评委，以及评委地域的组成等也有可探讨的问题。 仔细一看，论文作者名单原来都是组委会和评委会的人员学生、亲戚、同事、熟人。
乖乖、真是透明度高呀
页:
[1]