一、经过这么多年的书法“运动”,真正从事创作、冷暖自知的书法家们能够务实而理性地看待“临摹与创作”的关系问题了,大家的基本意见是“临摹不必绝然像”,甚或“像”毫无意义。这一方面表现出真正的创作家们对长期以来片面强调、甚至过分夸大“临摹”的意义和作用的纠偏,另一方面更表现出大家对“真正的创作”的理解的深化,体现了艺术家面对“创造”的坦诚。
二、讨论中涉及到了“师承与取法”问题。与上一个问题一样,这个问题也长期以来成为一些人故弄玄虚、云遮雾罩的“贴金”面罩和“防身秘籍”。看看书法运动十多二十年来,我们周围不算少的一些这样入展、那样获奖的人们,他们学谁的字,他们取法哪个时代的“秦汉魏晋”(殊令人发噱的是在那个帖子中有作者竟然在临帖作品跋尾上写的是“临沃兴华先生临**帖”),看看我们周围那些"名家",他们借鉴的又是那些“大师”、“**”的字,我们就应该感谢讨论说出了“师承与取法”的真象,至少一大部分情况是那样的。
同时从网上读到一个讨论徐生翁先生书法的新帖,感觉他那样自己弄自己的东西,才真是了不起! 不得了!了不得! em14 em1 都是牛人
精彩之极
精彩之极em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em11 em5 em5 em5 2007-4-13 17:14
7.JPG (82.61 KB)
2007-4-13 17:14
11.JPG (77.3 KB)
2007-4-13 17:14
12.JPG (69.5 KB) 评委都是老面孔,作品不乏新力作。看稿时全神贯注,上桌子有失雅观。哈哈 好帖!!!!!!!!!em1 em1 em1