老九同志 发表于 2007-5-22 13:10

原帖由 .赵建昌 于 2007-5-22 10:16 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这个问题已不是新问题了,犹如自行车上的杂技,你说是技术还是艺术?你肯定会说兼而有之,如果连车都不会骑,何以在上面做出优美,惊险,流畅的动作造型,我想书法亦有与此异曲同工之处吧?


face18 face13

先打好基础才有向上爬的动力,中国有句话:"还走不了就想跑"——找摔。

犹如中国功夫马步都扎不好的话何谈``````````

dou_客龙 发表于 2007-5-22 13:13

原帖由 无一堂 于 2007-5-22 00:14 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
中国美院本科是非常重视技法,技法是基础,在本科阶段这样做让我们受益一生。
练技法,要练到退笔成冢

孟克 发表于 2007-5-22 13:23

所有的教育问题,根本的不是应该教什么的问题,而是老师、学生及考核评价制度的问题。
就艺术言,不同的老师不可能教同样的技术或观念,如果那样的话,就不是艺术教育,而是工艺教育。
同理,不同的学生,对所教授的同样的技术或观念的理解也应不同,但很可能都不错。
最后是如何评价学习成果,就算高水平的教与学,如果没有高水平的评价制度,这个高水平的教与学,就会无疾而终。
我觉得,需要解决的并不是应该教什么学什么的问题,而是应该给高素质的老师与学生,更大的自由空间,同时完善评价制度。如果不能做到这些,就像之前我们叫了半天的素质教育一样,终会无疾而终,没有结果。

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:24

回复 #8 听雨耕砚 的帖子

技可为也,艺难强求

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:27

回复 #11 丁剑 的帖子

身在院校,还有一 点值得说名,那就是我们在院校是不是真学到了所谓的技术。

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:28

回复 #13 丁剑 的帖子

不无道理。

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:31

回复 #16 两面针 的帖子

这里有个时间概念存在,一 百年前的技术,很大成成分上涵概了艺术

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:33

回复 #18 阮次山 的帖子

同意,书法艺术每很大程度上应该是个文学艺术

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:36

回复 #25 胡俊峰 的帖子

诚如所言,自是幸事。

郑付忠 发表于 2007-5-22 13:39

回复 #35 柳青凯 的帖子

中肯。
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 13 14 15 16
查看完整版本: 【公车上书】当代书法大家谈专题之:“美院”教学是技术还是艺术?