森豪正室 发表于 2008-1-31 22:59

em1 em1 em1

崔振杰 发表于 2008-2-4 11:44

em1 em1 em1 任何评论都要站在学术的角度!!!

水水水水水水 发表于 2008-2-12 07:58

时隔多年回头看,这场争论是没有意义的,是意气之争.搞艺术的,就是永远要以提高自己的艺术修养 提高自己的艺术水平为根本,别的都没有用.

山巅壶歪 发表于 2008-2-12 11:15

em1 支持王镛先生的观点,书法随时代前进应当有时代的烙印在其中em1

书道小济公 发表于 2008-4-17 08:47

原帖由 杨红杰 于 2007-6-21 15:57 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书随时代，不是刻意追求，也不是个人左右。它是自自然然的，是一种趋势，所谓的名，如流行书风，并不能说明什么，事物的发展总是在传统基础上革新，如《易经》的生生不息，人和事也是变化的。所以，请同仁们平心 ...
em1 em1 em1

书道小济公 发表于 2008-4-17 08:48

以学术成就来推书名,乃当代一大创举,无聊的创举!

书道小济公 发表于 2008-4-17 08:53

每个时代的书家都能书写出那个时代的特点,清代以来,书道没落,但清代尚有邓石如,吴昌硕,近现代有林散之,当代出了谁呢??
革命尚为成功,同志仍需努力啊!
至于王镛大家,那不是我们的同志!

吴纯宝 发表于 2008-6-16 21:27

em1 em1 em1 em1

sel 发表于 2008-8-17 16:04

周、王均一时豪杰，既有相知之谊，又是多年的好友，当时弄这一出非关学术的口水仗实在不应该。

现在看来，任何在历史上站住脚的艺术流派都是自然形成的，人为的拉一面旗帜没有什么意义。现在还有谁关注什么“书法新古典主义”呢？而“流行书风”在经历了喧嚣之后，也进入了正常发展的轨道。
回首往事，只愿二人“相逢一笑泯恩仇”！em13 em13 em13

金陵小生 发表于 2008-12-8 13:17

em1em1em1em1em1em1em1
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10
查看完整版本: 王镛『答周俊杰先生书』