丁剑 发表于 2007-7-6 11:45

“礼(1)之用，和(2)为贵。先王之道(3)，斯(4)为美。小大由之，有所不行。知和而和，不以礼节(5)之，亦不可行也。”

礼乐之坏，在社会发展中的得失如何评判？规矩在改变，不变或谓之不通，典范变与不变究竟是谁说了算？

丁剑 发表于 2007-7-6 11:48

信近(1)于义(2)，言可复(3)也；恭近于礼，远(4)耻辱也
……这就是变通，信近于义就是说信不违义，这就要求变通。
页: 1 [2]
查看完整版本: 【国学漫悟】专题之论语篇：学而第一之十二、十三、十四、十五，