火热出炉！ | 【2017网络楹联迎新书法大赛】获奖名单（附全部作品评委点评文字）

论坛总务

火热出炉！
【2017网络楹联迎新大赛】
获奖名单

带着评委们的点评文字满满干货！
2017网络楹联书法大赛！获奖名单来了！！！

获奖名单
一等奖（1名）：清风雅轩
二等奖（2名）：行之21；刘小聃
三等奖（2名）：15286667651；周毅54

1) 其中一等奖奖励价值1000元的雪颖堂套装特制毛笔一套；并奖励价值3000元的公社展厅区网展一次。
2) 二、三等奖各奖励价值200元的雪颖堂毛笔一支。并奖励价值3000元的公社展厅区网展一次。
3) 得票前20名的作者加会员威望值并颁发论坛“创作精英荣誉勋章”，以鼓励！
说明：请一、二、三等奖作者将您的个人资料（照片、简历、作品图片）在十日内发送至邮箱：shufa2008@126.com，我们将为您统一制作发布书艺公社展厅区网展一次。并将您的姓名地址电话附上，以便快递奖品。过期不候！前20名得分者将按批次办法论坛“创作精英荣誉勋章”，请注意在官网论坛个人资料页查阅！以上最终解释权归书艺公社所有！

关于综合总分说明
1）大众投票占评审20%比例分数；专业评委评分占80%；
2）专业评委评分取三位评委的平均分；
3）以下综合总分为专业评委平均分+大众投票得分之和。

专业评委名单




2017网络楹联迎新书法大赛
综合总分排行榜



一等奖：清风雅轩


/////评委点评
李阳：细密的小字和大字对比，在形式上达到很好的效果。末句“山”字稍显突兀，其他地方都不错。
秦良静：章法恰到好处，用印也比较适合，但行笔过于流滑，可增加生涩用笔，带燥方润。
黄海林：书房对气息饱满，流水行云见淡定神闲，边款有致，增色不少，上字最后一点，应左低右高，字才完备。



二等奖：行之21



/////评委点评
李阳：颇为成功的作品，七言联纸写六言联这种处理不错。
秦良静：章法完整妥帖，用笔结体提按有致，可增加墨色的变化。
黄海林：关于款识得使用还要再进一步，不是多就好，要合理。


二等奖：刘小聃


/////评委点评
李阳：有一种流动的力量之美。全篇处处都能找到疏密、长短、大小的变化，是为上乘佳作。
秦良静：用笔生动灵活，墨色变化丰富，但在个别用笔要注意起笔方向性变化，如“山”“屏”。
黄海林：此作收放和韵，健达，豪气，用笔爽约，如果个别字注意右下沉着，更好。




三等奖：15286667651


/////评委点评
李阳：这件楚简风的对联写很好，虽然结字紧密，难能可贵的是仍感受到用笔的松动感。
秦良静：章法老到，章法完整，行笔结构方圆兼施，颇为生动，但不足是在效时人法的同时，应多加强“入古”的训练，且尖笔过多。
黄海林：用楚简法成联，气息古钟，端庄有味，不错！



三等奖：周毅54


/////评委点评
李阳：颜体楷书爽朗有致有韵，整体所要表达的趣味把握到位。“秋”“春”的长撇稍显单薄了。
秦良静：用笔结字较为生动，得拙趣，得个别如“秋”“间”还可推敲。
黄海林：思路完整，交代清晰，闲庭信步，秋字的右点这这个节奏里应该加上。


“创作精英荣誉勋章”奖：第6~20名


自胜者
/////评委点评
李阳：用笔草法娴熟，几无懈怠笔画，穷款也比较完美，屏间北苑的“北”写成“小”了颇为遗憾！
秦良静：用笔生动，润燥得宜。印章位置还应再考究些。
黄海林：草法相对准确，对晋唐草书有较多整理临习，气息流动，应该说还是一件不错的作品，上联秋水二字分开整体节奏感会更好。

/////
//////////


新南湖左客
/////评委点评
李阳：很轻松惬意的二王笔法佳作，无论是节奏，章法，字法都堪称上乘之作。
秦良静：用笔以碑意入帖法，有心得，有变化，但个别用笔过于尖削，缺少内涵。
黄海林：用笔果断，气息流动，线条扎实，应该是个国手或准国手。

/////
//////////


品味山水
/////评委点评
李阳：书谱的笔法表达稍欠火候。“北”字的几个起笔基本上一样了。
秦良静：章法及用印均妙，章法完整，用笔中侧锋并用，线形较为丰富，奇正有致，但要进一步加强起收笔的提按及行笔的速度控制。
黄海林：书谱的形质感受到了，但气息没出来，细观在线弱，动作发力不足，南字有误。

/////
//////////


大钟书斋
/////评委点评
李阳：整体尚好，许多字收笔处过于草率，“上”“华”等字的横画收笔都试同样的问题。解决掉这个问题会好很多。
秦良静：整体气息较好，但起收笔过于随意，未得古法。
黄海林：写汉碑注意读帖，读不精难以成器，点化开始，要笔笔到位。

/////
//////////


道法自然（景军
/////评委点评
李阳：过于随意草率，每个字都是一样的书写方式，草书和行楷书一样同样要变化。
秦良静：有生趣，但用墨不讲究，用笔中侧并用是为优点。
黄海林：此对有典型的明清调，断连有序，生动，秋水两字作为收尾略弱。

/////
//////////


点点斋
/////评委点评
李阳：过于草率了，“屏”字的下半部多余的动作导致笔画有问题。如能找一个楷书发帖能治此疾。
秦良静：作者于书法学习应该有一定时日，行笔大胆而流畅。
黄海林：用笔轻松，以拙写生，自成一趣，屏字笔顺商榷。

/////
//////////


周明礼说墨
/////评委点评
李阳：用笔扎实沉稳是优点，岸上屏间四字与下半部有些脱节，虽然中间的小字落款的补缺或多或少地弥补了这个问题。
秦良静：结字造型当可，但个别字结体过于随意，如“水”“山”，落款略显画蛇添足。
黄海林：单从形式上来讲好像一个斗方和对联结合，形式莫求怪，一怪心态变，平常，是大智慧，也只有平常了，才能看到书法本体，感受更多。

/////
//////////


常春藤79
/////评委点评
李阳：章草用笔扎实沉厚，草法也很标准，故没有一般草书作品的轻浮造作。不足处每字间的节奏衔接贯气有点脱节。
秦良静：结体用笔都较为沉着肯定，章法完整，但引首章太小，墨色无变化，可适度增加方笔的运用。
黄海林：章草一类，步步为营，之间也有呼应关系，以断写连，是奇妙，不可忽略一处，上南和间北的大小宽窄需要商榷，还要从大处着眼。


/////
//////////


一支画笔
/////评委点评
李阳：用笔的感觉有了，但过于平铺直叙，缺少笔画间的转换，没有节奏变化是比较难写出生动的作品。
秦良静：用笔结字较为肯定，落款位置恰当，但行笔笔法较为单调。
黄海林：画面单字平正，顺势较强，习惯性的左右动作使字本身的用笔单调。

/////
//////////


土坷垃
/////评委点评
李阳：此幅篆书作品不受时风影响，不激不励间能感受自有的风神，款字行草书稍稍有些率意了。
秦良静：行笔流畅，结构造型有一定能力，但起笔过于强调顿笔，造成个别字的起笔提按刻意了，如“苑”“春”。
黄海林：篆书贵在气息圆润，这张作品中宫不紧凑，显得平匀，没有将每个字的精彩呈现，建议多从秦篆入手，稳扎稳打。

/////
//////////


墨一缸
/////评委点评
李阳：小字要好过大字。魏碑的大格局已经有了，笔法也基本能控制住。再注意整体的协调性，特别是字与字之间的贯气。
秦良静：以碑入法，生动有趣，但个别字略显单薄。
黄海林：这是一张不错的碑意的楷书，虽小但气象足，不足在横折的地方略显可以，方法不多，秋字失衡。

/////
//////////


秋雨依桐
/////评委点评
李阳：法度、用笔皆为上等，写出了庄严庙堂气象，落款、印章也与正文非常和谐统一。
秦良静：唐楷为法，点画精到，可略参碑意以增加生趣，生趣一出便臻妙景。
黄海林：笔尖诸多意，情发多宝塔，抄经也曾有，去路在何方？精。

/////
//////////


朱元珲
/////评委点评
李阳：不激不励的浑厚用笔，配上淡雅的洒金宣，仿佛回到明清之际。若再能加上一些灵动之处的变化会更佳。
秦良静：用笔略显单调，可适当增加枯湿和粗细之对比。
黄海林：清人隶书多墨气扑面，精墨良纸互助程辉，春字竖过，华字筋结，有失整体，须做足功夫，不可偏废。

/////
//////////


天作金石
/////评委点评
李阳：此件篆书作品书写感十足，结构不呆板得变化之趣。落款的行书章法也相得益彰为全篇添色不少。
秦良静：临帖有一定理解，但不够深入，结构还未完全掌握，落款有得推敲。
黄海林：篆书字法要精确，且空间排列不可随意，古来法理已成，华字主笔左横起笔的位置，春字日的位置，题头和落款的位置不严谨。

/////
//////////


劳百兴
/////评委点评
李阳：隶书的笔法没有大问题，整体也章法有致，时人的风格多了些，建议再往上吸收会更好。
秦良静：临于汉碑有会心之处，可适度增加墨色的润燥变化，以求整体画面的丰富性。
黄海林：秋字虽有出处，但与整体风格不符，通篇字势不稳，需要加强。


第21~50名



承宗
/////评委点评
李阳：将爨宝子笔意行草化，不失为一种新的探索。
秦良静：碑意入书，奇正相生，枯润相宜，但用笔结体还有待推敲。
黄海林：咋看粗制大幅，其实内有玄机，枯湿方圆恰到，间字内构略有夸张，还是不错的作品，艺术是需要想象的，最后落地的叫学问。

/////
//////////


石之见砚
/////评委点评
李阳：作品行笔绵里裹铁颇有风范，落款有些偏下了。
秦良静：章法完整，用笔沉着肯定是其优点。但个别笔划过于流滑随意，结体转折略显方硬。
黄海林：字势随意，有些松垮，使转僵硬，建议往回收一些。

/////
//////////


上善若水93
/////评委点评
李阳：这件写于铜版纸的小稿很生动，信手拈来之趣。
秦良静：作者应该习书有年，但于临帖学习应该不深，起收笔及结构都过于随性，缺少毛笔的圆融性，但章法用印是一大优点。
黄海林：此作咋看萧散，实为信笔过多，流畅也有，须再近古法。

/////
//////////


文竹辛
/////评委点评
李阳：“华”和“苑”的拉长笔画是为本件作品最大特色，也巧妙地避开了原来七言纸的多余空格。
秦良静：此类纸张不易表现书法的墨色韵味，且结体过于随意，没有认真临帖。好在用笔大胆，落款较为妥帖。
黄海林：对联的行文保持某种特质除了格式以外，还要关注字本身的解体，华和苑两字同时放，以放对放，不合宜。

/////
//////////


pmp2015
/////评委点评
李阳： 燥润相间的笔画写隶，有一种不一样的味道。不过还是建议再往古典上靠靠会有更宽广的路子。
秦良静：章法妥帖，用笔虚实相生，有一定心得，但还就应在汉隶上下功夫。
黄海林：用长锋写小字，易消耗，今人多常用，也只在看重中锋，因为功力不到，多出枝节，格调不高，如何八面？尖圆齐健？过犹不及，合适最好。

/////
//////////


第五只眼睛
/////评委点评
李阳：大字隶书很是抢眼，厚重古朴又有新意。但落款不合法度，也没有署名，钤印也有比较大的问题。
秦良静：点画肯定，但因为没有临帖学习或用时不深，结字笔法就显得过于“任性”了，如“案”“花”“山”。建议以汉碑入手，深入学习。落款也太小太低，印章不应盖在“丙申年”之上。
黄海林：天真烂漫和法度森严并不矛盾，其实殊途同归，二者不断的叠加，夯实你的厚度，而法度的完备在最大意义上支持你技术上的要求，记住还要先临帖，再出贴。

/////
//////////


蒹葭同桌
/////评委点评
李阳：用笔可能是需要突破的一个瓶颈，多看多思再通过量的积累能解决这个问题。
秦良静：以楷法作行书得严谨之形，故而缺少行书笔法的流动和婉丽。
黄海林：用笔结字都在规矩里，还好。

/////
//////////


舒肤佳
/////评委点评
李阳：得何绍基凝重法是优点，“秋”字捺点迟疑了，“水”“春”等长捺的收尾稍显轻率了。
秦良静：作者学习书法应该有一些时间了，间架结构造型有一定能力，但由于临帖不够深入，造成起笔提按流于习惯性模式，有习气之嫌。
黄海林：建议作者流畅自然书写，不要再行笔的过程中形成障碍，在何子贞身上即使学到最多，也要向唐人追。

/////
//////////


王介康
/////评委点评
李阳：颇为老辣的用笔，苍茫而不做作，是为难得佳作。
秦良静：结字用笔刚劲有力，有个人风貌，但用笔的形质丰富性不够。
黄海林：瘦硬含碑意，有几分民国范。

/////
//////////


阿达
/////评委点评
李阳：作品有灵动感是最大优点，但行笔过于快了，导致细节处经不起推敲。
秦良静：写得比较熟练，有一定基础，但行笔过于流滑。
黄海林：这是一张较好的作业，字架因势利导，行气通顺，在几分唐宋行草书中淘得消息，落款呈两段更好。

/////
//////////


和平2
/////评委点评
李阳：收尾处的尖刻笔画显得过于突兀，笔法还需要多多磨炼。
秦良静：用笔沉着肯定，大小奇正相生，但尖笔太多，略显火气。
黄海林：把尖去了，就是好字。

/////
//////////


唯见长江天际流
/////评委点评
李阳：行笔过于快速，建议强化一些停驻的动作以及用笔的转换的练习。“苑”字为别字。
秦良静：笔未入纸，结构用笔过于生硬，临帖要加强准确性的练习。
黄海林：有晋人行书的影子，但只停留在集字，如何活用，看看赵松雪。

/////
//////////


李新建
/////评委点评
李阳：用笔比较胆大，粗细对比的视觉效果不错，细节处尚需打磨，特别是收笔处太尖刻了。
秦良静：作者对书法学习有一定认识，但用笔过于尖削和随意，显得不考究。
黄海林：这张老米灵动，用笔跳健，多了俊秀，少了平实。

/////
//////////


马军88
/////评委点评
李阳：笔画格局没有打开，用墨枯湿浓淡没把握好。
秦良静：结字随意，用笔不考究，原因是未入古法。
黄海林：线条僵硬，空间处理不紧凑，尤秋字为重。

/////
//////////


xxj780322
/////评委点评
李阳： 水和墨的控制还缺乏书写的经验，导致一些字含混不清，另外落款没写好导致失分。
秦良静：行书间架结构有一定基础，但因未深入临古帖，用笔欠丰富。
黄海林：字形还端庄，但墨饱则珠，墨丕则草，墨对于用笔的关系，在相生！

/////
//////////


双吉斋主
/////评委点评
李阳： 结构还是不错的。首字“架”大小没有控制好，“屏”字似有描改痕迹，“华”“山”的竖画起笔雷同了。
秦良静：于褚楷有一定的学习研究，但还未做到自由生发，可同时临一些北碑，以丰富结体和用笔。
黄海林：格式不宜，下联行书落款应从左至右。

/////
//////////


静观堂主艺清
/////评委点评
李阳：书写忌讳油、滑，建议从经典里面汲取养分，再通过不断反思自己的创作会到达更高的境界。
秦良静：毛笔熟练，有正大气象，但对于间架结构还缺少对传统临帖的理解，用笔过于随意。
黄海林：由于线条较粗，字距紧张。

/////
//////////


莽苍堂主25
/////评委点评
李阳：此作品致力于平淡中见奇崛，每个字的间架结构都组合有致，收尾处的回顿处理得很好显得更厚重有味。
秦良静：以汉碑为法，并略参今人之意，用笔得生动之趣。
黄海林：古拙，轻松，以中锋写圆转。

/////
//////////


不羁的风35
/////评委点评
李阳：石门颂的架子搭起来了，形质尚好。但用笔只用了笔尖，落款字也显得大了。
秦良静：章法位置适中，但落款位置太大，印章不考究，建议深入学习汉隶，以古法为上。
黄海林：没有抓住隶书的特质，要从点画开始，规范动作，形成好的认识。

/////
//////////


小文（过颜）
/////评委点评
李阳：全篇气势要好于细节，“苑”字字法有误。用笔尚需继续打磨推敲。
秦良静：临帖不够深入，以至个别字结字随意性太大，当加强“入古”的形质训练。
黄海林：用笔迟疑的地方太多，苑字须商榷，楷书的痕迹太过，以行写楷，流行书风，谨慎。

/////
//////////


虎牛
/////评委点评
李阳：学习启体的佳作，“秋”“水”“春”的长捺都有些迟疑。照片拍摄欠佳导致细节处无法看清。
秦良静：章法妥帖，以启老风格为范，学习应该有些时日，值得点赞。
黄海林：拟元白师意联工整，线条粗细变化上适当中和些就更好啦。

/////
//////////


德澄
/////评委点评
李阳：写的轻松随意，别有一番韵致。如能再认真面对创作应该会更好。
秦良静：结体灵动，但起收笔过于尖削，落款字过大，章法不完整。
黄海林：蜻蜓点水，宛如大成啊，点线很灵动，属巧一路，但巧多了，就成小了，再平和些。

/////
//////////


友常
/////评委点评
李阳： 颜体字的简单表达有新意，单字、字与字间的呼应都很不错。“屏”字小了，竖画不到位。缺少印章丢分。
秦良静：于唐楷有会心处，但结构还有待锤炼。
黄海林：颜平原的中正大气历来都是书家所宗，饱满的线条和紧致的结构都是学习的难度，多笔画的字还可遮丑，上、山就需功夫啦。

/////
//////////


玫瑰68
/////评委点评
李阳： 笔法、结字均颇佳，整体是一副比较成功之作。建议再强化行书草书的练习，会对楷书创作产生一个新的变化。
秦良静：作者有一定功底，楷书有多种形貌的整合，但用笔有待进一步加强。
黄海林：这篇颇有几分唐人写经，争求笔笔力到，只有水字最后一笔失势。

/////
//////////


加贝友玉
/////评委点评
李阳：基本的草法有了，但是用笔的节奏、笔画的起承转合没有表现到位，落款“年”字按照约定俗成的写法是多余的。
秦良静：画面干净利落、得结字造型没有临帖功夫的支撑，故显得简单了，随意了，引首章位置不妥。
黄海林：用笔绵弱，可使用兼毫稍硬的工具。

/////
//////////


Qjl2016
/////评委点评
李阳：繁简不能混搭，“苑”为错别字。只用到笔尖在书写，建议多看多临经典。
秦良静：第一不应繁简字混用，第二落款位置不正确，第三要加强临帖学习。
黄海林：书写好坏其次，但是字法不能有误，尤其繁简字结合，结尾落了个手印，这种放松的举动倒是增加了几分过年的味道。

/////
//////////


慕容季水
/////评委点评
李阳：此件作品不受时风影响，粗细笔画的强烈对比形成另一种味道。落款书写把握不住的话建议穷款即可。
秦良静：用笔结字大胆肯定，但“尖削”是一不足。
黄海林：此作字形有几分秀气，由于落款超长，使作品本身更像中堂，联以行分句，需注意。

/////
//////////


houhaipeng
/////评委点评
李阳：用笔的线质尚佳，单字结构结字尚需锤炼。“秋”字书写不到位。
秦良静：欲融入多种元素于一炉，但由于练习量不够，导致个别字结构有欠妥当，落款以“岁在”开头，“丙申”之后可不落“年”字。
黄海林：楷书的字形结构在某种意义上和隶书持平，工艺装饰上也有略同，点画的秩序非常重要，华、秋、水突兀。

/////
//////////


天地一沙鸥41
/////评委点评
李阳：作为一件完整的作品看，此件过于草率随意，印章建议更换。
秦良静：“流利”是一优点，墨色过于刻意，落款字及印章过大。
黄海林：墨色失偏，松散的字形搭配，与行草的气氛不合，建议在传统的学习上务求根本，正是君子务本。

/////
//////////


零度浪漫
/////评委点评
李阳：基本的笔法、结构还不过关，建议多临习经典法帖。
秦良静：没有认真临过古帖，以至用笔结构太随意。
黄海林：抹和蹭的痕迹很重，提按不分明，线质没有弹性，华字有误，建议多从宋元平和一点的行书入手。


附：计分明细








该贴已经同步到 论坛总务的微博

德澄

谢谢各位评委的评价,受君一席言，胜读十年书。谢谢！