书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 3244|回复: 8

十一届国展到底是咋评选的,他们这么说的【有图有真相】

  [复制链接]

发表于 2015-5-30 19:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
本帖最后由 中国书法报道 于 2015-5-30 21:35 编辑
- M6 S# ^6 F4 P% K" @! t  `6 }" x9 F! o

) d& J+ p+ L1 e
" w7 Q$ j% E2 [( @- Y# {* [9 o; L0 u5 n) h
4 J  B, W1 _* m; ]
; w/ L! f; E3 z/ v: m
% Q2 E1 B) }# O! a# e
卷首语
, R/ T" a, {: G8 {$ W8 ?" y# v; H
今年的夏天注定与书法有关,注定与“国展”有关。四年一届的全国书法篆刻展是书法界的盛事,其受关注的程度远超其他展览,这从投稿的数量可以得到印证。第十一届全国书法篆刻展的评审工作如期而至,万千书法人翘首以待结果,获奖或者入展,对于任何一位投稿者都变得意义非凡。书法界又迎来了一次书法狂欢。+ l  `% N* P) }; l4 M
, \0 z5 X7 i8 M5 i. Y

. Z4 ?5 g8 G& `8 v" [/ Z当书法评委大腕们以最大的密度云集北京,当四万多位投稿者将目光投向这场没有硝烟的战场,每位参与其间的人都为之血脉偾张。此届国展承前启后,仿佛构成了一个轮回。三十五年了,大家是否还能记起第一届全国书法篆刻展是由《书法》杂志发起并主办?那时,中国书协尚未成立。

$ B5 _! X; B9 L4 k3 S4 d) i% h5 r4 K. c! G

- E) ^. M: R) K) D( g本来陶冶性情的书法现在却和腐败联系在一起,其实真正能用毛笔撬动市场之门的书法家毕竟少之又少,更多的书法家都很艰难。曾看到一位书法爱好者背着小孩临帖的照片,这与动辄数万一平尺的书法大佬的境遇构成冰火两重天。三十多年来,书法市场伴随着经济的发展急速壮大,形成的泡沫极易令人迷失。很多热衷搞个展的大腕们那种宏大的书法叙事,俨然已经具备了吞吐出文化“托拉斯”的气魄来。但书法家终归还是要用作品说话的,那些随心所欲的涂抹,如同一堆平摊在地上的泥,了无生气。年龄的增长并不必然带来书法的进步,这点书法大家们也心知肚明,于是当评审会上有人为名家缺席国展而叹惋时,就有人站出来反驳:“我们这些人(评委)投稿,有几个人能过得了初评?”& Z8 S6 q) u- S6 y$ p

& d! z) i$ D. w& e% }  w6 l8 X5 J4 T$ I8 R* e7 D* d9 J
如果把时间向前延伸几十年,从纵向的角度看,那些“获大奖的、市场好的、转益多师的、来北京混的”这四类外表成功的人其实最容易废掉,既虚荣入骨,又图利成癖,算盘不要打得太精!所以,名利是把双刃剑,很多名家之所以不会写字了,都是钱闹的。我们于是期待书法的新常态,寻求一种书法“绿色”发展的新方式。反观我们当下的书法展览,很多作者巧妙地避开原创的压力就像宜家家居般拼装起自己的创作,以是否更能打动评委,而不是表达自己独立的审美和真实情感为准绳。那种扭捏的姿态和撒娇式的布局令人生厌。/ b3 |/ Z. B- h) i- V: D# Q
4 z2 J% S+ q7 U  |% b
0 C( Z2 J1 c( W) k' `
每次评审结束后都有评委为一些落选的作品抱憾。值得一提的是,此次国展评审的流程设计和评审细节均可圈可点。一方面,新形势下中国书协的工作方向必然是为会员服务;另一方面,之前的评审模式已经不再适应当下展览的要求。基于这两点考虑,本次国展评审与以往有着很大的不同,我们已经能够感受到国展评审改革的大幕已经开启:两权分离(组织者不参与投票);评奖中文化考核的介入;初评延长为五天,并交叉复审,避免遗珠之憾;评委回避制(回避本省作者、学生和亲属作品);建立对评委的追责机制……
3 A; a. G" x% W( S! j: d4 `( D5 g( X. Z! _8 h9 }
将本届国展放在当代书法史坐标上,纵向分析,进步神速,拿过去国展的作品集与现在的作品做个比较,书法水平的提高不言而喻。但横向研究,与其他艺术门类的发展现状类似,有高原没高峰。有的评委认为国展可以代表当前书法创作的最高水平,这种评价可能为时过早。一次国展,也就是反映当前的书法发展现状,能否代表历史最高水平,能否解决书法发展的种种问题,能否再推出一批杰出的书法人才和作品,对此,我们只能保持谨慎的乐观。但不管怎么说,我们应为中国书协实事求是的态度和壮士断腕的决心点赞。
& P, t& f% ^* m% q4 k2 |( N( h* \
4 k! w+ [5 s8 L, [
当代书法伴随着展览的引领、媒体的传播及书法教育的推广而快速发展,在技术层面上的锤炼日益提高,但深层次的审美导向及文化精神等方面仍然欠缺,这些问题通过一次严肃、缜密的评审恐怕无法从根本上解决。而且,国学大讲堂也好,国学修养班也好,都无法从根本上解决传统文化缺失的问题。中国书协能做的,也只是对书家的文化品格和学术含量的提倡和引导。毕竟,中国书协不是文化部,也不是教育部。
3 H; H% o) y. k( z5 f2 }
' e( }% }4 o( b- K4 j2 Q. R( |5 i( ]* y  U6 A  _  K
据说,从下届中国书法“兰亭奖”开始,取消了理论奖和出版物奖,就像当年《书法研究》的停刊一样,书界人士对此充满惋惜。
# E* D5 Y5 x& n! ]+ R( i$ w1 Q3 Q! M4 t) |( v+ b" P

! W1 Y! U' s  x5 \+ q' D- s《书法》杂志2015年6月号 作者:杨勇
十一届国展到底是咋评选的.jpg

发表于 2015-5-31 09:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 10:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 15:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 22:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 08:52 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 21:10 | 显示全部楼层

6 v& L: r$ s; l! U- ^% Z6 ]5 ]
( f$ [1 {/ o/ l$ q/ J2 D* ?# E真的如此吗?  
4 m+ a: n5 D+ x% w5 I7 k
# Z2 Z1 e: e: z* B7 J% ]( u3 |$ c; X) h; p8 A3 ^0 X7 {
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)