书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 2861|回复: 8

十一届国展到底是咋评选的,他们这么说的【有图有真相】

[复制链接]

发表于 2015-5-30 19:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
本帖最后由 中国书法报道 于 2015-5-30 21:35 编辑 1 c: \9 C. m  P! J

9 G4 g  j. b5 z- P+ \; S3 K, d# t0 [  Z  H! _

5 B! @  g; C. _0 _" W0 W( |: V( r/ H8 z5 e

, }# H% t1 w4 h: d, v! z
  n: e' o& d: r
. F' o$ P, U1 g
卷首语
# H# u0 R2 Z5 @+ o
今年的夏天注定与书法有关,注定与“国展”有关。四年一届的全国书法篆刻展是书法界的盛事,其受关注的程度远超其他展览,这从投稿的数量可以得到印证。第十一届全国书法篆刻展的评审工作如期而至,万千书法人翘首以待结果,获奖或者入展,对于任何一位投稿者都变得意义非凡。书法界又迎来了一次书法狂欢。2 p; V. `6 n4 r3 e5 y0 D

2 |" `# g: o2 M3 t
1 S, Y/ ~( P7 Q) d当书法评委大腕们以最大的密度云集北京,当四万多位投稿者将目光投向这场没有硝烟的战场,每位参与其间的人都为之血脉偾张。此届国展承前启后,仿佛构成了一个轮回。三十五年了,大家是否还能记起第一届全国书法篆刻展是由《书法》杂志发起并主办?那时,中国书协尚未成立。

- w3 t1 N/ p0 a$ a. e& d0 z; h+ ]' b" K7 F+ n

) {% R, ^" ]* G6 [% u# A$ k1 [1 i0 _本来陶冶性情的书法现在却和腐败联系在一起,其实真正能用毛笔撬动市场之门的书法家毕竟少之又少,更多的书法家都很艰难。曾看到一位书法爱好者背着小孩临帖的照片,这与动辄数万一平尺的书法大佬的境遇构成冰火两重天。三十多年来,书法市场伴随着经济的发展急速壮大,形成的泡沫极易令人迷失。很多热衷搞个展的大腕们那种宏大的书法叙事,俨然已经具备了吞吐出文化“托拉斯”的气魄来。但书法家终归还是要用作品说话的,那些随心所欲的涂抹,如同一堆平摊在地上的泥,了无生气。年龄的增长并不必然带来书法的进步,这点书法大家们也心知肚明,于是当评审会上有人为名家缺席国展而叹惋时,就有人站出来反驳:“我们这些人(评委)投稿,有几个人能过得了初评?”
; a: n6 u; I# H: J2 B/ @2 W8 h+ T/ t2 w% n9 A

. \8 {/ W9 P+ ~1 q4 M如果把时间向前延伸几十年,从纵向的角度看,那些“获大奖的、市场好的、转益多师的、来北京混的”这四类外表成功的人其实最容易废掉,既虚荣入骨,又图利成癖,算盘不要打得太精!所以,名利是把双刃剑,很多名家之所以不会写字了,都是钱闹的。我们于是期待书法的新常态,寻求一种书法“绿色”发展的新方式。反观我们当下的书法展览,很多作者巧妙地避开原创的压力就像宜家家居般拼装起自己的创作,以是否更能打动评委,而不是表达自己独立的审美和真实情感为准绳。那种扭捏的姿态和撒娇式的布局令人生厌。$ u9 B5 d4 `1 P% I1 Q  Y1 D. V* M! `

. c8 t2 E; B1 e- s

8 T) u, E& s1 o; p6 H% v: H8 Y每次评审结束后都有评委为一些落选的作品抱憾。值得一提的是,此次国展评审的流程设计和评审细节均可圈可点。一方面,新形势下中国书协的工作方向必然是为会员服务;另一方面,之前的评审模式已经不再适应当下展览的要求。基于这两点考虑,本次国展评审与以往有着很大的不同,我们已经能够感受到国展评审改革的大幕已经开启:两权分离(组织者不参与投票);评奖中文化考核的介入;初评延长为五天,并交叉复审,避免遗珠之憾;评委回避制(回避本省作者、学生和亲属作品);建立对评委的追责机制……
) t1 P  P* i" h# E2 p4 R0 u' \* `( K: h! ]$ {
将本届国展放在当代书法史坐标上,纵向分析,进步神速,拿过去国展的作品集与现在的作品做个比较,书法水平的提高不言而喻。但横向研究,与其他艺术门类的发展现状类似,有高原没高峰。有的评委认为国展可以代表当前书法创作的最高水平,这种评价可能为时过早。一次国展,也就是反映当前的书法发展现状,能否代表历史最高水平,能否解决书法发展的种种问题,能否再推出一批杰出的书法人才和作品,对此,我们只能保持谨慎的乐观。但不管怎么说,我们应为中国书协实事求是的态度和壮士断腕的决心点赞。9 V" _& {% J5 e3 _0 h
: t; N$ t( M, u, v$ r
当代书法伴随着展览的引领、媒体的传播及书法教育的推广而快速发展,在技术层面上的锤炼日益提高,但深层次的审美导向及文化精神等方面仍然欠缺,这些问题通过一次严肃、缜密的评审恐怕无法从根本上解决。而且,国学大讲堂也好,国学修养班也好,都无法从根本上解决传统文化缺失的问题。中国书协能做的,也只是对书家的文化品格和学术含量的提倡和引导。毕竟,中国书协不是文化部,也不是教育部。: B$ r4 t5 A3 V% \0 U
3 \; ]7 U7 J3 W* q

4 H- l  d2 r0 d/ A; T7 _5 u! ~据说,从下届中国书法“兰亭奖”开始,取消了理论奖和出版物奖,就像当年《书法研究》的停刊一样,书界人士对此充满惋惜。  F2 C1 F: X7 W+ ]6 [' U3 I
; R1 [  s' f. ^) a& ?) \% U

: r1 f' S+ G. ], ^《书法》杂志2015年6月号 作者:杨勇
十一届国展到底是咋评选的.jpg

发表于 2015-5-31 09:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-9-13 20:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-24 10:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-11-25 15:31 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-3-23 22:14 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-2-27 08:52 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-4-30 21:10 | 显示全部楼层
4 E1 \- E, [: V3 O0 U9 r& ]; j% Q& U

5 Y$ A8 Q, Q: |* ]' ^真的如此吗?  
( R2 p# @# Y$ ]6 |; c  E, Y% W, M1 `% ]( P: K
# b. E& P/ y9 w. d2 A3 T
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)