书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 2087|回复: 5

石开 ‖ 书法是有尊严的,画是迎合人的~ 热帖

  [复制链接]

发表于 2017-9-27 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

7 h1 l7 P" B6 b8 k1 h5 `/ ?- E
+ A. e! M# M( K/ k; ]% W1 Q3 K; m! `" V曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!1 E3 N4 ?  d9 ]( c

. y  o0 O  P& b' U1 }
) O9 i3 P: a6 d$ K+ ?6 }4 |; z2 |- R0 ?4 d$ M5 T
- g% L: ?+ e6 d$ d' X- ?1 G$ B
55511328b1ec3fbae00626d809393c06.jpg
' z; n$ j5 G0 q# d; {
0 I9 d8 u( j9 ^7 b7 i, t0 T) r# }$ P6 z) p0 k0 K' ?3 G
书法审美是有时间和空间的局限的,古人、今人之间,差异很大。比如清中期以后,理学盛行,将道德观罩在艺术观之上,颜楷就大行其道。颜书的风气,一直流行到20世纪60年代。究其原因,颜真卿是忠义之士,其书又雄伟宽博,推崇他便有了理据。改革开放之后,思想解放,颜楷突然失去了魅力,近年几乎不见其影响了。这当然有物极必反的因素,也有颜楷自身的局限。因为颜楷几乎无法转换它体,会造成与它体融合沟通的障碍,实不利于临摹学习。
; `+ r2 `$ O8 ~! i1 C% `

: ]* t4 F! z% A/ {/ L& k" e
) h% z6 E* J; p" P) e2 @) X# P2 |3 q7 e( y
% o9 O* v! }4 h; m$ y9 C3 M
* z9 t  j4 g9 ~' Y  R
83b77916efdb37002e6a0b2d22cb6097.jpg
/ Y$ p, x) m! o0 k2 U3 s& w
# q! j) [$ S8 l0 t; }
, \% ?" \+ I) M1 H7 q, i9 P7 q. p. R! Q; ?2 v: ~, `9 U
3 v$ E) ~* G4 j  ?6 z+ b; [

2 p# j  s" j2 q3 ~+ a7 H5 b- B除了时间的差异,还有空间的差异。大家知道艺术常常有圈内认识与圈外看法的不同。书法固然是中国人尽皆知的传统艺术,但对它也很难有广泛的共识。有时还闹得水火不容。比如流美风格与“丑书”之间的争斗,大众审美与小众审美的对立,等等。
( K( m9 r5 d- a9 G0 ]! z  H4 X! j! W& S' i% P2 \  c; O
当然,有不同才有变异,有变异才有创造,艺术的规律大抵如此。但大众审美与小众审美本身的内涵也不是一成不变的。二百多年前,金冬心的漆书和郑板桥的六分半书是小众欣赏的艺术,而现在却成为大众的了。当年上海沈尹默书法风行全中国,几乎成了除领袖之外的唯一书法家。想不到才过去几十年,沈氏书风的影响力已日薄西山了。
4 {3 Z3 R% m3 ^: O$ A
) p5 p4 o/ A2 s' n' J

  T$ [$ |4 y* ~* G; ~/ |; ~- E. n1 ~. Z( F6 z" H' m; s, x' @

; B" p1 ]8 b2 h% Z0 R 3cd8e6a4061e1a11ee9567f3751ab611.jpg
8 s) E5 Z# H( N2 P9 }* g$ i8 L% G3 E/ e- [* c
* h; |3 G! }$ Q' w+ [& q

$ W! u# k! j$ K8 K' q7 @2 y; a/ k' ~; v. [' S. E
+ d/ w: p8 x/ x
此外,审美还有地域的影响。一方水土生养一方人,一方杰出人士的审美观念也会给地方打上烙印。像沈尹默影响上海一样,谢无量的自由放松的书风在成都就特别受青睐。一走进成都闹市,所见市招都是此类风格,甚至成了该市的一道风景。同样的情况,沙孟海之于杭州,启功之于北京,都有不可磨灭的影响。
& F/ V7 d2 g" @7 I* y
5 F: H  P# {' L! _# O$ ]) ]反过来看,地域文化也会影响书家创作。以我自身经历来说,移居北京前,我的书风是狂野一路,虽不成熟,但基本呈定型之状。50岁左右移住北京,对北京文化有从心里的认同感。京城里宫殿的庙堂书风也许对游客无关紧要,而京城中本土人士也基本视而不见,但对我的冲击却非同小可。我所感受的不仅是端穆的结体和流畅的势,更重要的是对诸如儒雅、风度、尊严、自信等概念及境界的理解。从而一步步修正、调整了自己的书路。近年老家朋友见我新书作以为不可思议,有说今不如昔的,我很无奈。
$ e. P6 m9 Q; ?8 m9 e
1 V+ C" k# P+ D4 V: q  D

# v8 U2 ]: I9 y9 j# Y
8 N. P" M7 |4 N! {' ~0 K% F+ Q4 N( B+ d0 i& g( V
4701cb16cfa77692325e4863e659574f.jpg   e1 F3 i" T& _9 J) \' G
: p# a4 R; ]& Y

  j% a& _5 X( J; Z* b) w. N8 {  a& f+ ?

$ k- z8 p- v+ ]) G& N( `北京书坛和启功、沙孟海、林散之的书艺
+ B; I( P- _  V' x; j% s0 Y5 m/ V+ L
北京是一座包容、不排外的都市,大得不可想象,同居一地的朋友可能几年都见不到一面。这里聚集了全国各地的书画家,有些聚会中本地人反而成了小部落,一点都没脾气。当然,外地人一般也不会反客为主,大家和气围坐,共图热闹而已。/ l, K* O' ?0 X- G

  j: [  E( m( {. v在北京,艺术人士想出名说易也易,说不容易还真不容易。据我观察判断,启功的年代,北京书风相对保守,高龄的书家多靠功夫外得名,手上功夫不够。启先生是凤毛麟角。北京当前的书风比较多元,保守与激进并存,但大家互不干扰,谋位的谋位,得财的得财。有时说一句谁的不是,也没见着就打架的。日后北京的书风怎样,这要由人才决定。我无法预言。
5 ^9 g2 i( ^0 r
3 v- x% e& V1 B

% \7 Z1 ^6 x' _& i
# P# t* C) G! w. o6 [& p% E  S

! G& }) c/ J$ J" K4 c( I! e! Q- F  O$ b) D& |4 J7 i" |

' X* n6 A) x3 U% L) u! a& I/ I e2c9e88c48e4024bee6f924fb67d423b.jpg ) F7 y* q1 k7 I7 Q( A% L
& |+ F" `8 B/ Q. F

9 J+ O/ b+ [% {; I0 e; P
6 N) k8 x) z: h/ b4 o" [6 w& M% c8 g# S
3 R) l& I9 r/ F* }4 l: l! q4 I
与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。如果各用两字来形容,启功雅正,林散之奇逸,沙孟海雄厚。从创新的角度看,林散之称第一,他的书风没有他人的影子。沙孟海第二,略有两三成吴昌硕的影子。启功先生有七八成清同光某无名文人的样子,有人找出给我看,相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。如果说不足,林似有一点邪,但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。林的字经不起放大,故很难作榜书。沙当然力可扛鼎,“右军故里”四字写得多好!启功的字放大也可看,清雅刚正不让沙老。就目前市场的认可度来说,启最高,沙第二,林排第三。市场不代表成就,但可以看出世俗的评价。世俗就是大众。大众的认可固不代表艺术的成就,但没有大众的认可,艺术家难享大名。因此从这个角度看审美也不能无视大众的存在。' u+ n5 n& V; X6 u, s5 [0 k0 U  B
  ^8 c$ k! A  R2 K5 f( b- |  I

( T% F) z. \: C7 c% }1 A5 N9 \/ c
( A# p, E0 N* ?' {( X
. j% ]( I% p( N

& R/ {, N+ O8 {% a9 x$ k# P0 `% l& L
+ o5 E" z4 F) I! H1 s 30ac17666b465017f858ec23283786b4.jpg   E, o7 ^6 r% E, h6 Q

; j: s" X; k" U' s: J
! G& W% n0 c( _. G
% E! o* \2 l3 g$ Z+ L* c
理論家邱振中說了壹段很精辟的話,他說:“好的書法作品必須同時感受到兩種東西,壹種是傳統核心的東西,壹種是傳統沒有的東西。”這沒有的東西就是原創的,或稱作創新的東西。“原創”比“創新”在語氣上似乎更純粹些。任何壹項藝術,原創性都應該是第壹位的,沒有創造,藝術就意味著停滯和消亡。書法當然也壹樣。3 V- H9 A2 W  S: X
3 l/ P. P5 C  M+ m8 O" O9 c2 U0 W
原創需要審美來支撐,缺乏審美的原創不過是胡鬧而已。書法家有壹流、二流、三流之謂,沒有原創的書家,即使不乏審美,歷史給他的定位也絕不會是壹流的。即使壹度給了他,也不會永遠彪炳史冊。如果有原創,但審美力度不夠,也不足以稱壹流,比如李瑞清,其線條以波動運行堪稱原創,但審美力度不逮,也不行。

6 V: T4 `- c) u- N. q, I/ _' k. l
9 G- r3 q2 d: |( C4 ^4 g  g2 B* N+ ^9 u9 P; O6 i; y
4b9d260d5c2d0c1b468ab348bfae73f1.jpg
5 r+ U8 X$ F: m1 Y  L0 p( l( v% E1 U
3 z( g. x* W: e1 Z# k: M5 f" p
  a, t. x2 G8 c; d6 Y$ g
% Q1 m* N" d8 {( h  o
2 s' z! u2 k) {# M+ u

# K% T9 B8 N+ x$ @. G書法其實只有三項指標,即結體(又稱字法)、點畫(又稱筆法)和整體結構(章法)。界定原創就要從這三個方面來看。其中結體和點畫的變化無窮盡,不僅書家各有面目,就是壹般書寫者也都各不相同。鑒定它的原創程度,就要看它的強烈程度。而且不帶前人的影子,這個“影子”是要命的!
  \( F! J" N$ G8 D, s9 M) Q+ r8 ]5 K/ T0 \) S4 P
比如人雲何紹基學顏,何也自道學顏,但從何的字跡看,卻絲毫沒有顏的影子,所以他的原創夠勁,是壹流大家。翁同龢、毛澤東都寫得壹手好字,甚至可以說極好,但前者有顏的影子,後者有懷素的影子,因此,就很難稱壹流。康有為、於右任有時寫得不怎麽好,或者說佳作率不高,但原創擺在那兒,不給壹流還不行。而前輩寧斧成、費新我、李駱公、羅丹、黃苗子都有非常強烈的結體和點畫面目,但都因為所支撐的審美力度不夠或審美貧瘠,只能委曲為二流或不入流了。

8 }' c  ^/ J- ]0 _, T/ a) |/ k
7 s! O; e1 a# d" d' p1 ?2 S6 y3 A/ [+ G2 Y- b8 d  a' H

; m, W" ~& `* d! v- B7 j/ e: q9 m
& w7 ~) }6 q2 z( M1 A- p% K

* d& j% l/ Q$ l' c
4 k9 @% P; s. g5 D/ ]( I9 j# u 514807919fa3dd6040026e5b1b8f8e26.jpg
% m( r+ [7 v5 f3 q; I5 }  M/ i
2 J% X- \! L5 r6 ]: F4 l
9 A+ m! M" l- a: G7 F1 F* K; P( U  c5 F* m( `$ d
, r# x' d5 V, b, j

9 \; Y; |# ~3 m2 \1 j至於第三項指標“整體結構”,前人已經窮盡了各種形式,今人想要有所原創的可能性甚低,如有創舉而成為模式,想必書法史也不會視而不見。
) V. ~' ?+ ?2 ]/ {+ J1 P% d2 r: ^
再來看審美。審美是很復雜的事情,真的很難量化比較。妳說它剛健雄強,我說它粗野魯莽。個人眼力和感覺是有差異的,因此美學理論家有反對用形容詞的。而原創的東西只要比較就能感知。那麽讓我們回到邱振中的兩個“東西”論。既有了“沒有的東西”,那“傳統核心的東西”就必然是審美力度的所在。而邱振中是這樣表述傳統中核心的東西的,“它既指技巧,亦指精神。高明的技巧和意境的高華、雅致是傳統留給後人的重要遺產”,“而傳統中沒有的東西,指的是在作品中表現出新的技法、構成,以及新的蘊涵,新的意境。這需要智慧,更需要出色的想象力”。關於文字的表述也許只能如此,但在鑒賞的實踐中,還是不難區分優劣和真假的。
! t, E, d, |$ ^- t9 V

3 N# U( B2 j) n6 @3 R2 s/ X, s, T
* c. s( j! {/ }5 V- d! A1 S$ R9 E8 w

; o0 N$ D( @# A9 U7 r; O" _/ X 3e5a47c29124f794e1b02473baaf2eb1.jpg , Q; E0 A1 l1 R& y' ~) c  Y9 {: D
2 R5 Q8 r+ m# G$ a

8 [, A; }& A0 x# X0 y: K
  T& S- Z, @6 Z  V8 i3 ~1 y書法藝術是表現作者個人精神面貌的藝術,其他與個人精神面貌無關的審美如果摻雜其中,必是虛偽和沒有意義的。因此該藝術通過毛筆書寫文字,並由文字的結體造型和點畫的造型,結合整體的構成,來有意識或無意識地組織平面圖形,從而揭示書寫者生命狀態的跡象。這些跡象有實質性的,也有象征性的或寓意性的,還有莫名不知所以的。如果該平面圖形恰如作者所願,進而可以探求作者人生觀的抽象圖形表達。當然,此時所用的應該是詩性思維和形象思維相結合的方式。5 t1 ~) v0 R9 n4 d; Q- f

8 o+ b( V# X, N4 x: E' q% o1 o歷史上所有的壹流、超壹流書家都自覺或非自覺在編織這個圖形。當然編織的只是他們個人的圖形,即個人的人生觀。就說王羲之吧,他的人生觀在《蘭亭序》裏有言及,再結合他的“東床坦腹”的故事,可以解讀作灑脫不拘、脫略離群,這正與其書所給我們的感覺是吻合的。還有顏真卿、趙孟頫、楊維楨等等,其人其言其行我們都了解,壹與其書對照,就感覺如出其人。最明顯的莫如弘壹法師,他出家前和出家後,書是截然不同的,如果說與人生觀改變無關,那是不能說服人的。
. q% H+ d0 L' {5 Y- }3 j. k7 z. }  z# ^: h. }/ k7 \' r+ N3 O

9 ~; }0 j& U  |# V6 b
! |3 x! U& M; D7 e7 a5 W+ a
+ N9 D7 a$ R: y
2fb3736e2260b85e9eed001188948a77.jpg
* ]! i. y  R9 ?) \% [% ?
7 ]0 _" c: @5 F0 ?
* d1 C2 F3 `: K0 K. V: Z# ]再舉壹個有趣的例子,就是董其昌的書法恬淡至極,讀他的隨筆文字也都與其書合壹。近來有人寫了壹篇論文說董是大地主,在鄉間惡行滿貫,幾乎是惡霸。我不信!大地主是事實,但壹個將內心世界表白得如此恬靜的人,絕不會言行如此不壹的。這些無聊的說法忽悠不了我。! x6 p' l( H9 ?7 l

, B$ G& \9 ]  \4 x前阵子媒体上将“丑书”炒得沸沸扬扬,有人也把我拉入到里面去。对此我只能说谢谢他们抬举。前面说了书法是以表达个人精神世界为目的的。其境界本来不是取悦于人的。“二王”时期,互以信札相示,虽有取悦之意,但主要是显摆。这里的主体是作者,欣赏者是被动的。曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!- D% @" y% [) N# q' C- P

# F' K, w# ~2 [2 @( v; I$ p  k* B; r, m; i# e6 g; J, [# Z

; v. o: M# B& X8 {4 w- K9 q9 v# S. S9 X+ C) W- q
54049546558d691edbb36752e53e5ae6.jpg 7 F8 ?# }' i% N/ y# }. O+ z

/ F" Z$ N* }$ ]7 i8 E. S  ^3 ?% {: x# k

& ^$ O0 _: a, r/ }

发表于 2017-9-29 12:42 | 显示全部楼层
书法中的审美是可以量化的。只是人们还不知道怎样去量化、量化什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 18:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 15:18 | 显示全部楼层
书,大凡不知道怎样去量化、量化什么者,无论其居何等地位,亦无论其有何种头衔,概可定为不知书者!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-10-20 15:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 15:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)