没见过
怀疑是假的

大致看了一下（图片小），用笔结体都是高水平，像真的。

对，应该再搞个清晰版再研究研究。
期待啊！

  我以为应为真的，其理由如下：
     1、关于怀素狂草千字文确有其迹，拓本流传至今。
        《书法词典》说：真迹久佚，仅见于《群玉堂帖》卷四，文凡129行。
         王元军在《怀素评传》中将《大草千字文》列为怀素流传至今的九件作品之一，明刻，收藏在西安碑林。
        明代项穆：大草千文，则浓肆矣；小字千文，太平淡矣。
        南宋岳珂《宝真斋法书赞.怀素千文帖》：又按《群玉堂帖》别有千文一卷，亦称善书，与此（）异。
        至于此本与以上所述有无关联，待考。
     
      2、唐大历二年怀素有无书此本的可能
         此本书自大历二年，即公元767年，怀素31岁。该年：
         “怀素游走湖南，长住长沙、衡阳等城客舍，求书者纷至沓来，在湖南书名大盛。”（《怀素评传》）  可见其有书此本的可能。
     
      3、看其作品
        相比怀素《自叙帖》《四十二章经》等其他大草，此本与众不同，用笔肥润，熟练洒脱，确有浓肆的感觉。极可能怀素早期作品风格。言其传世最早作品当不为过。
      另从此本题跋看，最末有崇祯年号，极有可能刻于此年或不久，当为明刻。
       至于拓本首曰：“（）云（）藏帖”，第一字右部若真为“争”，看其左部并非火部而为水部，如此第一字则“净”字，第三字左为木部，右看不清，不知是否楼字篆写。此楼何人所属待考。
       从题跋中可见此拓曾为张文石所收购，张何人，容查。
      
       以上个人拙见，希诸方家赐教。
         

蛋糕好渊博的知识

怀素之千字文（大草）藏于西安碑林，不知那位行家能够将其部分照片上传，以作比较？

本人初次看见此本时，心中很是不以为然，这种感觉就象是手中拿着一摞人的照片一样，只有平面的感觉，没有发现它的灵动之处。偶然一天，在灯下无意打开，忽然发现它上面的字就象飞了起来一样，通篇结构浑然一体，用娇若游龙来形容一点也不过份。
以我个人的看法来看，看这样的作品，一个需要精细处揣摩，仔细分析它的运笔，另一个还需要从一个较远的距离和一个倾斜的方向看，看它的整体结构才行。
本人学识粗浅，可以说并不懂得书法，但是对这样的作品越看越神往，因为我找不到此本运笔中的断离之处。怀素后期的作品，每个字之间截然分割，各自运笔。每个字是一个整体。而此本中，将每个字的笔画和上下相邻字综合起来进行书写。
我门都知道，写字写字时必须停顿换气，以本人粗浅的认识上看，此本中书写者正是在每个字的中间停顿的，但是它的起转承合，运用得非常巧妙。

此本难就难在白漆所作，食指触摸有突出感，起笔、连笔、末笔纤毫毕现。起初本人也以为是拓片，但是石刻如何作到纤毫毕现？拓片则更难。久思不解，还请行家指教。

以上图片系640*480像素摄像头拍，如有机会，一定用扫描仪扫描下来。
本来本人不愿意将此本之清晰版附上，但是考虑到行家研究的需要，只好。。。。。。

期待清晰版啊！分析狂僧笔法需要清晰版啊
蛋糕兄的分析值得重视啊
我有个不太好的怀素大草本子，明天扫上来。供对比研讨。