|
我很喜欢米先生的书法，也许他的字能够体现我的性格。由于我学书才刚刚开始，对他的书法不是那么很的了解，请求大家能帮我一下。让我能够学书不走弯路。
陈罗平 <clp-drn-luoping@263.net>
中国 - Monday, February 25, 2002 at 14:53:36 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米芾的《蜀素帖》，我已临过数十遍，每临一遍都有新的收获，感觉其中味道十足，对我的影响十分深远。但我最近想换帖，不知哪些帖适合我，恳请指点。
王醒，笔名易墨，号三门。
宿迁, 江苏 中国 - Wednesday, February 20, 2002 at 19:48:06 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米芾的《蜀素帖》，我已临过数十遍，每一遍都有新的收获，感觉其中味道很足，对我的影响十分深远，但我最近想换帖，不知哪些帖适合我，恳请指点。
王醒，笔名易墨，号三门。
宿迁, 江苏 中国 - Wednesday, February 20, 2002 at 19:39:38 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米芾的《蜀素帖》，我已临过数十遍，每一遍都有新的收获，感觉其中味道很足，对我的影响十分深远，但我最近想换帖，不知哪些帖适合我，恳请指点。
易墨
宿迁, 江苏 中国 - Wednesday, February 20, 2002 at 19:37:54 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米芾的《蜀素帖》，
易墨
宿迁, 江苏 中国 - Wednesday, February 20, 2002 at 19:28:20 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米元章用笔偏锋太多,殊不知被他评为描字的山谷老人深得折钗屋漏之妙.
icecold
中国 - Friday, February 01, 2002 at 19:20:48 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
若雨先生：书法本身即为小道，又何必争碑帖之见？胡小石只算学者，不算书法家。米芾最重集古，临习其帖时，一定要记牢字的特点。不然临后无效果。重视积累字形，吴锯，王庭筠，曹宝麟（现广东书法家），均可做为参照，受益颇多。今来临《离骚经》的人狠多，但字型千篇一律，且系伪作，切务追逐时风，误入迷途。《苕溪诗》等一批经典之帖，以及成堆手札，难到还受用不尽？
窦煜 <13.25@163.com>
南京, 江苏 中国 - Wednesday, January 30, 2002 at 16:18:23 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米字好看，以临习时需注意它的行气，腕力很重要，否则书写出的作品柔弱无力。
刘伟华 <kiss971@sohu.com>
上饶, 江西 中国 - Saturday, January 12, 2002 at 15:18:13 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我临习米书多年，可就是临不好，请各网友指正。
杨人 <dsgam@wx88.net>
无锡, 江苏 中国 - Thursday, January 10, 2002 at 20:11:35 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
同意楼下姚延辉先生的说法，我意米书轻佻，终非正道，胡小石书因融进了金石味，方有一观。而当代书家曹宝麟则是等而下之了。
若雨 <bef_001@163.com>
南阳, 河南省 中国 - Saturday, January 05, 2002 at 00:42:43 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米黻的字很有个性，其强调自我表现得淋漓尽致，可谓是酣畅通透！
董逸豪 <dongyihao@fm365.com>
西安, 陕西 中国 - Monday, December 17, 2001 at 03:38:32 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
傅先生：我看了你的留言，我有两个问题，请你不吝赐教： 1、初学米芾的书帖感觉有点进步，但临了一段时间后又不知道它好在哪里了，不知该如何临写才会有突破？ 2、当代临米帖比较成功的并且适合初学者临习的书法家的作品有哪些？
孙武椿 <s6357@163.com>
梧州, 广西 中国 - Friday, December 14, 2001 at 17:47:09 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我临过兰亭，感觉还可以，后来临圣教序，临不下去了，最后选择了米芾的蜀素贴，我非常喜欢它，很想得到各位老师的指教。
王素兰
济宁, 山东 中国 - Thursday, November 22, 2001 at 18:25:01 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米字好,然而不耐看.也许是用偏锋太多的缘故吧.
姚延辉
济南, 山东 中国 - Monday, November 12, 2001 at 21:02:16 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
如果要我评说我喜欢谁的书法，我会说是米芾和黄庭坚。如果问我二者之中以谁为最，我说是米芾。如果一定要评出中国书法之最，我会投米芾一票。米芾的书法我认为是前无古人后无来者了。我临米字已有好几百遍了，我不知还要临几百遍。
伊建新 <xsypc@mail.nbptt.zj.cn>
宁波, 浙江 中国 - Tuesday, October 02, 2001 at 09:40:10 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我认为启功先生的字六分半源于米芾。
李俊平
鹤壁, 河南 中国 - Sunday, September 30, 2001 at 18:40:17 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
欣赏《蜀素贴》，是一种享受。
罗宜兴
茂名, 广东 中国 - Saturday, September 08, 2001 at 00:47:36 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
身为宋
杨俊杰 <xttu@371.net>
漯河, 河南省 中国 - Friday, June 08, 2001 at 12:13:18 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
自己刚刚接触所谓的“狂草”，并不知米先生很高的造诣于何处。但起码认为可以给人一种好的感觉，别的没什仫。
马松 <mircel@21cn.com>
邯郸, 河北 中国 - Tuesday, May 08, 2001 at 23:10:56 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我对米黻的字也是情有独锺,5年前开始学习书法,米字写了4年。 有人谓宋以前用熟宣、硬毫，但我写米时用半生熟纸、羊毫，似乎效果明显一些，也不知同道们有无此体会。可以一叙。
何剑 <hjwxyhj@.cnuinet.com>
重庆, 涪陵区 中国 - Wednesday, April 18, 2001 at 18:16:22 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我工作之余临临《蜀素贴》越临越觉得好。
dcdt <4dt@sina.com>
北京, 中国 - Sunday, April 01, 2001 at 18:26:27 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
学米字之前先学汉隶（雄强一路的）以得笔势，再习笔法，则入门更快。见笑于大方之家，望赐教。
黄燕雄 <hyxgenius@21cn.com>
赣州, 江西 中国 - Sunday, April 01, 2001 at 15:08:48 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
沉着方能痛快！沉着乃学养与功力，无此，要痛快难。
魏全钦 <zhu.bao@jn-public.sd.cninfo.net>
济南, 中国 - Tuesday, March 06, 2001 at 17:40:07 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
对于书法，我觉得几近死亡，书法死的很惨。要想有一翻成就难矣。
想想吧，把死了的东西救活，我的意思大家知道吧。
赵学勇
济南, 山东 中国 - Monday, March 05, 2001 at 11:52:11 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我很认同简静居主和傅志伟两位师长一些见意。但《蜀素帖》是米芾三十八岁时的作品，那时已尽弃“集字”痕迹。还有，我以为先写《兰亭》再习米字比较好。
无涯
醴陵, 湖南 中国 - Saturday, March 03, 2001 at 22:53:49 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我喜欢《方圆庵记》。
是的发日 <啊是发的>
的小发, nb 中国 - Saturday, February 17, 2001 at 15:42:53 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
我特别喜欢米芾的楷书千字文，该书兼有行书笔意。通过近半年的临习，不论在笔法还是结体方面都有较大的提高。我认为要想写好米字（包括行书），该楷书绝有帮助。
不知各位仁兄是否有同感？
杨红业 <yanghongye@sina.com>
武汉, 湖北 中国 - Sunday, February 04, 2001 at 10:22:31 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米字已过进唐晋矣。
骑士 <2333fg@china.com>
北京, 中国 - Saturday, January 27, 2001 at 12:49:18 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
各评友注意米芾字的八面出锋即可得知真伪。
dd
淄博, 山东 中国 - Wednesday, January 24, 2001 at 14:12:20 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米芾的《木兰诗》绝对是伪迹。
何先生的字怎么会和启功先生联系到一起呢？线条、结体、韵致风神等的差别太大了，基本上找不到共同点。不知傅先生看到了哪方面的“影子”？
不过何先生临写的《兰亭集序》还是很见功力的，很多字不仅字形相近，神采也颇肖，比自创的条幅强得太多。——那幅字实在是太急躁了，功力、水平未能体现出来。
卢剑
中国 - Monday, September 11, 2000 at 00:59:23 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
米老的《木兰诗》及《天马赋》是否为真迹很难说，傅兄说的对字不对人这是极对的，因为我们都没有确凿的根据说真假。说这两帖与米老风格不似，只是对于其已定型的风格，而米一生临帖极广，用他自己的话说是莫知其所宗，焉知这不是他临某帖时期之作？也许还在蜀素苕溪之前。观木兰诗，有唐人风骨，还是有价值的。关于简静兄说临兰亭，以张迁华山参之还是比较好的。还有自己中途易辙，皆因他人之言，这要慎重，有是要力排众意才好。
王克己 <wangkeji@sohu.com>
哈尔滨, 黑龙江 中国 - Sunday, August 20, 2000 at 16:36:16 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
简静兄说的很好，当代书坛不缺所谓独具个性的书者，而是缺少脚踏实地、用心学古的“书奴”，我以为多几个深入书艺的内行书奴远比满口创新的哗众取宠者要有意义的多。 米芾的《天马赋》我第一此看到就觉的怪怪的，跟米芾纯正的以晋韵为归的书风相去甚远。但它就象传为怀素所书的《大草千字文》一样，还是具有挺高的参考价值的。对于一件名迹，真迹与否不是主要的，它的书艺价值的高低才是我们学书者应该最关心的。
傅志伟 <zw_fu@etang.com>
深圳, 广东 中国 - Wednesday, August 16, 2000 at 02:46:24 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
多谢傅兄指教，木兰诗我也怀疑是伪作，不过不能断定，所以贴出来让大家考证。米芾还有一天马赋，我也怀疑是伪作，但有人对此评价还很高，不知傅兄以为何如？
我觉得现在我是不可能有自我的，而且学古也学不好。我以前写米芾，别人都说我的字少蕴籍之气，建议我写兰亭，我写兰亭，别人说我的字太飘，建议我写王铎，我一向不喜欢王铎，就写张猛龙，想凭此增强笔力，却有生硬的毛病我现在写苏轼，写石门颂，希望有所改进。我以为现在应该多学习，不要太急于形成自己的风格，等将来习古到了一定境界，再博采众长，化为已有。当然这只是理想，也许穷其一生都达不到这样的境界。我是宁愿一辈子做书奴，也不想象有些人那样哗众取宠，标榜自己独特的风格。
我也觉得我有时写的字象启功，但我确确实实没有学过他老人家，也许我与他学书走的路相近，性格相近的缘故吧。
简静居主 <jx27@sina.com>
无锡, 江苏 中国 - Tuesday, August 15, 2000 at 05:58:52 (CST)
--------------------------------------------------------------------------------
看了“简静居”http://go.163.com/~jianjinju/《书之妙道》中的米芾《木兰诗》，我觉得应该是伪迹。它的字形虽然有米襄阳的几分模样，但毫无神采可言，用笔也无爽俊之气；且个个字如算子般排列，纵列僵直无姿，章法平庸板滞，与米颠相较何趍千里，与何兄的“简静居”三字相比也是不可同日而语的。
另何兄的行书对联似乎生硬了些，不够轻松灵活，好象也有启功的影子在里面。我觉得将临习古人之功化于自己的腕底实在是不容易，甚至觉得太难了，但又不是象那些获奖者们找首诗词、查查字典、集集字，再写上十几遍就能行的。潜移默化是需要时间的，有时我安慰自己还算年轻，再过十几二十年可能会好些，于是又潜入古人的世界，暂时忘却自我吧。
不知何兄是有何看待这个问题的。
傅志伟 <zw_fu@etang.com>
深圳, 广东 中国 - Tuesday, August 15, 2000 at 02:59:10 (CST)
|
