奇哉米颠
[这个贴子最后由雪晴斋在 2005/08/23 04:49pm 第 3 次编辑]
我认为,老米书画均是值得学习和研究的,但对其人品,不敢苟同。
1、洁癖是假装的,故弄玄虚而已。为了出名的行为艺术。你说他有洁癖,请看:米元章“舞蹈以谢,即抱砚趋出,余墨沾渍袍袖,而喜见颜色”。皇帝对蔡京说:“颠名不虚得也。”蔡京奏道:“芾人品诚高,所谓不可无一,不可有二。”
衣服都自己弄脏了,还洁癖吗。再者,蔡京其人,人品低劣,只不过与老米布衣相识,关系不一般,被他说好的,能好到哪里去?
在皇帝面前做跳梁小丑状,皇帝宽厚而已,说白了,不跟疯子计较,竟然得出了“亦足见其襟抱之超然”的结论,殊为可笑。
2、欺骗别人的书画作品,这个不用多说,他甚至把自己临摹的还给别人而把真迹私藏甚至借阅别人的珍藏晚上溜走,跟偷和抢差不多。
3、阿谀奉承,跑官,而且作官的能力不大却借着自己的关系网压制上级官员(县长通过省部级干部压制地区级,本县蝗灾不是消灭而是把蝗虫赶到邻县去等)。处理政务平平却喜欢当官。上面的蔡京大家知道是什么人,是大奸臣,大官,2人关系甚好,老米的书博士就是蔡京出了力才当上的。物以类聚,人以群分还是有一定的道理。
这是“丈夫哉米颠”吗?
很多同志犯了组织行为学上的“晕轮效应”,一个人一点突出,就认为他什么都是好的。其实不是。要客观地分析。
雪晴斋
评论于 2005-7-13 12:14
短消息 字体:[
大
中
小]