我冒昧的问一句你临摹过王铎的贴吗，不妨去试试

王铎的贴俺正在临
不过,这是问题的答案吗?

那到不是，只是你觉得怎么样？至于你说那个我想每个人都一样不可能正草隶篆样样都行啊

不错
行书的写意性较草书弱
老米于行书矫若游龙,未必于草书驾轻就熟也

我也想问一句：为何王铎行，草都好呢？

王铎于书法之道领悟较老米为高也。

老狂说的对啊！我也与沪上一位书协会员商讨过，他认为：米南宫在行书上下的功夫很大，他的重点就是在行书上面！也许南宫天赋没有山谷道人和王觉斯高。所以，他的草书没行书出色，也就不奇怪。

老米主小字大大字小之说偏于结构章法之局，王觉0主宏篇大制不拘于小节，尽发心中愤气，而能意气高远之故也，各位指教啊

吾素喜米南宫书，只多见行而少见其为草。其实米老一笔书亦甚妙，颇得大令之髓。此可于其简牍见之。襄阳行书自超唐入晋，只是楼主所言其草书不佳，可有依据否？襄阳之不为草书，非不能，实不为也。盖与其自身书境之追求相关。如山谷草书，世多称誉。唯渔阳非之。言其坏草之法。此亦个人之书境不同故。另米南宫在论书中曾说，书应自然天真，各随其妙，非“小字促令大，大字促令小”也。以上仅请教与方家！