憔悴支离为忆君【转】

卫生局

篇二 : 看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君
看朱成碧思纷纷，憔悴支离为忆君。不信比来长下泪，开箱验取石榴裙。

　　这首题名为《如意娘》的诗，应该是武则天被迫在感业寺中出家时写的。当时，唐太宗驾崩，作为太宗的嫔妃，既无高贵的名分又无子女的她，可能要面临的不是青灯黄卷的古寺，就是寒雨秋窗的冷宫。据学者考证，武则天并未真正落发出家，而是以出家为名，李治将她另置别所，好方便两人偷欢幽会。

　　然而，无论是身在佛寺，或是幽居别院，在武媚娘的一生中这应该是她最忐忑不安的时刻。虽然李治现在当上了皇帝，也曾信誓旦旦。但是按唐朝制度，除太子妃外，太子的姬妾编制应该有这么多：“良娣二人，正三品；良媛六人，正五品；承徽十人，正六品；昭训十六人，正七品；奉仪二十四人，正九品。”大家可以加一下，足有五十五人之多，可以组成2个美女排。而现在他成了皇帝，粉黛三千就算暂时没配齐，也够李小九眼花的了。

　　而且，曾经以美貌和智慧著称的徐惠的妹妹，也被李治收入后宫，封为婕妤。李治虽然不大喜欢王皇后，也没有和她生育过子女，但是在李治未登基前就是良娣名分的萧淑妃，早就生下了两女一男。那个叫李素节的男孩子，长得相貌清秀，又聪明过人，李治非常喜欢，将来的太子位十有八九会是他的。在这种情况下，无名无分身份尴尬的武媚，被李治想起来的机会又有多少？

　　这时候的武媚，已经有二十六岁了。二十六岁，对于现代社会的女子来说，并不算太大的年纪，但是在寿命短暂，十四五岁就成婚生子的古代，已经可以算“半老”了。“晓镜但愁云鬓改”，虽然当时李商隐和这句诗都没有问世，但是女儿家担心青春不在的情怀却自古就约略相同。她没有时间再等了。虽然她是一代女强人武则天，但此时的她，担忧着手中已没有多少青春岁月可以把握，只有把希望寄托在那个曾和她缠绵缱绻过的男人身上。她的命运，只在他的一念之间。所以这首缠绵凄婉的诗写得非常出色，也让我们知道，后来杀人如麻，凌驾于万众之上的武则天也曾有过这样一段柔情。

　　然而，旧时的文人囿于陈腐偏见，对武则天这首诗中的真情却不能理解。钟惺《名媛诗归》中，虽然也对此诗称好，但随即就骂武则天是“老狐媚甚,不媚不恶”，另1个腐儒周明杰也说:“恐可忆者不少，那得许多憔悴!”讥笑武则天一生中泡过的男人太多。其实当时的武则天，心思肯定只放在李治身上。因为他是她唯一的希望。

　　旧时还有相当多经过“正统教育”的人，不信这首颇有情意的诗是写给李治的，他们诬为武则天写给男宠的。明代杨慎在《升庵诗话》中曾引宋代张君房《脞说》中的话说：“千金公主进洛阳男子，淫毒异常，武后爱幸之，改明年为如意元年。是年，淫毒男子亦以情殚疾死，后思之作此曲，被于管弦。呜呼，武后之淫虐极矣！杀唐子孙殆尽……使其不入宫闱，恣其情欲於北里教坊，岂不为才色一名妓，与刘采春薛洪度相辉映乎？”

　　姓杨姓张的这俩人，满脑子后世的迂腐思想。他们虽然也不得不承认武则天这首诗中表现出来的才情（“岂不为才色一名妓”），但诬蔑为是给男宠（应是薛怀义）所作，并觉得武则天淫荡至极，情欲旺盛，去当妓女倒是得其所哉。这里且不用和他们理论对武则天的评价问题，只是辨明一件事，这首《如意娘》绝对不是武则天写给男宠的。且不说薛怀义是武则天厌憎之后，派太平公主将其打死的，就算像姓张的所说是被武则天“玩死”的，那诗中“不信比来长下泪，开箱验取石榴裙”作何解，这个“淫毒男子”都死翘翘了，鬼魂来“验取石榴裙”吗？所以，这首诗必然是青年时代的武则天所写，诗中透着前途莫测、怅惘无依之感，分明是个幽怨女子，哪里像后来傲视天下的（www.t262.com］圣神皇帝？

　　但是，在武则天的诗里面，这首诗写得似乎最为出色。诗中最贵有真情，正因为当时的武媚娘有着和普通女子一样的愁绪离情，所以这首诗最为动人心扉。诗仙李白曾写有《长相思》一诗，其中写道“昔日横波目，今成流泪泉。不信妾肠断，归来看取明镜前”。李白的夫人看了说：“君不闻武后诗乎？‘不信比来常下泪，开箱验取石榴裙。’”李白听了后“爽然若失”，因为他的诗和武则天的诗立意很相似，艺术手法上也并没有超过武则天这首，所以心下很不爽。后来有“刿目怵心、掐擢胃肾”之称的孟郊又写出了“试妾与君泪，两处滴池水。看取芙蓉花，今年为谁死！”这样语出惊人的句子，但溯其本源，还是承袭了武则天的创意。