书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 1684|回复: 3

石开 ‖ 书法是有尊严的,画是迎合人的~ 热帖

  [复制链接]

发表于 2017-9-27 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

: x5 G6 N5 J" O1 @( M) O! A6 M7 O: J$ B7 i  }9 y% r9 {! c3 c9 R
曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!
" s6 X4 G( G( i: l( J+ L) b' j4 J7 R% l- e4 n) P8 l- P( @

( d3 g9 b& z9 L  g, P' e2 B  l4 b! a+ I& [) R
% k: Z+ P& W1 k6 s2 @; m
55511328b1ec3fbae00626d809393c06.jpg * B1 z- |" g3 [  h# j  X
1 M% P& u- d, Y1 @* w

( s5 Q# K1 _0 A+ O  l书法审美是有时间和空间的局限的,古人、今人之间,差异很大。比如清中期以后,理学盛行,将道德观罩在艺术观之上,颜楷就大行其道。颜书的风气,一直流行到20世纪60年代。究其原因,颜真卿是忠义之士,其书又雄伟宽博,推崇他便有了理据。改革开放之后,思想解放,颜楷突然失去了魅力,近年几乎不见其影响了。这当然有物极必反的因素,也有颜楷自身的局限。因为颜楷几乎无法转换它体,会造成与它体融合沟通的障碍,实不利于临摹学习。7 I; X* E2 S$ d0 J
6 c. S* j( P& s5 f( d

: ~8 P5 Y; r+ [* [; V/ J+ e' B$ ]+ {; A1 l- Q
: o' T$ M8 ~& j" e( |+ K6 n: f( C
3 s4 E% k  f" R) l5 n
83b77916efdb37002e6a0b2d22cb6097.jpg * C/ J% k( `8 H1 q% Y

' o, m+ |! o0 ~2 f5 L2 ~: E/ }, W3 u) i

' k' A8 Z8 [* J, H& x  F6 a
. C2 o# M* A2 G0 u9 \3 t0 U

. B: w: ], }4 B3 k1 R% |除了时间的差异,还有空间的差异。大家知道艺术常常有圈内认识与圈外看法的不同。书法固然是中国人尽皆知的传统艺术,但对它也很难有广泛的共识。有时还闹得水火不容。比如流美风格与“丑书”之间的争斗,大众审美与小众审美的对立,等等。3 ?' i: Y9 f. l) x0 D
, y! P4 e" D, `0 r, S  A1 f9 B
当然,有不同才有变异,有变异才有创造,艺术的规律大抵如此。但大众审美与小众审美本身的内涵也不是一成不变的。二百多年前,金冬心的漆书和郑板桥的六分半书是小众欣赏的艺术,而现在却成为大众的了。当年上海沈尹默书法风行全中国,几乎成了除领袖之外的唯一书法家。想不到才过去几十年,沈氏书风的影响力已日薄西山了。

/ ]" K2 [; d3 m) R+ t
/ \3 H6 g% h5 d# K# R4 e8 l. Z' D) ?9 o- L( ~# A% U* Z
* x1 N3 p: ]( L3 M6 g' t8 w
: l) @) B+ Y# Z  ]
3cd8e6a4061e1a11ee9567f3751ab611.jpg 3 D' o- x) a( s2 F( f! p8 v" W6 ~
# ^& R( J  n5 x1 [! D- _+ ^

3 k1 _6 a4 P* S! d, b* _; z( R$ I5 E- Y( `- ], W, l

9 ^6 r3 F9 I  X3 u# ]2 Q  }
& A5 K" |% R9 F2 G! y  x
此外,审美还有地域的影响。一方水土生养一方人,一方杰出人士的审美观念也会给地方打上烙印。像沈尹默影响上海一样,谢无量的自由放松的书风在成都就特别受青睐。一走进成都闹市,所见市招都是此类风格,甚至成了该市的一道风景。同样的情况,沙孟海之于杭州,启功之于北京,都有不可磨灭的影响。" A& l$ Y4 t9 [( D* G$ f' n9 L- D

6 P6 [& J7 \' S' c  G反过来看,地域文化也会影响书家创作。以我自身经历来说,移居北京前,我的书风是狂野一路,虽不成熟,但基本呈定型之状。50岁左右移住北京,对北京文化有从心里的认同感。京城里宫殿的庙堂书风也许对游客无关紧要,而京城中本土人士也基本视而不见,但对我的冲击却非同小可。我所感受的不仅是端穆的结体和流畅的势,更重要的是对诸如儒雅、风度、尊严、自信等概念及境界的理解。从而一步步修正、调整了自己的书路。近年老家朋友见我新书作以为不可思议,有说今不如昔的,我很无奈。

- ~. a$ x! @: _3 m$ Z2 Q5 W, F
! Z0 Z4 v9 n! g9 E: a3 N& a$ g& O( p
4 a( [4 P/ Z0 ?) o8 I

7 b$ d% j+ h! h 4701cb16cfa77692325e4863e659574f.jpg
' h4 r( o% ?, E# S' y) z' E9 `5 Q# Y

  \( q. ^- h4 b5 E' h, M. x5 k' z% B0 b4 U" \8 y# Y. U
" G& _& ^6 U9 X
北京书坛和启功、沙孟海、林散之的书艺
1 d5 v+ q! i4 o, X6 D# [+ v- [0 f; U
/ t$ ~7 O% R7 S, S" J( h0 V) U8 G北京是一座包容、不排外的都市,大得不可想象,同居一地的朋友可能几年都见不到一面。这里聚集了全国各地的书画家,有些聚会中本地人反而成了小部落,一点都没脾气。当然,外地人一般也不会反客为主,大家和气围坐,共图热闹而已。" T+ H( o9 z' d- g: q
* b5 Z0 {* |: a: h  @: k( g) v' q
在北京,艺术人士想出名说易也易,说不容易还真不容易。据我观察判断,启功的年代,北京书风相对保守,高龄的书家多靠功夫外得名,手上功夫不够。启先生是凤毛麟角。北京当前的书风比较多元,保守与激进并存,但大家互不干扰,谋位的谋位,得财的得财。有时说一句谁的不是,也没见着就打架的。日后北京的书风怎样,这要由人才决定。我无法预言。
& t# D4 `7 M  r# B- e

1 q! F% w! b2 U5 X* X. z2 E
+ U8 v, ^" ^; n" y+ v4 n' w
, Y! B7 M! M6 @; x/ F/ c5 w, x0 U+ o

# w2 j% N; H  V# z
) g  s/ u3 X: ~  J) f1 A7 |3 f' h! e3 n: O
e2c9e88c48e4024bee6f924fb67d423b.jpg 1 Y( Y) _" w6 F

' F! h6 k5 S5 L7 b. a! j6 K# k  {% d  f

) b5 i7 H5 O- ^5 J9 D4 d
9 p7 l' Y0 B2 q3 X
$ O) @) q' D: g3 ~
与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。如果各用两字来形容,启功雅正,林散之奇逸,沙孟海雄厚。从创新的角度看,林散之称第一,他的书风没有他人的影子。沙孟海第二,略有两三成吴昌硕的影子。启功先生有七八成清同光某无名文人的样子,有人找出给我看,相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。如果说不足,林似有一点邪,但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。林的字经不起放大,故很难作榜书。沙当然力可扛鼎,“右军故里”四字写得多好!启功的字放大也可看,清雅刚正不让沙老。就目前市场的认可度来说,启最高,沙第二,林排第三。市场不代表成就,但可以看出世俗的评价。世俗就是大众。大众的认可固不代表艺术的成就,但没有大众的认可,艺术家难享大名。因此从这个角度看审美也不能无视大众的存在。
# w( A' \6 r6 c& T; ~5 M+ U% S. L$ Y9 p5 N/ R! M& d2 X1 S
) [# K* O: v, z* R

0 M7 d* M( D- Z8 P* l
/ F) F  U1 @( U  y% T6 I. Q
" G( C; s& E. ~7 W
3 H1 B. O% \* v0 \6 l: M% t
30ac17666b465017f858ec23283786b4.jpg
# P- O! P# [5 S* p& w8 y6 ]
$ R7 }5 F1 s  r, S1 W% I) ~
2 F5 G' R& ^$ \7 l1 ^0 P

7 w! k  R( q1 a5 u; {1 D理論家邱振中說了壹段很精辟的話,他說:“好的書法作品必須同時感受到兩種東西,壹種是傳統核心的東西,壹種是傳統沒有的東西。”這沒有的東西就是原創的,或稱作創新的東西。“原創”比“創新”在語氣上似乎更純粹些。任何壹項藝術,原創性都應該是第壹位的,沒有創造,藝術就意味著停滯和消亡。書法當然也壹樣。* F. C( o# `8 A% e5 f  ^

+ B2 m; ~. P& k6 ~4 M6 u! [5 g原創需要審美來支撐,缺乏審美的原創不過是胡鬧而已。書法家有壹流、二流、三流之謂,沒有原創的書家,即使不乏審美,歷史給他的定位也絕不會是壹流的。即使壹度給了他,也不會永遠彪炳史冊。如果有原創,但審美力度不夠,也不足以稱壹流,比如李瑞清,其線條以波動運行堪稱原創,但審美力度不逮,也不行。
7 d* ]) [8 r/ b9 q6 M* n

5 `# \, F. a; _/ c" F
+ F! Q" ]7 _8 c) ^ 4b9d260d5c2d0c1b468ab348bfae73f1.jpg
1 }! R7 d% [  T% }" u- ~2 Q
2 G8 }! {# P: {. U9 s; i- J7 f3 M$ O* L" [

: T" ^& z$ R, E. @, E, g% g1 X5 m: F5 T& o
  p4 H) l, o5 K$ a0 z5 Y" ]
書法其實只有三項指標,即結體(又稱字法)、點畫(又稱筆法)和整體結構(章法)。界定原創就要從這三個方面來看。其中結體和點畫的變化無窮盡,不僅書家各有面目,就是壹般書寫者也都各不相同。鑒定它的原創程度,就要看它的強烈程度。而且不帶前人的影子,這個“影子”是要命的!
% G. h* h* ]' o9 k# J# {+ Q( F- D7 d- D; m
比如人雲何紹基學顏,何也自道學顏,但從何的字跡看,卻絲毫沒有顏的影子,所以他的原創夠勁,是壹流大家。翁同龢、毛澤東都寫得壹手好字,甚至可以說極好,但前者有顏的影子,後者有懷素的影子,因此,就很難稱壹流。康有為、於右任有時寫得不怎麽好,或者說佳作率不高,但原創擺在那兒,不給壹流還不行。而前輩寧斧成、費新我、李駱公、羅丹、黃苗子都有非常強烈的結體和點畫面目,但都因為所支撐的審美力度不夠或審美貧瘠,只能委曲為二流或不入流了。

/ F6 ^1 g4 j8 Z. q. m4 W! ]8 u/ R! q. s# @. u9 d- u+ [, {
3 V8 j* s2 Z2 k
1 s4 J. _/ H8 \  P8 \
/ j/ `6 Y2 o: j9 ], D; }
$ {4 j; k& n" X7 B2 R' ~- J' S% y

* S( X8 _+ D$ s* \/ E, R. l 514807919fa3dd6040026e5b1b8f8e26.jpg
" p8 N" r6 ^2 W, q/ G8 a& ]3 T( U) m; ]9 |

5 x+ k( e" T1 {
3 @& D$ V0 M2 T4 W9 `8 ]- U' j  \% n; `( i  \2 M

- L; m# b, M) r  s! ^0 y" Y至於第三項指標“整體結構”,前人已經窮盡了各種形式,今人想要有所原創的可能性甚低,如有創舉而成為模式,想必書法史也不會視而不見。. ]4 b! ]# Y* K3 R

% T+ Q0 s  ^& ?1 L再來看審美。審美是很復雜的事情,真的很難量化比較。妳說它剛健雄強,我說它粗野魯莽。個人眼力和感覺是有差異的,因此美學理論家有反對用形容詞的。而原創的東西只要比較就能感知。那麽讓我們回到邱振中的兩個“東西”論。既有了“沒有的東西”,那“傳統核心的東西”就必然是審美力度的所在。而邱振中是這樣表述傳統中核心的東西的,“它既指技巧,亦指精神。高明的技巧和意境的高華、雅致是傳統留給後人的重要遺產”,“而傳統中沒有的東西,指的是在作品中表現出新的技法、構成,以及新的蘊涵,新的意境。這需要智慧,更需要出色的想象力”。關於文字的表述也許只能如此,但在鑒賞的實踐中,還是不難區分優劣和真假的。

& G) R' ~1 A8 j/ M7 J8 N" S! T
3 O: S$ j0 H  g9 e
2 [/ P7 E# d, m" t0 R6 O
; q; C  n6 ^% d0 F  `$ M+ ?% v7 [; s% `1 |) r4 o' o
3e5a47c29124f794e1b02473baaf2eb1.jpg / t" o& ]1 P  R0 v$ N
, a- q7 |2 Y) ~$ j( ]5 u' b
4 `* k) e% I2 U  R7 h4 V1 }
! s+ [4 f$ S! P8 M, D/ ~
書法藝術是表現作者個人精神面貌的藝術,其他與個人精神面貌無關的審美如果摻雜其中,必是虛偽和沒有意義的。因此該藝術通過毛筆書寫文字,並由文字的結體造型和點畫的造型,結合整體的構成,來有意識或無意識地組織平面圖形,從而揭示書寫者生命狀態的跡象。這些跡象有實質性的,也有象征性的或寓意性的,還有莫名不知所以的。如果該平面圖形恰如作者所願,進而可以探求作者人生觀的抽象圖形表達。當然,此時所用的應該是詩性思維和形象思維相結合的方式。
/ a) O' ^: O  ?  e# D9 |9 H% G  E6 v. _% n7 k
歷史上所有的壹流、超壹流書家都自覺或非自覺在編織這個圖形。當然編織的只是他們個人的圖形,即個人的人生觀。就說王羲之吧,他的人生觀在《蘭亭序》裏有言及,再結合他的“東床坦腹”的故事,可以解讀作灑脫不拘、脫略離群,這正與其書所給我們的感覺是吻合的。還有顏真卿、趙孟頫、楊維楨等等,其人其言其行我們都了解,壹與其書對照,就感覺如出其人。最明顯的莫如弘壹法師,他出家前和出家後,書是截然不同的,如果說與人生觀改變無關,那是不能說服人的。8 F; v- e* f1 P4 I& l: q+ g
, b9 B* O$ `( R8 j
2 b9 g- q) V# y" @

. P- j0 i5 {. q8 i) i
4 g( Y  c5 K. E 2fb3736e2260b85e9eed001188948a77.jpg
7 d$ a2 w$ P0 F/ v5 B5 D0 }9 c, E9 h& p
7 ^3 o  }9 Q- w9 c/ R
再舉壹個有趣的例子,就是董其昌的書法恬淡至極,讀他的隨筆文字也都與其書合壹。近來有人寫了壹篇論文說董是大地主,在鄉間惡行滿貫,幾乎是惡霸。我不信!大地主是事實,但壹個將內心世界表白得如此恬靜的人,絕不會言行如此不壹的。這些無聊的說法忽悠不了我。7 Z* J3 S- ?8 A7 a6 [8 `
8 Q# ^# n1 B) p& M/ v5 {. S# ?
前阵子媒体上将“丑书”炒得沸沸扬扬,有人也把我拉入到里面去。对此我只能说谢谢他们抬举。前面说了书法是以表达个人精神世界为目的的。其境界本来不是取悦于人的。“二王”时期,互以信札相示,虽有取悦之意,但主要是显摆。这里的主体是作者,欣赏者是被动的。曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!$ U/ A) ]. g+ B3 v; S' z; `9 s/ R

* q4 U/ B2 O4 E; C/ @* y
; [% V, Z( O/ a: ?" _
; }. v" _: W( W, T" ?
* V! q7 b: P0 W) e$ O
54049546558d691edbb36752e53e5ae6.jpg % u! [7 b( Y/ O; V$ {3 W. X
9 j3 E3 z7 j. _
, Y' @' G+ B- w  {

! b$ z& f, l5 p6 I1 _8 o

发表于 2017-9-29 12:42 | 显示全部楼层
书法中的审美是可以量化的。只是人们还不知道怎样去量化、量化什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 18:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 15:18 | 显示全部楼层
书,大凡不知道怎样去量化、量化什么者,无论其居何等地位,亦无论其有何种头衔,概可定为不知书者!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)