书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 1916|回复: 5

石开 ‖ 书法是有尊严的,画是迎合人的~ 热帖

  [复制链接]

发表于 2017-9-27 11:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x

( i, b' W4 _- g! |: t1 l% O  B: L+ s& p6 X
曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!3 S+ M. A2 z, q$ y& y9 p

, Z, G6 ]% O! p' G/ v8 ^) D# t# q* D9 F5 d+ B

" q5 ]  H( P' R% j9 a6 ~( [0 ]! }
. K) v8 N4 e, k7 T* { 55511328b1ec3fbae00626d809393c06.jpg
2 B9 ]" N: ]( H$ ]' S, o# W9 p+ s2 Q0 v7 ~

$ ~1 L- r# n$ C1 D& O' P" q书法审美是有时间和空间的局限的,古人、今人之间,差异很大。比如清中期以后,理学盛行,将道德观罩在艺术观之上,颜楷就大行其道。颜书的风气,一直流行到20世纪60年代。究其原因,颜真卿是忠义之士,其书又雄伟宽博,推崇他便有了理据。改革开放之后,思想解放,颜楷突然失去了魅力,近年几乎不见其影响了。这当然有物极必反的因素,也有颜楷自身的局限。因为颜楷几乎无法转换它体,会造成与它体融合沟通的障碍,实不利于临摹学习。
9 l& h+ |. t# t! ]1 g
% D8 t# h0 u% X: P3 m

+ ^! O/ q+ S3 t9 S/ e) ^
- b9 n' ~8 S0 |- {, g
" z, u+ h9 E$ N7 W1 m5 ^1 V/ B/ k- j7 [8 F9 c; D1 k% ?
83b77916efdb37002e6a0b2d22cb6097.jpg
/ p# F! I5 e* K: J) |! |
. ^1 b  M! G1 p0 G5 e+ p4 x* z5 h  {5 i+ n
1 U0 |1 j! J1 a8 f$ k
" T+ _" D2 z3 w* M! N4 f9 @
0 ^! c9 ]/ n* p
除了时间的差异,还有空间的差异。大家知道艺术常常有圈内认识与圈外看法的不同。书法固然是中国人尽皆知的传统艺术,但对它也很难有广泛的共识。有时还闹得水火不容。比如流美风格与“丑书”之间的争斗,大众审美与小众审美的对立,等等。
5 \& I9 J2 n! C* z9 q! U2 M5 X4 |' g( ~
当然,有不同才有变异,有变异才有创造,艺术的规律大抵如此。但大众审美与小众审美本身的内涵也不是一成不变的。二百多年前,金冬心的漆书和郑板桥的六分半书是小众欣赏的艺术,而现在却成为大众的了。当年上海沈尹默书法风行全中国,几乎成了除领袖之外的唯一书法家。想不到才过去几十年,沈氏书风的影响力已日薄西山了。
4 F' n( l3 y7 a0 ^6 Y

( l- z4 e0 w, J- L3 U( t4 R) t# G/ W  ?' R

" I( T3 t& C7 r7 e, n! F, o* g
& G+ N( L* C& D3 h9 [* W 3cd8e6a4061e1a11ee9567f3751ab611.jpg
! `/ _* G* V* l- w( ~% S5 C7 u2 s
6 p5 L$ k$ D( t- l( \+ b- G7 k# d% i! W

- L/ `; a! K0 l4 s' @" X# B
* P* F0 o7 G( _& e. ^" \) {5 [: N
, g6 x: X3 n# Y, W. N6 f. j
此外,审美还有地域的影响。一方水土生养一方人,一方杰出人士的审美观念也会给地方打上烙印。像沈尹默影响上海一样,谢无量的自由放松的书风在成都就特别受青睐。一走进成都闹市,所见市招都是此类风格,甚至成了该市的一道风景。同样的情况,沙孟海之于杭州,启功之于北京,都有不可磨灭的影响。
- e" H1 w1 A3 [- \7 I/ O$ H8 p! n/ @& B7 q  o  Q
反过来看,地域文化也会影响书家创作。以我自身经历来说,移居北京前,我的书风是狂野一路,虽不成熟,但基本呈定型之状。50岁左右移住北京,对北京文化有从心里的认同感。京城里宫殿的庙堂书风也许对游客无关紧要,而京城中本土人士也基本视而不见,但对我的冲击却非同小可。我所感受的不仅是端穆的结体和流畅的势,更重要的是对诸如儒雅、风度、尊严、自信等概念及境界的理解。从而一步步修正、调整了自己的书路。近年老家朋友见我新书作以为不可思议,有说今不如昔的,我很无奈。
& }/ E/ D5 [+ E

' p6 Q; p& O( r9 k/ e: E  `2 u- s: |, G

+ H3 Y( H7 {1 U, X  ?0 }+ Z+ T) J& T! m! j: m" u
4701cb16cfa77692325e4863e659574f.jpg
' V% x5 |% \. w& x4 f0 Z2 p; |7 Y; H& x3 P; D9 U) ~
; x4 I' [9 v3 {$ E5 F* ~3 ]
4 f% t% W! x1 L5 q" W$ K' V4 g3 v

" R: B. w: C+ m" H9 |% `! c北京书坛和启功、沙孟海、林散之的书艺
4 n5 ~# P: v" f6 P( w7 ]
" u4 ?- m5 [* B' [3 g* Y# d+ Y7 j北京是一座包容、不排外的都市,大得不可想象,同居一地的朋友可能几年都见不到一面。这里聚集了全国各地的书画家,有些聚会中本地人反而成了小部落,一点都没脾气。当然,外地人一般也不会反客为主,大家和气围坐,共图热闹而已。9 Y; f: H2 h. l* V" X! g

, E, H, y& M' E0 @" R$ s  S0 ]在北京,艺术人士想出名说易也易,说不容易还真不容易。据我观察判断,启功的年代,北京书风相对保守,高龄的书家多靠功夫外得名,手上功夫不够。启先生是凤毛麟角。北京当前的书风比较多元,保守与激进并存,但大家互不干扰,谋位的谋位,得财的得财。有时说一句谁的不是,也没见着就打架的。日后北京的书风怎样,这要由人才决定。我无法预言。
" i5 J/ S4 B6 g) d. n& q
! ^6 Y+ H( Z4 H0 O6 I! C+ K- @
" X( G( c& m2 P. {9 |

. q4 y, k- V5 L" Z. r
8 y* [6 o  w- l

# W: p, H2 Y" @! Q$ |4 |5 h( P9 u, [6 J' s9 H
e2c9e88c48e4024bee6f924fb67d423b.jpg ) [0 c6 d! d- x$ O  g
+ n) R$ {3 N9 H5 V) e9 d5 q/ ?
# b* d# x' ]4 K0 @$ R9 c; o2 U+ j6 w

# M: y3 h8 U5 h9 q, T
# l5 D4 X! v+ b( Y# {
* {6 S9 G$ }5 S/ R" X% y. h
与启功先生同年代的书家还有林散之和沙孟海。如果各用两字来形容,启功雅正,林散之奇逸,沙孟海雄厚。从创新的角度看,林散之称第一,他的书风没有他人的影子。沙孟海第二,略有两三成吴昌硕的影子。启功先生有七八成清同光某无名文人的样子,有人找出给我看,相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。如果说不足,林似有一点邪,但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。林的字经不起放大,故很难作榜书。沙当然力可扛鼎,“右军故里”四字写得多好!启功的字放大也可看,清雅刚正不让沙老。就目前市场的认可度来说,启最高,沙第二,林排第三。市场不代表成就,但可以看出世俗的评价。世俗就是大众。大众的认可固不代表艺术的成就,但没有大众的认可,艺术家难享大名。因此从这个角度看审美也不能无视大众的存在。6 h/ g- A! O# O. e$ g

* a- m8 j, n! O9 F+ T6 X; g) ?+ N1 m# c5 Y; `$ ~! c7 |$ k; E, b
. V3 ]9 m: N, O$ d+ ?5 S
- y* [* D/ G3 n# F- Z& {
' w/ ?, y0 V( p$ X. Y
7 J7 y$ C& Z3 r* H
30ac17666b465017f858ec23283786b4.jpg : k: K) z0 T( s6 W6 S8 h
* v! {; ]0 f& u' A  B- N

7 G0 v! Q% @& R5 }8 L  P6 y, q% p

, c* x6 `4 O5 h! k& v6 z% b理論家邱振中說了壹段很精辟的話,他說:“好的書法作品必須同時感受到兩種東西,壹種是傳統核心的東西,壹種是傳統沒有的東西。”這沒有的東西就是原創的,或稱作創新的東西。“原創”比“創新”在語氣上似乎更純粹些。任何壹項藝術,原創性都應該是第壹位的,沒有創造,藝術就意味著停滯和消亡。書法當然也壹樣。6 V, Q3 [9 B: N0 V: T
# `( w7 g* ?5 L; s/ F. F" X4 E6 W
原創需要審美來支撐,缺乏審美的原創不過是胡鬧而已。書法家有壹流、二流、三流之謂,沒有原創的書家,即使不乏審美,歷史給他的定位也絕不會是壹流的。即使壹度給了他,也不會永遠彪炳史冊。如果有原創,但審美力度不夠,也不足以稱壹流,比如李瑞清,其線條以波動運行堪稱原創,但審美力度不逮,也不行。

& K) ~; \  q1 h0 a, ]! b' E, q* O0 F# {4 m8 M

" b/ v' L" I% R" b# o0 N. J! A 4b9d260d5c2d0c1b468ab348bfae73f1.jpg
6 N: i3 M* {  f2 h- B8 e
8 p! f/ C0 G7 h4 e
6 Z$ U! y8 o* a0 R( z. h# y+ n8 }! u  C% V4 P
" v( }9 \  O" v1 c* K

8 O9 ^" W7 r& r  t6 N- f書法其實只有三項指標,即結體(又稱字法)、點畫(又稱筆法)和整體結構(章法)。界定原創就要從這三個方面來看。其中結體和點畫的變化無窮盡,不僅書家各有面目,就是壹般書寫者也都各不相同。鑒定它的原創程度,就要看它的強烈程度。而且不帶前人的影子,這個“影子”是要命的!$ N+ R2 W! N& b( [
. n/ ]1 u$ T- @( P0 W
比如人雲何紹基學顏,何也自道學顏,但從何的字跡看,卻絲毫沒有顏的影子,所以他的原創夠勁,是壹流大家。翁同龢、毛澤東都寫得壹手好字,甚至可以說極好,但前者有顏的影子,後者有懷素的影子,因此,就很難稱壹流。康有為、於右任有時寫得不怎麽好,或者說佳作率不高,但原創擺在那兒,不給壹流還不行。而前輩寧斧成、費新我、李駱公、羅丹、黃苗子都有非常強烈的結體和點畫面目,但都因為所支撐的審美力度不夠或審美貧瘠,只能委曲為二流或不入流了。

6 z! x# k% |. {( {% d. s( ^* }' f, e4 @2 Z& O' x, M; z9 p0 V4 [4 V( O3 F- E
3 X  A0 f7 \3 z6 y) m! D
2 z7 S6 ?2 {9 [- m

5 k0 c' {% V. o' G; a6 P, B
* k- C# [8 C; B3 q+ i5 A
2 k, e7 a; S) i' D' c2 M 514807919fa3dd6040026e5b1b8f8e26.jpg 9 I' h) A  P) L  ~1 t- J( S

6 ]$ f8 j5 A7 c- M$ H* Q# ]: Q3 l# R( z7 y  X4 {3 l1 D

& Z3 n8 N0 y3 T2 V+ q0 S' F3 i0 m2 d8 @5 V, F+ N, q

/ i. m& [( {: L  t至於第三項指標“整體結構”,前人已經窮盡了各種形式,今人想要有所原創的可能性甚低,如有創舉而成為模式,想必書法史也不會視而不見。
4 t+ I0 |- l4 c5 y  d
% H- M( n( V6 Z; Q* t2 i/ @再來看審美。審美是很復雜的事情,真的很難量化比較。妳說它剛健雄強,我說它粗野魯莽。個人眼力和感覺是有差異的,因此美學理論家有反對用形容詞的。而原創的東西只要比較就能感知。那麽讓我們回到邱振中的兩個“東西”論。既有了“沒有的東西”,那“傳統核心的東西”就必然是審美力度的所在。而邱振中是這樣表述傳統中核心的東西的,“它既指技巧,亦指精神。高明的技巧和意境的高華、雅致是傳統留給後人的重要遺產”,“而傳統中沒有的東西,指的是在作品中表現出新的技法、構成,以及新的蘊涵,新的意境。這需要智慧,更需要出色的想象力”。關於文字的表述也許只能如此,但在鑒賞的實踐中,還是不難區分優劣和真假的。
  p7 }# n* e8 R: W1 v
4 t& F! D0 ?" w7 M0 v0 Z

5 i3 r* k. X& f9 c! [+ [+ o3 o4 B+ L/ U7 W5 s( O$ b
5 d- a* H; q% }  f% P1 C4 g
3e5a47c29124f794e1b02473baaf2eb1.jpg ( x7 A# o' i) _, \8 V2 E. T0 ~
' ^6 K; M' \, J% g* n& G, A

; X2 [! ]" Z! i6 Q* l
. n: B( x. o) I9 ?3 N& B書法藝術是表現作者個人精神面貌的藝術,其他與個人精神面貌無關的審美如果摻雜其中,必是虛偽和沒有意義的。因此該藝術通過毛筆書寫文字,並由文字的結體造型和點畫的造型,結合整體的構成,來有意識或無意識地組織平面圖形,從而揭示書寫者生命狀態的跡象。這些跡象有實質性的,也有象征性的或寓意性的,還有莫名不知所以的。如果該平面圖形恰如作者所願,進而可以探求作者人生觀的抽象圖形表達。當然,此時所用的應該是詩性思維和形象思維相結合的方式。/ a! K, G* _9 j0 O: D9 D  r
3 W* o! N0 A) U
歷史上所有的壹流、超壹流書家都自覺或非自覺在編織這個圖形。當然編織的只是他們個人的圖形,即個人的人生觀。就說王羲之吧,他的人生觀在《蘭亭序》裏有言及,再結合他的“東床坦腹”的故事,可以解讀作灑脫不拘、脫略離群,這正與其書所給我們的感覺是吻合的。還有顏真卿、趙孟頫、楊維楨等等,其人其言其行我們都了解,壹與其書對照,就感覺如出其人。最明顯的莫如弘壹法師,他出家前和出家後,書是截然不同的,如果說與人生觀改變無關,那是不能說服人的。, s; r0 u5 D& i9 q, n% J' b
* |2 P3 f; Y; ]! z: Q

  r) A5 q2 p' F  q* }$ f1 {: Z: g
8 u( ]8 Q+ {8 v6 g
( Z/ g6 b, k3 U, J1 w( f" Q
2fb3736e2260b85e9eed001188948a77.jpg 0 r& o- y6 C8 i0 Y- H7 c
/ Z) i' R  S+ p- C- P+ W8 p' v( ^

1 U& o1 Y& f( W5 {* T再舉壹個有趣的例子,就是董其昌的書法恬淡至極,讀他的隨筆文字也都與其書合壹。近來有人寫了壹篇論文說董是大地主,在鄉間惡行滿貫,幾乎是惡霸。我不信!大地主是事實,但壹個將內心世界表白得如此恬靜的人,絕不會言行如此不壹的。這些無聊的說法忽悠不了我。
# Y# p2 F) d+ Y: Y9 A# e: y+ C& @( S+ T: Y+ k6 s2 S
前阵子媒体上将“丑书”炒得沸沸扬扬,有人也把我拉入到里面去。对此我只能说谢谢他们抬举。前面说了书法是以表达个人精神世界为目的的。其境界本来不是取悦于人的。“二王”时期,互以信札相示,虽有取悦之意,但主要是显摆。这里的主体是作者,欣赏者是被动的。曾几何时,书法有了要为人服务的任务。这下“为人”的一方来劲了,客体成了主体,是丑是美由他说了算。当事情颠倒了就说不清了。乾隆皇帝将书置于画之上,正因书是有尊严的,画是迎合人的,特别是帝王养了画手之后。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!2 j: H, `5 C/ F" O. X) b; C4 i( [, q

4 z! W4 D& K4 Z  ^% C6 L
. @9 \6 S: W- x+ W$ @  e
5 j, v& l. Z5 a2 a0 ~1 g
& V# e: s4 w) P6 C* Z
54049546558d691edbb36752e53e5ae6.jpg $ y/ ?3 Y% Z2 g/ H

- A! f! J: Q; l
; \+ U8 `2 h* l# @3 G0 `$ n5 g2 U- u0 [6 E' D/ a

发表于 2017-9-29 12:42 | 显示全部楼层
书法中的审美是可以量化的。只是人们还不知道怎样去量化、量化什么。
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-29 18:13 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-9-30 15:18 | 显示全部楼层
书,大凡不知道怎样去量化、量化什么者,无论其居何等地位,亦无论其有何种头衔,概可定为不知书者!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-20 15:01 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-22 15:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)