书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 1938|回复: 20

白谦慎:呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查

  [复制链接]

发表于 2018-11-2 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
白谦慎:呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查% {% E0 }$ ?# f* }" U1 m
! J3 B4 H9 F2 r) l/ x
. m" _4 C' |0 u2 u

5 k8 F, h, Z6 w9 L, {" i$ V( P, E- D" @3 b! b- [) k
李士杰诉曹宝麟案近日在书坛闹得沸沸扬扬,此事看似是一个法律事件,而它的起源却是曹宝麟揭发李士杰贿选,因此,它是一个和反腐相关的事件。
- _# h9 w( ]3 ]' x6 o8 s

1 q2 t! T& H1 K7 I8 ]因此,呼吁中国书法家协会及纪委系统介入这一事件,调查这事件中是否有腐败现象,而不是单由宿州法院为一个反腐事件来定案。
1 |' M/ _4 d' b; a) |6 b
9 {, _7 e. R1 ^7 I# }& t  R5 J
李士杰是中共党员,建议纪委约谈李,让他向党组织如实交待,他在书代会期间是否向投票人买过字?如买过,共有多少人买过?谁?价格多少?
4 `7 f" g# }4 B. |! e
' n2 {  R* h: ]
建议中国书协和纪委系统同时约谈所有那次会议具有投票权的人(首先从党员开始),调查李士杰在书代会期间是否向他们买过字?他们是否卖了?那些李士杰想买而本人没卖的人,也有义务向组织报告当时的情况。

7 v7 M- [' X# v+ H
1 ?; X7 q9 X8 m3 B只有在得知了李士杰买投票者的字的大致规模后(包括没买成者),对他那启人疑窦的得票数才可能做出比较合理的判断。
9 ^+ x+ H2 o" |) G

) G( i6 I. M/ `中国书协是这一事件的主要当事人,不应置之身外做壁上观。

; r3 y; O6 }0 p$ B& ?/ [' U2 C2 U0 v+ F# w8 l/ I
几个月前,当我得知李士杰告曹宝麟时,我就对曹宝麟说过,这是反腐和打压反腐的事件。如果有一天走上了法庭,你也许不会赢得官司,但你不见得输掉公心。

4 r8 w! o/ U, v# f! o
# n6 _1 K! N. i* f4 [4 s因为公道自在人心!这是那些老板们花再多的钱也买不到的。
5 d6 M. l) _& }$ J
1 e3 `1 A. O8 z. L
" v  E* d9 E! {2018年11月2日
( H1 {, g4 i( I9 r+ H1 |7 z
) ^$ y! j4 A. R2 b) o: ]; E- ~
1 T& F8 f' s1 ?" n
! p! g7 A1 H8 E$ ]! L$ ~
1111.png

发表于 2018-11-2 13:27 来自手机 | 显示全部楼层
一个一个滴查,终会水落石出!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 14:09 来自手机 | 显示全部楼层
曹老师的反腐败精神是想还书坛一片净土,弘扬书法传统,培养书法的真人才。支持曹老师的正义之举!
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 14:33 来自手机 | 显示全部楼层
力挺
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 16:15 来自手机 | 显示全部楼层
我圈内之人,凡转发此类消息者,都是挺曹派。咱是看客,既不挺曹,也不拥李。而且,法律是靠证据说话,你不了解真相,就不能当裁判官!% B+ D1 \2 \7 j
$ ~/ J0 s+ w; D
李廷华先生是一位有“正义感”的学者,但此次我却不太欣赏他的这篇文章,因为他还抱有幻想。当今艺坛之所以污水横流,许多人搞不清源头在哪里,以为都是口袋里有钱的人作的恶,他们还期望有“领导层”站出来伸张正义。这便天真到可笑了。! t( C* y% p6 ^3 ]  m' Q

2 P: P& @: u: A! k  s2 r; L- d9 p如今书坛、画坛,凡有位子者,无一不是靠关系、靠运作、靠打招呼上去的。你的本事再大、水平再高,朝中无人给你“帮忙”,能上去吗?!在这样的围氛中,去指责某人以某种不“正当”的手段上位,真是有点可笑。这是真正的“五十步笑百步”的现代再版。千万不要以为自己有了真水平,所以即使搞些“暗箱操作”,也是“正义之举”!5 r3 e7 O' f' }

) ^3 M, E4 q# p. I只要是背后做文章,无论是政治的,还是经济的,本质上都没有区别,它们都是见不得光的东西!& O- c3 i& Q9 @: ^
8 V) s  p4 z9 v2 V) L, W
大家都不太干净,就不要指责别人了,那怕他比你更脏!) o5 g7 G) Z& \$ G2 b3 s( k) E" K2 X+ p

5 f: q6 d1 e- k/ o) F9 K( p0 ?1 V文 | 马啸
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
曹宝麟被告及书坛理念' m' q2 ~7 T7 H. [" q' ?" g
李廷华; ^8 W/ W+ o1 T! q
: h1 F6 @0 E! ]* D  @7 ~) e
今天,2018年11月1日,中国最著名的书法家兼学者之一,七十二岁的暨南大学教授,博士导师曹宝麟,在安徽省宿州市埇桥区人民法院以诽谤案被告为由,出庭诉讼。缘由为曹宝麟于2017年11月5日在微信上以“成年烂账、呼吁揭盖”为题,揭露安徽省书协现任主席李士杰,曾经于2010年的中国书协第六届书代会上,贿选副主席,在并未被提名前提下,得到与会400多代表中半数以上另添其名并投票。曹宝麟举证说此消息来源于中国书协现任副主席何奇耶徒。事发之后,李士杰方面否认此事,并要求曹宝麟删帖并道歉,被曹拒绝。李遂将曹宝麟告上法庭。, L. D  ?1 Q. w3 F
因曹宝麟为中国书坛资深人士,在书坛内外影响广泛;李士杰为一企业家而热衷书法,虽未得中国书协副主席之位,已然有中国书协理事兼安徽省书协主席之名。曹宝麟所云牵涉到全国书坛最高层人员产生的敏感问题,故开庭之前,已然众议哄然,开庭之际,更引多方评说。我在这里谈几点看法:
8 b+ z0 Q% f+ l$ ?8 M0 F% r曹宝麟微信中明言,他所发布消息为何奇耶徒提供。那么,最应该引起回应的应该是中国书协领导机关。在全国范围的反腐败声浪方兴未艾之中,书坛内外的腐败问题早喧腾众耳,前有湖南省书协按层级售卖名位之丑闻,后有陕西省书协以五六十副主席仍不敷营求之怪事,更有诸多省部级官员以得一省书协主席为求,均说明书坛权力之“含金量”已经为营求目标;书坛利益为权钱交换,已成不争之现象。但其中具体事实案例,因书坛利益之泛滥,人事之复杂,道义之熹微,则甚难揭露。曹宝麟作为书坛资深人士,敢于与权钱交易划清界限,先拒绝膺任李士杰修建之“合肥中国书法大厦”顾问之请,继揭露李士杰营求中国书协副主席之谋,实为书坛今日道义良心、人格风骨之难得表现。中国书协领导无一人不熟悉曹宝麟,在得到这样确凿的信息之后,应该立即进行调查,得出结论,给书坛内外明确交代。但一年来,不闻中国书协有任何行动,以致对腐败问题发难的曹宝麟被告上法庭。书坛腐败,众口暄暄,至今未见有一人被开庭审判(陈绍基、王友杰、胡长清等均为他事落马);中国当今最著名之书法家,最优秀之学者曹宝麟竟然因为揭露腐败行为率先走上被告席,此例一开,今后还有谁敢、谁愿再揭露书坛腐败?书坛腐败岂不是可以大摇大摆而行之?中国书协与其上级领导,你们想到过这个问题吗?书坛诸多平时对腐败问题深恶痛绝,言之滔滔之同道同侪,你们想到过这个问题吗? * @3 {1 ?/ f* D$ H" _
言至此,必然有人会说:案件审理以事实为根据,以法律为准绳,曹宝麟如果拿不出确凿证据,就要承担诽谤他人名誉的法律责任。首先要搞清楚:此案的普遍事实基础及具体事实逻辑是什么?普遍的事实基础是书坛腐败盛行,而并未引起社会的治理决心与实际行动。具体的事实逻辑是第六届中国书协的选举,究竟有没有诸多选举人在提名候选人之外增加了李士杰为候选人?提问者或有续问:被增加为候选人就说明李士杰贿选吗?续答云:请调阅中国书协历届选举投票档案,看看有几人为非提名候选人而能够得到相当投票者?这些惜墨如金的投票人,为什么冒书坛之大不韪,乐于给一个以大款身份而进入书坛者投票?如果这样的事实基础及事实逻辑都不搞清楚或者故意漠视,那么,以事实为基础的原则在此案中即不复存在。法律准绳又是什么?法律是维护社会正义,维护公民权益的最后营垒。当然不是任何人以社会正义为名,以反腐败为名,就可以对他人任意攻击,但此案被告曹宝麟是一位资深书法家兼学者,素以清高耿介著称,他如果对书坛腐败现象安之若素,不言不语,完全可以荣宠备至,名利双收。正因为反腐败是关系国家兴衰,民族精神兴衰的艰难事业,以法律为准绳就必须保护反腐败的健康力量。
1 p/ V. z5 z* e( k" ]6 H8 G! I# ~此案开庭前后的诸多议论中,最为魅惑人心的是,某人为中国书法事业捐献了很多,他得膺书坛职务越高,对书法事业越有利。这里,首先要弄清楚,什么是捐献?外国的例子离开我们太远,我国香港特别行政区的著名演员周润发,将数十亿港元财产,全数捐献给慈善机构,他要求了什么职权地位的交换吗?还有一位香港企业家田家炳,将全部财产捐献给国内教育事业之后,自己租赁一套小三室居住,他要求了什么职权地位的交换吗?有人会反诘:某人捐献那么多,只不过得到一个省书协主席位置,算什么呢?这就回到前面阐述过书协职位“含金量”的问题,以捐献为名而得到含金量极大的职位,这还不是利益交换吗?反腐败是反什么?首先不就是反利益交换吗?这些年来,我国的反腐败在军、政两界成就最明显,郭伯雄、徐才厚等落马将军,哪一个不是搞利益交换的能手。他们的行为,已经严重损毁了中国军队的战斗力,所以,他们的落马国人皆称快。文坛书坛并非世外桃源,而是凝聚人心舆情的上层建筑。腐败因子如同癌细胞,绝不画地为牢,自生自灭,而是在全社会渗透蔓延。文化领域的腐败,对国民精神的损毁更加深入幽微。书法艺术是中国传统文化中的瑰宝,爱惜书法艺术,首先要珍惜其高贵高尚高洁的品质。发展中国书法艺术,根本前途在于培植社会人群中尊重文化,涵养文明,提升趣味,磨砺人格的素质,使中华优秀传统文化得到世代传承。而在人的所有素质中,坚持正义,坚持光明正大,难道不是应该放在基础地位吗?如果承认这样的道理,那么,投入书法事业、参与书法活动、担任书坛职务,就应该坚持这样的理念,那么,以金钱换取书坛职务之行为,究竟是什么性质,还需要辩论吗?
' F- m2 a1 n7 K+ J% I: \( z* U曹宝麟先生因为坚持他的书法理念和人生追求,竟以被告身份千里迢迢去出庭。不论这个审判是什么结果,我都向曹先生致敬。而且我相信,这个审判如果判决曹先生无过,当然是对书坛反腐败行动的支持,那么,我们要求中国书协进一步追查曹先生提供的事实线索,承担起自己的法定责任,引领中国书坛反腐败的事业;即使因为种种原因,曹先生没有得到支持,也绝不等于中国书坛正义的消亡,而将激发更多人对中国书法文化真义的探求,以及对文化领域反腐败事业的投入。我们经常唱的一首歌,我要填一句词:中国书坛倒了最危急的时候,就看你发出什么声音?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 19:13 | 显示全部楼层
恐怕弄不清楚不了了之,书画市场和政坛没有可比性
2 P7 V( B' r: W: _
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 22:53 | 显示全部楼层
支持曹老师
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 08:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 谦堂小雷 于 2018-11-3 08:12 编辑 8 i( n2 t- ^$ w
3 h# c3 v( x! T% s8 a
李士杰拿出他没这个没那个的证据来证明你的屁股是干净的,看姓曹的还能咋整
回复

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 08:14 | 显示全部楼层
白博士说的能放在台面上,看来上过法庭
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2016·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2016 SHUFA.org, All rights reserved.
社长:李阳(雪庵)· 电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式


书艺公社QQ群官方群组 - A群群号:49947611 - B群群号:37041377 - 书画街群群号:118724261(加入时验证信息注明"书艺公社"及您的网名)