书艺公社

 找回密码
 快速注册

QQ登录

用新浪微博连接

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 3270|回复: 22

白谦慎:呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查

  [复制链接]

发表于 2018-11-2 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
白谦慎:呼吁中国书协介入曹宝麟揭露李士杰贿选事件的调查4 `; B8 x! R6 \; c$ D" b

: b' _6 \# h6 t$ t. E- z
0 V6 `- x' a( `: |9 [
                               
登录/注册后可看大图

0 {. T# G! {; Z& |6 `: _! W' A1 k; Y3 @# b/ f- s

$ p; |# b6 C( }# I7 H# @李士杰诉曹宝麟案近日在书坛闹得沸沸扬扬,此事看似是一个法律事件,而它的起源却是曹宝麟揭发李士杰贿选,因此,它是一个和反腐相关的事件。
- c/ L' s' u8 U% e, Q3 U% {

/ r2 d) n1 y. _. S9 m0 M0 V1 h因此,呼吁中国书法家协会及纪委系统介入这一事件,调查这事件中是否有腐败现象,而不是单由宿州法院为一个反腐事件来定案。

3 p' u; P/ d: u4 ]) E2 F
( N* T' b7 z0 Q: k1 O1 x- i李士杰是中共党员,建议纪委约谈李,让他向党组织如实交待,他在书代会期间是否向投票人买过字?如买过,共有多少人买过?谁?价格多少?
5 E' ~; c1 ]" V& l1 n3 d6 @- K/ g0 B* r

2 v3 c- Q8 I  |9 R" w建议中国书协和纪委系统同时约谈所有那次会议具有投票权的人(首先从党员开始),调查李士杰在书代会期间是否向他们买过字?他们是否卖了?那些李士杰想买而本人没卖的人,也有义务向组织报告当时的情况。
4 u) H- i- u* t* t9 A

4 J% X1 p, A; q( Z" H# D只有在得知了李士杰买投票者的字的大致规模后(包括没买成者),对他那启人疑窦的得票数才可能做出比较合理的判断。
8 `% u* A7 E) x0 _) I

3 R' Q2 s/ v4 C! Z7 Z$ ~+ E" v中国书协是这一事件的主要当事人,不应置之身外做壁上观。

  c( y( f# j" z+ h
# `: Q2 A8 N, E6 S几个月前,当我得知李士杰告曹宝麟时,我就对曹宝麟说过,这是反腐和打压反腐的事件。如果有一天走上了法庭,你也许不会赢得官司,但你不见得输掉公心。

9 y$ Z2 ^" v0 A- `, V
8 b# U. F: q7 [因为公道自在人心!这是那些老板们花再多的钱也买不到的。
9 r6 |1 n2 u9 z7 A* ]0 i
9 }' R. k2 M+ w6 v2 z
9 ?9 y0 @+ d8 v9 x: w2018年11月2日
2 G0 ^- B# U4 @1 ^# f

# f$ v' Y1 b9 e# S8 N( p. a/ p  X( s+ B* C6 i

4 x+ Z- l& E& U: Y4 g) F$ c  x6 b
1111.png

发表于 2018-11-2 13:27 来自手机 | 显示全部楼层
一个一个滴查,终会水落石出!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 14:09 来自手机 | 显示全部楼层
曹老师的反腐败精神是想还书坛一片净土,弘扬书法传统,培养书法的真人才。支持曹老师的正义之举!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 14:33 来自手机 | 显示全部楼层
力挺
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 16:15 来自手机 | 显示全部楼层
我圈内之人,凡转发此类消息者,都是挺曹派。咱是看客,既不挺曹,也不拥李。而且,法律是靠证据说话,你不了解真相,就不能当裁判官!
0 o2 g4 d. X7 }  T9 {7 R& R7 V& s+ C6 D
李廷华先生是一位有“正义感”的学者,但此次我却不太欣赏他的这篇文章,因为他还抱有幻想。当今艺坛之所以污水横流,许多人搞不清源头在哪里,以为都是口袋里有钱的人作的恶,他们还期望有“领导层”站出来伸张正义。这便天真到可笑了。
) j1 e- N$ B  ?. ^4 u: A6 ^3 A8 |4 \) n( p/ V( h3 ]/ B: q
如今书坛、画坛,凡有位子者,无一不是靠关系、靠运作、靠打招呼上去的。你的本事再大、水平再高,朝中无人给你“帮忙”,能上去吗?!在这样的围氛中,去指责某人以某种不“正当”的手段上位,真是有点可笑。这是真正的“五十步笑百步”的现代再版。千万不要以为自己有了真水平,所以即使搞些“暗箱操作”,也是“正义之举”!+ R: \5 s; w! m- L* }6 ?" B" C

/ X% _) x/ z! u0 x- a只要是背后做文章,无论是政治的,还是经济的,本质上都没有区别,它们都是见不得光的东西!
. K" g, h: a" Q$ \) Z% n! A: Q3 f9 T; G% g) `4 v, C) F2 X
大家都不太干净,就不要指责别人了,那怕他比你更脏!0 S8 [0 ^/ l' u; r1 r8 R& O6 \

( z- x  @3 y" ^  W文 | 马啸
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-2 16:17 来自手机 | 显示全部楼层
曹宝麟被告及书坛理念. I7 H. g9 v) j
李廷华4 L( d5 [! I2 \8 O; l/ ?  N
  g3 l& }4 Y, p) P  J' M! G
今天,2018年11月1日,中国最著名的书法家兼学者之一,七十二岁的暨南大学教授,博士导师曹宝麟,在安徽省宿州市埇桥区人民法院以诽谤案被告为由,出庭诉讼。缘由为曹宝麟于2017年11月5日在微信上以“成年烂账、呼吁揭盖”为题,揭露安徽省书协现任主席李士杰,曾经于2010年的中国书协第六届书代会上,贿选副主席,在并未被提名前提下,得到与会400多代表中半数以上另添其名并投票。曹宝麟举证说此消息来源于中国书协现任副主席何奇耶徒。事发之后,李士杰方面否认此事,并要求曹宝麟删帖并道歉,被曹拒绝。李遂将曹宝麟告上法庭。) K- N6 }5 D- b2 a  |2 [0 e
因曹宝麟为中国书坛资深人士,在书坛内外影响广泛;李士杰为一企业家而热衷书法,虽未得中国书协副主席之位,已然有中国书协理事兼安徽省书协主席之名。曹宝麟所云牵涉到全国书坛最高层人员产生的敏感问题,故开庭之前,已然众议哄然,开庭之际,更引多方评说。我在这里谈几点看法:
9 z; P6 y& v: e) d曹宝麟微信中明言,他所发布消息为何奇耶徒提供。那么,最应该引起回应的应该是中国书协领导机关。在全国范围的反腐败声浪方兴未艾之中,书坛内外的腐败问题早喧腾众耳,前有湖南省书协按层级售卖名位之丑闻,后有陕西省书协以五六十副主席仍不敷营求之怪事,更有诸多省部级官员以得一省书协主席为求,均说明书坛权力之“含金量”已经为营求目标;书坛利益为权钱交换,已成不争之现象。但其中具体事实案例,因书坛利益之泛滥,人事之复杂,道义之熹微,则甚难揭露。曹宝麟作为书坛资深人士,敢于与权钱交易划清界限,先拒绝膺任李士杰修建之“合肥中国书法大厦”顾问之请,继揭露李士杰营求中国书协副主席之谋,实为书坛今日道义良心、人格风骨之难得表现。中国书协领导无一人不熟悉曹宝麟,在得到这样确凿的信息之后,应该立即进行调查,得出结论,给书坛内外明确交代。但一年来,不闻中国书协有任何行动,以致对腐败问题发难的曹宝麟被告上法庭。书坛腐败,众口暄暄,至今未见有一人被开庭审判(陈绍基、王友杰、胡长清等均为他事落马);中国当今最著名之书法家,最优秀之学者曹宝麟竟然因为揭露腐败行为率先走上被告席,此例一开,今后还有谁敢、谁愿再揭露书坛腐败?书坛腐败岂不是可以大摇大摆而行之?中国书协与其上级领导,你们想到过这个问题吗?书坛诸多平时对腐败问题深恶痛绝,言之滔滔之同道同侪,你们想到过这个问题吗?
- P/ \% W6 r) E2 }- ~' ?言至此,必然有人会说:案件审理以事实为根据,以法律为准绳,曹宝麟如果拿不出确凿证据,就要承担诽谤他人名誉的法律责任。首先要搞清楚:此案的普遍事实基础及具体事实逻辑是什么?普遍的事实基础是书坛腐败盛行,而并未引起社会的治理决心与实际行动。具体的事实逻辑是第六届中国书协的选举,究竟有没有诸多选举人在提名候选人之外增加了李士杰为候选人?提问者或有续问:被增加为候选人就说明李士杰贿选吗?续答云:请调阅中国书协历届选举投票档案,看看有几人为非提名候选人而能够得到相当投票者?这些惜墨如金的投票人,为什么冒书坛之大不韪,乐于给一个以大款身份而进入书坛者投票?如果这样的事实基础及事实逻辑都不搞清楚或者故意漠视,那么,以事实为基础的原则在此案中即不复存在。法律准绳又是什么?法律是维护社会正义,维护公民权益的最后营垒。当然不是任何人以社会正义为名,以反腐败为名,就可以对他人任意攻击,但此案被告曹宝麟是一位资深书法家兼学者,素以清高耿介著称,他如果对书坛腐败现象安之若素,不言不语,完全可以荣宠备至,名利双收。正因为反腐败是关系国家兴衰,民族精神兴衰的艰难事业,以法律为准绳就必须保护反腐败的健康力量。
: {' v2 k* a* c7 I1 b5 s此案开庭前后的诸多议论中,最为魅惑人心的是,某人为中国书法事业捐献了很多,他得膺书坛职务越高,对书法事业越有利。这里,首先要弄清楚,什么是捐献?外国的例子离开我们太远,我国香港特别行政区的著名演员周润发,将数十亿港元财产,全数捐献给慈善机构,他要求了什么职权地位的交换吗?还有一位香港企业家田家炳,将全部财产捐献给国内教育事业之后,自己租赁一套小三室居住,他要求了什么职权地位的交换吗?有人会反诘:某人捐献那么多,只不过得到一个省书协主席位置,算什么呢?这就回到前面阐述过书协职位“含金量”的问题,以捐献为名而得到含金量极大的职位,这还不是利益交换吗?反腐败是反什么?首先不就是反利益交换吗?这些年来,我国的反腐败在军、政两界成就最明显,郭伯雄、徐才厚等落马将军,哪一个不是搞利益交换的能手。他们的行为,已经严重损毁了中国军队的战斗力,所以,他们的落马国人皆称快。文坛书坛并非世外桃源,而是凝聚人心舆情的上层建筑。腐败因子如同癌细胞,绝不画地为牢,自生自灭,而是在全社会渗透蔓延。文化领域的腐败,对国民精神的损毁更加深入幽微。书法艺术是中国传统文化中的瑰宝,爱惜书法艺术,首先要珍惜其高贵高尚高洁的品质。发展中国书法艺术,根本前途在于培植社会人群中尊重文化,涵养文明,提升趣味,磨砺人格的素质,使中华优秀传统文化得到世代传承。而在人的所有素质中,坚持正义,坚持光明正大,难道不是应该放在基础地位吗?如果承认这样的道理,那么,投入书法事业、参与书法活动、担任书坛职务,就应该坚持这样的理念,那么,以金钱换取书坛职务之行为,究竟是什么性质,还需要辩论吗?
/ \2 ]; f- B9 k" G曹宝麟先生因为坚持他的书法理念和人生追求,竟以被告身份千里迢迢去出庭。不论这个审判是什么结果,我都向曹先生致敬。而且我相信,这个审判如果判决曹先生无过,当然是对书坛反腐败行动的支持,那么,我们要求中国书协进一步追查曹先生提供的事实线索,承担起自己的法定责任,引领中国书坛反腐败的事业;即使因为种种原因,曹先生没有得到支持,也绝不等于中国书坛正义的消亡,而将激发更多人对中国书法文化真义的探求,以及对文化领域反腐败事业的投入。我们经常唱的一首歌,我要填一句词:中国书坛倒了最危急的时候,就看你发出什么声音?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 19:13 | 显示全部楼层
恐怕弄不清楚不了了之,书画市场和政坛没有可比性
$ {6 o( G1 r) v  O
来自安卓客户端来自安卓客户端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-2 22:53 | 显示全部楼层
支持曹老师
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 08:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 谦堂小雷 于 2018-11-3 08:12 编辑 7 Q  K! q5 f* j" ^) x; c( s

0 U4 I1 u. _1 u李士杰拿出他没这个没那个的证据来证明你的屁股是干净的,看姓曹的还能咋整
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-3 08:14 | 显示全部楼层
白博士说的能放在台面上,看来上过法庭
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式