书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

9 R5 u/ `: `# _7 ^- ^1 Z                               
登录/注册后可看大图

# V4 {& r( R) M
$ I2 M% T- f" ^$ w: m
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
! f8 z. E3 j1 w“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

6 w2 i' S, c* E这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

4 B8 h$ d: f" a# l. G                               
登录/注册后可看大图

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

$ j- s5 D; Q: [9 V4 y我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
5 d; y" Q& k+ z2 a5 d2 t6 k同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

" K$ H9 {% |7 U+ J  _0 O
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
4 m7 m: e7 u7 _4 ]同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
) L/ z  ~9 e* D2 Y9 O8 M! A＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

" S$ P$ t' ^% t: c" ~9 G4 D3 e: |
: E4 Z$ b6 B- P! M9 Y问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
0 _& p* q0 {" ~/ X$ w＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

6 ^8 _- S, E' g. A不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
3 n+ Z9 o( G& s4 A1 h& l羡慕加佩服。
- m  X; b6 m! h向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

' c& d/ p; ]; ?! W2 ?$ H% \, I, l. A                               
登录/注册后可看大图

  V; J0 J5 U; [: E, S) V
6 S3 A- X% n$ V1 X6 Z3 j$ k不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

( S+ ~3 o* j/ T2 n过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

7 a; ^; {- m; a0 [+ a% T: y以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

6 O: ~2 [* x% D) R6 N                               
登录/注册后可看大图

1 i4 B2 ^- h# ~; ^; `! E
* A6 P6 }3 W+ a3 t, W$ _0 A以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
# _4 x2 {3 Q8 W6 r0 |请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

7 h1 r1 z& j+ H% k3 C$ f& q# N                               
登录/注册后可看大图

* w7 ?/ \4 [7 f+ E) C! d! S二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

% J$ X4 c  r7 Q1 ~/ k
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．

3 a2 w8 ?# b6 s8 Y+ w
* D# G0 z; C0 _& }# v我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
0 O% e, t; R& g- M& S
* T; n3 J. m; E9 e% @8 E% o任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
$ o2 J- a9 }5 E' ]; h在这方面书法和京剧有点象，
# L! p/ j0 ]0 R( d( E# L你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
. @7 Q& E) n6 C, X/ x6 X3 F) E: b因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

) @  j+ V' X1 j( i+ E1 `因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
" h- E; \, H# |6 F) l在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
; i/ t" B' I8 [- N! Z- }% |那么还有继承呢，
5 e/ r: W1 b) d' h4 s: M0 n深入传统说起来简单，
: s. i% l/ N3 n! `4 M5 I但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
8 j2 a! `( W! P1 m你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
# s! p* X; @$ t' O+ H* `6 I一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．


em13 em13 em13 em13 em13