书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ c7 ^) O: r8 K“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
; H- t, A7 x  C5 x$ B( Y
这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

8 L: j  c1 g1 o3 }                               
登录/注册后可看大图

2 a- C) ^" w- u' U/ c/ ^
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

- E+ |; ]7 q/ ?; P1 O/ Z2 T我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

8 S( ?+ S1 B! R$ g3 `                               
登录/注册后可看大图

0 w4 a- i: ^/ p% A
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
& C# c  R5 V' @) V同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

6 |" r& _, ?* ], F问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

! I# t. F3 K1 O7 L) D$ B                               
登录/注册后可看大图

! g0 ?: w2 [2 X' I
0 m( P6 t7 z3 D4 q问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
* D' t4 X: \7 _4 \0 q2 `/ O6 @知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

. X  n0 a% U+ \  J2 M不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
3 i2 B5 Y5 ^) t羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 o- C- ^* S  M不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
3 t: V; A0 a; `1 G羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 A% Z! {4 Q, \过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

% @; {" k* F' W6 c) ^1 x! L# J                               
登录/注册后可看大图

& d9 v$ Y# v! Q3 [+ C' u
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
9 ?& |, B) a$ U+ j7 Z4 ?: {( K请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

9 Z8 N- W; e+ W+ x5 x, V& S这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
+ r0 Z8 H4 s: ^1 w  r! p- `    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

" z/ Z  L) z1 X二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
8 t1 D" i+ M7 N) E7 r4 M    哈哈～～

深有同感。
# s% r. `7 g$ }) H8 E听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

" G- I5 B3 Q2 A+ Z: q7 E* A这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
3 L2 ?" s9 O5 e# c

2 U" a  B$ `* W, Y/ f- M我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！
1 }6 G$ ~! y; j7 c& |8 }7 T# w
任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
) ?1 w1 l& c# Y" c' u0 V在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
; b* A* N9 ^, F# G但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
& [+ V0 z; {: T, o) e2 m因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
0 \0 U( A5 o6 [4 \那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
9 {* H2 G! d+ w9 R7 l) g+ e你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
. I3 S4 D9 a* w8 s' Y5 N( J0 k有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
: Z2 c( p* q. A9 n创新当然还有很有路子可以尝试的，
; C; ^: c' h2 z# }- L但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
! `* g8 ]- T6 ~; P再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
4 O; e0 k, b% L1 i- F当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
# K( d2 e! Y5 _3 [; S5 U) d) c其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
* s9 Y8 t, h+ ]# R$ L
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
( b# h! H' Z6 h1 e+ h9 H% N8 ]( _1 H但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
4 {  [) s# p9 V% `

em13 em13 em13 em13 em13