书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

. V# F% {7 b. L2 X  b1 @9 h2 _
- Z& H( w& n1 G! E2 a$ E
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

1 p/ |% K5 G8 L# E. t这是两层意思，不能混读的。

' S- ]% n, p" W% r* j一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 Q' v( `! \5 b* q4 C
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

0 X( y6 f- N- ~我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
2 `: F% R* X/ r: j( c同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

! H" k0 D& P, b7 d2 l[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

: K# E- [7 R& S                               
登录/注册后可看大图

# Y. L% d; ?9 o, B) ~7 L
! j; x$ B% {' ^0 e4 t/ V9 R. V$ g我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

6 W& C' }0 }. z问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
0 }: x8 u& v' C, ^9 [5 Q! s＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

/ F: S7 H. U. B$ M. b! m' K/ K                               
登录/注册后可看大图

+ X- V& G- ?$ D9 Y0 R  S0 K* v' e
6 F1 H' W& Z% P, r. J问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
! F1 H1 M' A* V1 q5 {# X＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
% i8 x5 f, _6 }0 |知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
( i  N) O" n, c羡慕加佩服。
9 i, ^/ W/ S/ s: ]7 [向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

/ }$ G% X4 A9 ~1 b+ R! z4 w                               
登录/注册后可看大图

; u% @) o3 u7 [7 ~
" G" d8 M  [8 {- V2 q9 ?# f1 A- G: ]不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
3 z  N2 q6 p. J! }8 P' Z向您学习。

8 \6 t. P* V4 Z& Y' \( y过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

5 [7 R  J& Z4 j- F) X% y                               
登录/注册后可看大图

/ G: F1 ?/ N7 F& s7 ~2 Q& u
+ b/ z& M% j% `( Z过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
  t4 m0 y0 A9 q3 f0 L' U% C请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

/ C" o: `  H+ w; r" `' B( Q' G                               
登录/注册后可看大图

+ B3 S) v, i& }
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
0 t9 Y" N$ ~( t' @6 U请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

6 V8 u3 }  d; a/ C2 }这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
- `. F8 g* M, F  H2 U4 K" ?) O! A3 P我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
8 H% G9 C  @8 Z- @( N    哈哈～～

' H/ t( |) f: `# G深有同感。
+ X/ D& t8 F0 T( ]听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

! ?3 A# x# E; m' v% ~
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
% j- ~2 x3 Y4 C! a' p  q

我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
3 f$ H! d% m9 W7 z/ T# @在这方面书法和京剧有点象，
3 O5 n8 V/ A4 M. w  P# S你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
5 H2 {' ?0 j0 d3 x! h比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
" ]! R% j8 W  H6 ]游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
, w/ q" Y! @& f" M
因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
# Y& I6 W! A" n0 O. l那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
9 [8 q) |. l$ Z# z8 X* K, i你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
2 l/ a* Z4 ^& q, H创新当然还有很有路子可以尝试的，
5 B. ]% {. |* H( c" @5 h! d但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
3 g) L. J  d3 ^3 a, W3 m当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
4 J& k3 N+ y, {其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
  A# u. x7 h/ a0 K. x5 S但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
/ q$ u9 a# [; R  w

6 ~& w$ o7 \" i3 e9 D0 k% Cem13 em13 em13 em13 em13