【书法网首发】全国第九届书法篆刻作品展览改革草案::::::::::征询意见稿::::::::::

红太阳

不太好，那不乱成一锅粥了face9 face9 face9 em4 em4 em4 em4 em3 em3 em3

李庆元

俺说了不算,不说了。

yanyun

em1 em1

云台

就这么定了！！em14 em14

抱朴散人

[评审篇]   优化评审班子构成，导入合理的评分制度
4 y- y+ n) J% L; W5 T8 W3 {
# h$ h4 H2 c% K' _一、评委库的建立和构成

　　评委库应由以下四类人构成：
" W  t; I2 e, I1、已封刀的国展获奖专业户和一批有思想、有成就的青年书家。
2、书界公认的实力派书家、院校教授。
3、各种书风、流派、现象的代表人物。
4、有高度书法鉴赏能力的评论家、理论家。
由1至4的评委比例分别为4：3：2：1。以年青眼快的书家为主力军，再辅以各路强豪，充分体现包容与多元的理念。
, |8 ~# {3 M  N8 h
　　　在评审时分以下四组：
　　　主评组：分四组，每组三人，评审的第一操刀手。
( K. ^: V# G5 M7 z5 B# B　　　拾遗组：分四组，每组二人，对主评组淘汰出来的作品进行第二次审核。
　　　平衡组：共二人，负责协调几组之间评审的尺度和作品数量的把握。
8 u6 ?3 q. g- o& M" P. h4 I  w2 r2 J　　　咬文嚼字组：共二人，专门负责把好入展获奖作品的文字关。

# f+ _$ l* \; v　（分析）一帮评委往往主导着一个展览的整体书风导向，因此评委的构成至关重要，记得林剑丹先生曾说过在某届中青展评审时，他和张道兴分在一组，而他俩对作品认识迥异，凡林认为好的作品，张恰恰跟其相反，十分尴尬。评审中出现这种现象这评审算是对头了，只有这样才能确保多元共存，不然都一个腔调，评审的结果作品也就都如一个模出来的了。
　　
4 M8 g! r5 I/ E; M1 J　　因此在建立评委库时，就要注重吸收各种不同思想和风格流派的人参与，同时在分组时也要注意老中青搭配，保守的和求新的配，搞理论的和笔下功夫好的配。
  i1 v6 @# [+ D( E. g
3 o' E" _0 O, B! w
5 [- Z- `  Q, d8 R二、     具体评审细节的改革

1 D- _$ t6 @% i9 K: P1、  初评
　　所有作品不分省份、不分书体（复评也然），由年轻眼快、体力好的青年书家为主组成评委，对其进行几轮筛选（可参考复评方案），确保有实力作品不落马，选出5000左右作者进入复评，初评评委不再参加复评。
/ I) m9 `( m; t9 k" ^: U( E# {
% O+ U3 A5 a$ r' r2、  复评
1 A2 u! G8 p- ~. E& B; @6 E* a　　
" {% S  \: ?, t$ f, V　　A、第一轮
  b" Q; Z( v- |0 H, s( ?　　　　由主评组将作品分为上（入围）中（待定）下（淘汰）三个档次，即上、中、下三品，
　　　　　　　　　主评组三人均同意为上品，
　　　　　　　　　二人和一人同意均为中品，
　　　　　　　　　三人均不同意为下品，
  n# w( u2 b* b* m　　　　接着由拾遗组将下品作品过一遍，拣出一部分优秀者到中品，
　
# G$ z1 ^% G- W: Z/ k　　B、第二轮
! M' e6 g! \, l" f! l" X   　　　将第一轮产生的四组中品互相交换评选：
　　　　　　　　　主评组三人或二人同意即升为上品，
  l) _5 j$ B) l1 {. v- y" A8 i　　　　　　　　　一人同意仍为中品，
　　　　　　　　　三人均不同意降为下品，
　　　　接着拾遗组再将中品过一遍，挑中品中的最优秀者提为上品。
! b. u5 c7 r* k( B　　　　再次产生的中品，最后全部集中到平衡组统一定夺上或下（二人同意者上）。
　　　　这样产生上品（即入围作品）约1500件进入终评，保证每件落选作品至少有5位评委过眼。

0 ~- l+ `- `1 K# ?3、终评
% l, X2 L& b* E9 D. T" I* e& T　　将所有入围作品张挂出来，由所有评委打分，采用3分制打分法：
　　　　　　　你认为全场最优秀的10件作品           　 　3分
        　　　　  你认为能达到获奖水准的５０件作品     　  2分
/ y. ~( P$ A: T- c         　　　　 你认为属于入展中的精品的200件作品   　1分
         　　　　  剩下的均为0分
- {' R+ W3 O3 n$ b! ~1 s+ F　　　　然后将所有作者得分相加取前800名为入展作品，中间４００名为入选作品，最后３００名淘汰。
7 ~5 f8 H- S1 U" d+ |$ g4 K7 h' \
& G; l, S- ^' Z) V3 K  i9 B3 ^4、评奖
) m% p0 N, w/ d. ]. d) ~2 s　　　　将所有得过3分的作品挑出（没出现在前８００的就不要了），由所有评委用2分制打分：
  H. _# d- |& l# B( P9 {, s          　　　　　　你认为这里边最优秀的5件作品            　2分
         　　　　　　 你认为达到获奖水准的30件作品        　1分
       　　　　　　    剩下的均为0分
　　　　再将作者得分相加取前60名作为获全国奖作品。

& B; f/ C) T& T: b" m, a　（释疑）以前的投票制度，其实为1分制，我认为评书法和选人大代表是不同的，选人大代表同意-不同意只能采用1分制，评书法却是有明显高低档次在内的，1分制显然是太过简单、粗暴、武断，也不能很好地体现评委的意愿；如采用10分制，则太过细化，中上水平、风格不强烈的作品会占便宜，这两种评选方式都容易产生所有评委都对评选结果不满意的现象。而这里的3分制介于两者之间，既简洁明了，又能很好的体现评委意愿，应该更为准确、合理。
) M2 B7 b0 n; G: v3 K  \　　由专人负责把好获奖和入展作品的文字关，可以使其他评委无需顾虑文字方面的问题，放心地将全部注意力放在作品的表现力和艺术性的评价上，有利于评审质量的提升．

3 d( l& W" M. J: I7 ~[ 本帖最后由 抱朴散人 于 2007-3-9 23:09 编辑 ]

抱朴散人

明天再上细则篇，欢迎提出问题，共同讨论。
em2 em2 em2

秦晋

好!!!支持!em1

践宇

方式新颖,民主公平em1

彭飞

面包会有的，一切都会有的。

吴亚非

这个建议好，强烈支持！！！