这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

黔墨 · 发表于 2007-6-6 21:35

原帖由 柳青凯 于 2007-6-6 12:47 发表

6 }; C& k6 }8 O, ~7 o- H/ g
登录/注册后可看大图
$ I0 }: x' ]# F3 u
刘正成是书坛响当当的人物,他为当代书法所作的贡献必将载入当代书法史.6 r1 K7 E3 A+ o' X
纵然刘正成有是有非,但一个"伪"字，用的是没有根据的．

不论今后如何评价刘正成先生，在下认为王文是有些过头了。他的这个“伪”字用得有问题。

黔墨 · 发表于 2007-6-6 21:36

原帖由 冯印强 于 2007-6-6 20:34 发表

N3 Z2 m- A7 F- _+ M; I
登录/注册后可看大图

( z5 x1 F! q" t$ p! S+ Z1 ?0 x6 c8 d* D# D# |! d$ b
所谓批评，应该是指客观公允的评判。它需要批评者针对具体的批评对象，以事实为依据。我没订《青少年书法报》，但从黔墨转载的内容来看，王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷。
) R$ N. y5 M. v$ X看来， ...

说得精彩！水平高。em1

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-6 21:37

原帖由 朱中原 于 2007-6-2 16:17 发表
+ ~5 e: R# j: Z: q) P) x! c

登录/注册后可看大图
6 v% W; X7 r6 `; Z6 q, ?( }/ z
王宏昌的批评纯属无端的人身攻击，黔默先生的回应很及时、正确、客观。我们应该有历史观，面对历史，我们应该诚实。不能直面历史的人，也不能直面现实。

从黔墨所引王宏昌那段话中，我怎么也读不出来“人身攻击”的味道。具有历史观，就应该象黔墨先生那样有理有据的反驳质疑，而不是草率地给人扣帽子。

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-6-6 21:52 编辑 ]

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-6 21:50

原帖由黔墨于 2007-6-6 11:53 发表
6 i  o6 _8 S# A/ v) A. X3 t% w: p

登录/注册后可看大图

8 T+ G# ]! i1 u# L) r' [. }4 G  P! N: _+ y3 V$ o$ _
   刘正成先生在《中国书法在线》论坛上的回复：
6 ^7 \( H4 ]! v  c1 ]9 G    “还是黔墨先生的文章就事论事，深合我心。我与黔墨网友遥隔万里，素昧平生，但又真像一位老友对我了解透彻无遗。事为天下人做，而且都做在阳光 ...

听刘正成先生口气，大有深意，似含冤屈满腹之味儿。
刘先生的经历和当年乒坛女将何智丽负气出走日本何其相类。
何智丽连中国名字都改成了日本式小山智丽，在和中国对手角斗中畅快地大喊“约西”，显然刘先生还没有堕落到这种地步，不满之际，也只是私下牢骚一句：“中国人不奖我而惩我，韩国人奖我，聊胜于无，其奈我何！哈哈！”。
谁要为小山智丽叫屈，恐怕会招徕一片骂声。
为刘正成先生辩护，我举双手赞成，刘先生必竟尚存热爱祖国、热爱中国传统艺术的士人气节。

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-6-6 22:12 编辑 ]

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-6 22:05

原帖由 冯印强 于 2007-6-6 20:34 发表

* E& n6 q- N/ z# r0 s- B% D1 j" B( _
登录/注册后可看大图
/ P$ @ }' {( \8 q# S" r
9 P. I7 L% f9 q# o
所谓批评，应该是指客观公允的评判。它需要批评者针对具体的批评对象，以事实为依据。我没订《青少年书法报》，但从黔墨转载的内容来看，王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷。% s& ^* Y; O. ~- X. z0 j
看来， ...

又是一位有失公允的批评。
“王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷”，冯先生这句话很令人费解。
原来您也没读过王的全文，那么最后一句话“王宏昌显然缺乏这种素养”是不是有点攻击人身的嫌疑呀？

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-6-6 22:06 编辑 ]

dou_客龙 · 发表于 2007-6-6 22:25

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-6 21:50 发表
~. _# P s7 Q0 J0 q& b5 E" A2 f

登录/注册后可看大图

1 r: Y$ c/ r: a- p1 Y) Q2 u/ A; ]! U4 P
听刘正成先生口气，大有深意，似含冤屈满腹之味儿。
1 |) z# _1 O. k( a9 s d, |刘先生的经历和当年乒坛女将何智丽负气出走日本何其相类。& {0 Z* |1 D. B- o( B
何智丽连中国名字都改成了日本式小山智丽，在和中国对手角斗中畅快地大喊“约西”，显然刘先生 ...

刘更具韧性,和使命感!值得敬重的学者.书家!

丛中笑 · 发表于 2007-6-6 23:58

原帖由 招雀园主人 于 2007-6-6 16:10 发表

. B6 T5 s% s, G% Y% n L2 W, x/ T
登录/注册后可看大图

; U5 X& }2 I- k% M8 R. T* ^9 A; G6 Q: W8 n! L4 q5 B% Z
同意琴岛兄的见解。em1 em1 em1
& k/ d# b: _- u7 Z; q$ u& ]王宏昌对书坛媚洋现象提出严厉抨击，这是他的权利。
0 I+ r B$ g6 B, y黔墨兄对王文提出质疑（进行逻辑和事实的拷问），也无可厚非。
4 Q- B% W1 J( ^9 F) ^' D5 g$ ]3 b8 f5 x
8 u! a; C- U9 |. b2 Q4 M8 t- L3 F只是一些网友回帖对王宏昌及发表其文章的媒体的过激言 ...

其实黔、招两位版主的批评观点是一致的，招主张不涉及人身攻击的批评，这是一个批评者应具备的品质。而楼主的文章就事论事，以理服人，而且很有风度，并未调转矛头搞人身攻击。

冯印强 · 发表于 2007-6-8 11:03

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-6 22:05 发表
) z* ? l, o9 ~

登录/注册后可看大图

' D* s, j9 P2 t, \7 {5 Q9 G) t/ O
4 O# }# h3 u( N, T/ d. F又是一位有失公允的批评。
3 v9 g( }( D# t( ?5 o“王宏昌缺乏的正是针对性和事实依据，因此结果只能是理屈词穷”，冯先生这句话很令人费解。
' y2 Y/ \2 u. s) ~6 l2 Q原来您也没读过王的全文，那么最后一句话“王宏昌显然缺乏这种素养”是不是有点攻击人 ...

第一，王没有针对性的直指刘先生，
第二，王缺乏事实真相的了解
怎么能够服人？
批评应该有针对性和以事实为依据，在这一前提下，任何事件、流派、人物、作品等都可以纳入批评范围。我说王缺乏这样的素养，原因就在这里。还有，王文的“伪”字用的实在有人身攻击的意味，属于批评大嫉。如此文章被采用，《青少年书法报》也有责任。

喜鹊登录 · 发表于 2007-6-8 15:07

原帖由 冯印强 于 2007-6-8 11:03 发表

; T1 @% d9 y) t1 Y
登录/注册后可看大图
) @# B+ N. X- g/ y& t% b! O
8 J: n% T: K0 R" u! u- S
第一，王没有针对性的直指刘先生，
& \% O- o' @8 @' j' G第二，王缺乏事实真相的了解
& }5 \1 y. k: m5 h/ X怎么能够服人？; |/ v/ n! @3 d/ f- X A: {
批评应该有针对性和以事实为依据，在这一前提下，任何事件、流派、人物、作品等都可以纳入批评范围。我说王缺乏这样的素养， ...

你说“王没有针对性地直指刘先生”这句话自相矛盾，又让人费解。

就刘正成先生的所作所为看，说刘先生“授洋衔，获洋奖，炒洋名”事实依据已经足够了，如果让王宏昌再进一步了解事实依据背后的真相，对一个批评者来说实在苛刻。国际书协主席一职是不是洋衔？韩国人颁发的书法奖是不是洋奖？到处宣传自己在国外的书法活动是不是炒洋名？王文中一没揭露刘先生的生理缺陷，二没诬蔑刘先生的人格，三没指名道姓符合批评准则，单凭一个“伪”字就斥之人身攻击，实在有点牵强。

周作仁出任日伪政府要职，就这一点事实来说，定其为汉奸一点不为过。至于他自己表白是在什么样的环境下被强迫任职的，自己仍怀有一腔爱国情怀，都是白扯。（这只是个比喻，不要和刘正成先生相联系）

如果有人认为刘正成“授洋衔，获洋奖，炒洋名”实在另有隐情，批其为“伪”实在冤枉，完全可以象黔墨那样摆事实讲道理，逐渐去“伪”存“真”，让更多的人认识刘先生的道德和高尚。才是批评的正途。

我就是看了黔墨的商榷文章，才对刘正成先生有了一个综合的认识的。

[ 本帖最后由喜鹊登录于 2007-6-8 15:18 编辑 ]

黔墨 · 发表于 2007-6-8 18:52

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-8 15:07 发表
: O: [+ Q1 Y+ p. c% i2 ^4 ~, O4 {

登录/注册后可看大图

! H; `0 P4 ^, S1 M$ I5 {8 t, V: G 周作仁出任日伪政府要职，就这一点事实来说，定其为汉奸一点不为过。至于他自己表白是在什么样的环境下被强迫任职的，自己仍怀有一腔爱国情怀，都是白扯。（这只是个比喻，不要和刘正成先生相联系）

感谢喜鹊先生的回帖，但兄的这个比喻放在这里不好，的确是要让人和刘正成先生相联想在一起的。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

这样批评刘正成先生，不好也不公! ——兼与王宏昌先生商榷

浏览过的版块