“书法大省”背后是心态的自大

社会

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-9 23:00 发表

% j& q- b7 f7 G. G9 u# F9 f                               
登录/注册后可看大图

  M" N- o4 q0 S) ^  @2 C" y1 j- J
3 G* r# A9 d; K6 Q  }这样思维模糊、逻辑混乱的文章出自总版主之口，实在让人不可思议。
我真的不愿再辩解了。

5 {, p" v4 o+ W7 V5 Z( G先生这句话道出了我退出这场辨解的思想状况。让他自己玩吧，“他的地盘，他作主”！不过又看了他的最新回贴，这个总版主确实不谦虚、还很犟！！face9

喜鹊登录

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-10 15:48 发表

3 d7 @' ]) W! T# U                               
登录/注册后可看大图

辩论的各方为什么不仔细看看这个帖子？

版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
  _% _/ |) t8 v) q" n$ Z/ B7 @
琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
5 s( i2 z/ T$ w" y5 T
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
很可惜，只过了过不到四个小时，又被柳版主下放。
, n  G7 l2 O. w- _: w
& W) R% C! _) {4 Y$ b/ s我知道想靠劝说去改变一个的秉性是很难的。
9 Q* z' I, v) _$ o' \2 q% u1 t3 N但我还是要劝柳青凯版主，你的固执迂腐不会为河南增添丝毫的光彩。
你的狭隘自私已经危及到书法网的民主和谐氛围。

[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:08 编辑 ]

宫恩武o

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 c5 C  P/ C* y4 \1 r" k版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
# F: ]: ~5 \& A$ ?6 G( k
; }! @1 B) }3 X+ D& R( Q琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
6 e7 \, J) n3 E2 Z- g5 |. D
0 o$ [  q" M, f. z* b" x宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
0 `0 c' _, ]6 U* j很可惜，只过了过不到四个小时， ...

4 k, R0 _, k: `5 u你的发言很理性，具备了“大”的秉性，至于被谁“解除置顶”倒是始料不及，青凯的做法待商榷，呵呵，都回到书法上来吧

黔墨

建议涉及“书法大省”的争论就此打注。朝好的方向看，向好同志的学习！团结起来。并抓紧时间，多读书，努力创作，多出精品！祝大家在书法事业上有更大的精彩！

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 22:01 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ L! }9 P9 {( j% Z7 e5 l
版主们别较劲儿，不要因此帖伤了和气。
9 d* m# U) i' j# f2 i
# t% d1 d& L- z3 z琴岛大布衣和黔墨二位版主将帖子高亮并置顶。
& m$ D6 U, ^: o' B不到一天时间，柳青凯总版主就给撤亮和下放。
' u( I% ]6 i7 b4 o" x
宫恩武版主再次将此帖高亮并置顶，
( n+ Q  @3 l4 L很可惜，只过了过不到四个小时， ...

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
因为这个辩论应该有个了解,
- W# T0 e  M; w3 K5 [老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

喜鹊登录

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

- n9 c, |4 r1 i* B                               
登录/注册后可看大图

+ b9 I: V5 x. s) ?知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
6 g( a# b' d8 f2 |5 r4 i- X因为这个辩论应该有个了解,
0 e; I* E/ N9 W老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

你总是很自以为是。
别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
我的同乡。

柳青凯

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 23:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

' B: h4 c+ A8 G
: _- y1 C" D0 V9 \7 i你总是很自以为是。
# p. ?- i: Y8 v4 i; s  p: `% c别忘了，批评版里还有其他诸位版主。
, y! v& T  p% H) k我的同乡。

" h! C$ @; s' I3 Y我讲我的道理，随你怎么理解。
批评版的版主的确很多，但我也是其中一员。

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

我们互相伤害了吗？

1 M+ A! ]" K& T& X# |. O说"和为贵"不对么?谁说你们互相伤害了,话不要太激

无为斋主

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-10 00:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

我和柳总版干的都不是正事，还是不要耽误您的宝贵时间为好。

8 n) k0 R% u' m4 @. ]6 q6 m+ a1 X" ["没正事干了 "就对上你的号了?

丁剑

原帖由 柳青凯 于 2007-6-10 22:57 发表

1 ^8 w& N6 h! k) K$ L" ^7 }" u1 @                               
登录/注册后可看大图

知道为什么所有的辩论帖子都下顶了吗?
7 l( a5 Y8 O0 L; X$ C3 R) |+ r' z因为这个辩论应该有个了解,
& F7 W* @6 w  Y. q; u! Y7 j老宫又把你的贴子置顶,是他不了解情况。
6 {8 u% _7 c3 {  s5 ?8 K$ L& o! n所有的帖子都下了，而你的还在上而，你觉得对辩论双方公平吗？

这不是公平不公平的问题，如果让你和张海先生辩论主席应该怎么当？是不是也要张海先辞职或你也当主席再来辩呢？置顶或解除置顶是出于多方面考虑的．
又比如在一般的情况下，为什么还有总固＼区固＼本版固，如果是你所说的公平，那是不是每一帖都总固或都不固呢？

我以为对于这场辩论（确切地讲应是争论）到最后能总结出什么？是通过有力而充分的理由反驳了对方的观点了吗？不是，那是什么呢？

* m5 R$ T7 X& k3 W  c1 {. c我曾经举过一个例子用以说明辩论的对称性，即国际大专辩论会上经常听到一方说：＂孔子说……”（用以证明自己观点），而这时如果对方站起来回应说：“孔子算什么东西，他说的就对啦”
. A4 p$ D; B1 d% I5 n/ u1 ^* x这样的情形说明什么呢？说明这样的辩论毫无意义。