d!}/Hujl| 中国书法之门,第一书法互动媒体丁兄忽略了一点，去年行、草展时同样也让网络介入评选，也同样透明，但骂声稀疏。书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！ZrTuh"j'o
透明好，让大伙都直面了事情的真象。这是中国书协的开明和网络传媒的透明共同缔造的。这是时代的进步。书艺公社交流论坛+Fq;^
KF
本届国展监审阵容很大，但起到了作用吗？
8L
Qs/lJ`9Z书艺公社交流论坛当评审的大权交给出了评委，你的监审还能起到多大的作用呢？

国展的透明度是越来越高了！但仅仅是网络和媒体报道的透明是远远不够的。真正的也是最关键的透明应该是评选的透明！我看书展的透明度还远不如青年歌手电视大奖赛！建议今后的国展可以参考一下电视大奖赛的做法。让选手现场创作，评委现场亮分，观众全程参与。

%B
@c"\$cr书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！
        @$^I9D)~书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛我说的不是审美，谢谢，请认真看贴。
L`nL-s#qzwww.shufa.org| 中国书法之门,第一书法互动媒体2B9e7YtBK
我说的是国展、书协问题的核心在哪里、工作重点应该在哪里？是书协透过透明，给大家看什么？是看黑幕，还是光明，如果是黑幕，看和不看是没有差别的，乃至于对大家伤害更大——犹如黑夜，不见五指，这个时候你眼前是一堵墙还是一块玻璃，就没有意义了，不是吗？光明，光明才是核心、才是问题的主要矛盾——不是透明。您这篇文章明显是避重就轻。书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！)I
w+p:rW
| 中国书法之门,第一书法互动媒体Dq2p2[9l,I.YZM
这篇文章如果是网友发言，我什么都不会说，但是这是以网站编辑名义发出的文章，我就不能不说两句了——我也是做网络媒体的，应该算同行，我觉得媒体应该有辨别真伪优劣，特别是辨别主要、次要矛盾的能力。引导解决主要矛盾，这是媒体的价值所在！书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛f_T
G,@
~&Qf0F7?

Aa;q)lWU[        ?[ 本帖最后由 戏狼 于 2007-10-19 09:39 编辑 ]

说得在理。

褒也好,贬也罢.总之网络媒体积极参与,国展透明,这是书协的进步,但今后在评选时,希望评委擦亮眼睛,减少客观因素的干扰,让真正的精品入展,获奖.我们期待着... ...

中国书协要做的不是透明，而是指引书法发展的方向，你不觉得这样透明的让我们看见评选的黑暗更残忍吗？如果评选公正，我们宁愿不要透明，但失去了起码的评选准则，我们得来的透明有什么意义呢??| 中国书法之门,第一书法互动媒体0L        h1w bF#H!Ts
丁先生是好意，但结果大于一切，就像一个凶手，平时可能是个正常人，工作积极，待人处事都好，但他杀了人，你不可能在法庭上说：他平时对我们很好，也很关心人，就是杀了人。。。。道理一样的！！！！
g]d)G-bwww.shufa.org
d/F2dh{T:nKwww.shufa.org[ 本帖最后由 惊墨堂主 于 2007-10-19 10:05 编辑 ]

7o%l0h0o*VB