同意豆豆果!很多时候偏见是会左右一个人的视野的!也是对自己发展不利!!!心豁达了,或许就能看到新的气象了!

谢谢你的关注!人有各异,偏见也是正常的,但重要的是艺术的欣赏要有较好的眼光,而这种眼光需要训练和培养的.

书道小济公先生，你既然承认了自己的偏见，我想你就应该把问题看的客观一下。今后在这样的平台上发帖子要注意自己的言语。艺术本身根本就没有什么“规矩”可言。你的观点不要强加与别人身上，不要把自己不喜欢的叫别人也不喜欢。如果你想那样，那只会说明你的肤浅。肺腑之言，请你三思。

一兮先生所言极是,就让书道小济先生自己三思吧.

所谓“佛”，是指一种心境、一种精神，而绝非外在的形态或形式。殷先生恐怕还没有“悟道”吧？不然作品不应该是这个样子。

附庸风雅或挂羊头卖狗肉或根本就不知"佛"为何物，当今社会，这种人最多。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

      批评需要正确的心态，不要老是盯着别人的不足去说三道四，做人更需要看人的长处。我想如果真正“悟道”的高人是没有闲心来批评谁的字好坏和谁的境界高低的。更何况在金刚经中，佛祖也并没有说明要用怎样的形式和怎样的书体来抄才具有无尚功德。对我们这些食人间烟火的凡夫俗人来说，抄经首要的是虔诚。我更佩服殷延国先生的坚韧精神，他从没说过自己已经“悟道”，他的责任心也足以表明他不会出家，只是用一颗虔诚的心在做自己该做的事情罢了。我想，那些口称自己“悟道”的人，恐怕才真的是“附庸风雅或挂羊头卖狗肉或根本就不知佛为何物”。更何况说出“佛”为何物这句话，本身就是对佛最大的不敬啊。

       你能说清菩提有树还是无树吗？

今天是佛诞!佛说了,豆豆果是个好同志!

谢谢杂面窝窝先生的关注!但恐怕先生对书法本身想的过多了,以至于观点有些偏妥。本人并未皈依,对佛学只是喜欢,也并未做深究,但并不影响抄经做为我日课的一种爱好,这种爱好使我更多关注于写经书法的学习和表现,这又与"外在的形态或形式"有何关系?“佛是指一种心境、一种精神”，这是众人皆知且不断追求的真言，而先生却把“舟楫儒释道，徜徉山水间——”的自作偈语挂与网上，好让众多网友知道自己“悟道”了，这才是你所谓的"外在的形态或形式"，所以你“悟道”了！？真悟道者不言也，所言皆心平气和，义理深刻，而你却指桑骂槐，透出愤愤不平的心态，《金刚经》第三十二章有言：“如如不动”，你又言：“名利与生死，早已视等闲。”此意还需言表吗？所以你的悟道还需继续啊！如果还未明白，那就好好学习，天天向上吧！
    最后还是谢谢你的关注！

谢谢一兮居士的理解与关注，你比我说的更明白。