丑和美是相对而言的，再者，也没有一种区分的标准。

FI
Ck*gX9Zwww.shufa.org谢谢发言！前面半句赞同，后面半句容易遭遇瓶颈书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！9^&]{"C!J%j
书艺公社交流论坛7?9BrP        k*J
若不承认标准和有标准不承认，纵遭遇“十方”责难，亦自从容无恙矣

现代书法基本上是以丑为美，好多人就是以丑书成名家的。有些可以说根本就不是字，更不要是书法。真不知什么才是书法???

6f7b/zAd2s金农以画胜，他要是不会画画，写出这样的字定被弃为废纸书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！ejU+F?SPp        v
丑书中的美术字，工匠字，金农堪称鼻祖也www.shufa.org:y T1kT~
u
丑拙书家爱以“美术字，工匠字”菲薄他人书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛!Z0w0B8~0F$g
R
在金大师面前就宽宏大量起来了书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！w:I.N/_is yi
学习老美的单边主义？

邵秉仁先生虽为中国书协副主席,就其作品来看,只能算是书法爱好者,远不如普通中书协会员，他几乎、绝对不可能对当代书法的发展做出深刻分析。也不必要惊奇，因为大家也越来越明白，中书协副主席甚至可以不会书法，习惯了。让这些先生门在位的时候多表现几次，下台了，谁人能记起呢。象刘正成，不论是否在书协任职，在当代书法的发展中，不能不提刘正成。只是刘正成在书法家活动方面是聪明的，在玩弄政治上是幼稚的。石开的篆刻，有人即使批评的一塌糊涂，但他的篆刻打动了多少搞篆刻的人，将他优秀作品，与明清人相比，差距能有多少呢，并且我见过的石开篆刻作品中看出，他篆刻创作很严谨，很少有垃圾作品。这与邵秉仁先生相比，可就有差距了，邵先生的精品有点垃圾，何况是应付作品。
`}D['Q        fc-a;z9E书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！

{3t`9yb{        k4u        CS| 中国书法之门,第一书法互动媒体[ 本帖最后由 局外看客 于 2008-5-17 21:35 编辑 ]

www.shufa.org%Kk1[*n7qD6Yp~
徐生翁，恕我才疏寡闻，以前怎么没听说过
)Y6p3DpiHK
m^书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！听搞丑书的提多了
1i+w&\(_v-zY
M]书艺公社(SHUFA.org) 以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！求同存异，成为书法家、专业书法工作者、书法爱好者的第一网络书法互动平台。书法,中国书法,书法论坛,书画商城,书法作品,书法大赛我方了解江湖上曾经有过这样一位书法大师www.shufa.org4R        c/S$Q8aJ        L%X.~
摆字大师www.shufa.orgWA$K2c#`7G?
刻意摆美是工匠，刻意摆丑难道就不是工匠书艺公社交流论坛6{q3@[:sl8I&p
学习老美的单边主义？
v({N3`i
Eb,rN书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！www.shufa.org\
?APL6Y4l[g*T
摆字的过程，能有“逸笔余兴，淋漓挥洒”的快意？担忧中

书艺公社交流论坛%Wp7v@)D0vK3q
似花还是非花？绝对非花，本来是花，被这样的字体一演绎，能不“非花”书艺公社(SHUFA.org)以打造“第一书法互动媒体”、建设“中国书法之门”之目标而矢志不渝！6v;J7]U.}%W'Vp
www.shufa.orgW9S
Uo,fO;i,e
看谁摆得更好！

不要相信普通老百姓的眼光就是高雅的眼光。艺术为人民服务是对的，但不是迁就老百姓的眼光。在一定层面上，艺术家是提升普遍的艺术欣赏品味。所以，不要轻易的否定丑书。关于丑书的评价，现在更加多的不是正常的艺术批评。不要轻易否定刘正成先生。刘正成先生有三部分是要分开的。一个是他的书法艺术，大家可以批评，当然也有不足的地方；一个是他的书法理论，要一百年以后至少五十年以后在评价，也许更加公允；第三是他的书法组织方面，现在就可以说，没有刘正成，就没有二十世纪九十年代的书法繁荣。至于邵秉仁先生的书法，就是一个字：差。