与暨南大学教授曹宝麟先生。7年前，我在写有关宋代绘画的硕士论文的时候，曾电话向他请教过。这次终于见到了。不过，他以为我是邱振中老师的博士生。
与陈振濂先生。陈先生悠游于学界和政界，江湖上颇多争议。人很随和，跟想象中不大一样。
一等奖论文作者报告，十五分钟。我的论文由刘恒先生评议。他说，论文很精彩，给我们新的启示......；建议对《古诗四帖》发表自己的价值判断和真伪意见。其实，这正是我所要回避的，我的意图在于对历史的客观呈现。但这毕竟不是答辩，于是，“谢谢”之后，把时间留给下一位了。
特写。祝帅摄。
下午分组讨论。分书法史组和书法理论组。书法历史组由中国艺术研究院研究员李一先生主持。
主要是给上午没有发言的二、三等奖获得者提供表述的机会。李一跟我比较熟悉，他说，才桢你就不用说了。于是，我听了一下午。
李一先生慷慨陈词，谈及当代书坛现状，以及新中国以来的书法。以前听他说过，他正在撰写《新中国书法史》。
与会者姿态、表情各异。
东北的张恒奎先生（右三）对一等奖中的四位获奖者论文一一质疑（不包括我），各位听取作者回应时的表情
一等奖论文作者杨二斌（右一）回应，艺术研究院陆明君先生（右二）事不关己的放松状态。
李一先生对提问和回应进行点评，大家笑逐颜开。