三方，花钱买的，给看看

老老张 发表于 2005-4-10 18:08

老老张 发表于 2005-4-10 18:13

捍东兄，你是专家，请问，如何？

淳风堂 发表于 2005-4-10 18:19

白文好

老老张 发表于 2005-4-10 18:24

两位评评，在线等待．呵～～

丁捍东 发表于 2005-4-10 20:25

我个人感觉,朱文1楼线弱了,字法还可以.可惜石头随形的.
2楼不见刀法,四字平均分布,更谈不上性情了.建议老兄别用此印.
3楼,还是可以用的,有点传统味道.

自在闲人 发表于 2005-4-10 21:00

1楼以铭文形式出之,虽煞费苦心,但布局,线条已流入俗套!
2楼以宋官印表现,惜线条一致,章法平庸,匠气!
3楼满白铸印,构图较和谐,视觉感观肃穆,雍容!右边栏处理草率,
许多线条收刀重复是其小毗
多此一举的看法,得罪!

逍遥发表于 2005-4-10 22:24

第一方还可以用,其它两方我看..........

雪泥发表于 2005-4-11 15:44

这钱花的有点冤枉了。

老老张 发表于 2005-4-12 09:03

下面引用由丁捍东在 2005/04/10 08:25pm 发表的内容：
我个人感觉,朱文1楼线弱了,字法还可以.可惜石头随形的.
2楼不见刀法,四字平均分布,更谈不上性情了.建议老兄别用此印.
3楼,还是可以用的,有点传统味道.

谢丁兄评点．谢谢．

老老张 发表于 2005-4-12 09:06

下面引用由自在闲人在 2005/04/10 09:00pm 发表的内容：
1楼以铭文形式出之,虽煞费苦心,但布局,线条已流入俗套!
2楼以宋官印表现,惜线条一致,章法平庸,匠气!
3楼满白铸印,构图较和谐,视觉感观肃穆,雍容!右边栏处理草率,
许多线条收刀重复是其小毗
...

谢老兄点评．

页: [1] 2

书艺公社's Archiver