[转帖]富强国家的基础——县自治
村官直选从地方自治角度并无实际可操作性，县自治则是地方自治最合适的切入点，是解决中国当前政府侵吞社会资源，中央侵吞地方资源，官僚体系侵吞国家资源的最佳解决措施之一。富强国家的基础——县自治
中国当前最大的问题，莫过于政府过大，社会过小，各级叠床架屋的官僚体系垄断社会资源。
而要真正地藏富于民，打破官僚体系对各类资源的垄断，最为基本的办法之一就是实行地方自治。
有的朋友要问，我国现在已经实行地方自治了，村官直选就是例子。那么我请问：村官直选的现状如何？为什么往往选不出村民自己信得过的人选？或者是选出自己的贴心人却难以抵抗各方面的压力？
很简单，就是一个村官的角色定位的问题，也就是他应该给谁说话的问题。作为村民选举出来的代表，他应该直接向村民负责；但同时他作为中华人民共和国的一个"干部"，他是吃财政饭的，他上面是乡政府，再上面是县政府。及时我们根据宪法把村官的财政剥离，作为一个小小的行政村，它也难以抵抗上面的压力。
举个最简单的例子，中央要求减免农业税，但县里要求推迟两年减免，甚至要求农民再交什么修路费，他该怎么办？如果听县里的，下次谁还选他？他作为一个村民，还怎么在村子里见人？如果不听县里的坚持按法律办事，县里不发财政，一个小小的村子怎么支付他的生活和办公费用？
所以说，村官直选，从可行性角度来讲是不可行的。就中国情况来讲，自治的基础，最合适的，就是县一级单位，包括不设区的市（俗称县级市），甚至是不大的设区的市（俗称地级市）。
从选举的角度来讲，中国的县从战国以来就相对稳定，西汉是一千五百个县，今天版图大了很多，也不过是二千二百个县级单位，县的幅员基本上是稳定的，从宣传和选举的角度考虑都不会有太大的成本。一个县的人口，基本在三四十万的规模上，在这一不大的区域内，在这些不多的人口中，谁好，谁差，谁跟谁有什么关系，基本上一目了然，方便人民进行选举。
从自治的角度来讲，一个县的财政养活一个不大的县班子绰绰有余，对整合县里的资源，进行基础建设投入也勉力可以维持。所以说一个向选民负责的县长自然可以完全代表选民合法利益，抵制上面的不合法摊派。
从国家安全和稳定考虑，县又很小，而且分散，设区的市对其的统摄作用非常明显。省区即使划小，对于县来说仍然是非常庞大的力量，如果县画地为牢，以邻为壑，省、中央有足够的力量和权威进行制约。从最极端的角度来讲，即使某县或某几县要造反，军分区，甚至武警支队就够了。
时不我待。
页:
[1]