第五讲：中国书法评判的今天 王根权
在新中国书法家的先驱者们的倡导下，在政府的大力支持下，中国书法家协会成立了。书法家们终于有了自己的“家”。在这个“家”里，书法家们可以互相交流书艺，可以有组织地开展各种书法活动。中国书协的成立为中国书法的发展带来了勃勃生机，也为书家们博取名利创造了有利条件。这些较之中国书坛的昨天，应该说是大大地前进了一步。毫无疑问中国书协的成立，是中国书法的昨天与今天的分水岭和分界线，标志着中国书法进入了一个新的时代。第一个问题：今天中国书法评判的各种现象1.书展书赛问题中国书坛的今天，各种书法的展事赛事的出现和增多是有其积极意义的，其意义在于有利于书法艺术的普及，唤起人民大众对书法艺术的热爱。如果单从书法判断这一角度望去仅仅只是给书家们的“锯锤相较”搭起了一个“擂台”，使得书家们相互之间的“较争”更为激烈。①书法家们参与的想法及心态书家们为了能在这个“擂台”上亮相，进而在中国书坛有自己的一席立足之地，不得不打造自己、包装自己，以便引人注目。书家们不得不想方设法去出各种风头，这家那家、这派那派、这风那风、这书那书、这现象那现象，等等等等，形形色色，应有尽有。形式在不断变化，版本一次次翻新，但千变万化，万变不离其宗，无非是各自对自己的“锯、锤子、剪子”进行一番打造和外包装而已，这些并没有涉及书艺的提高和书法的评判等书坛中的实质性问题。②
一把橡皮筋的尺子由于书法的评判没有严格的、客观的、具体的评判标准，书法的评判缺少一把刻度分明的尺子。每一位书法家，每一位书法评判家都以“我以为”为标准，“我以为”就是一把既无刻度，又可任意延缩的橡皮筋尺子。而且还都觉得这把橡皮筋尺子好使，对自己有利。拿不到的想拿到，拿到的就不想丢手。用一把橡皮筋尺子去衡量一幅具体的书法作品的优劣梯次，不要说得不出准确值，连近似值都得不出来，很可能得出的是相反值。只要评委们手里还拿着一把橡皮筋尺子，所评出的结果就没有信度可言，中国书法的赛事就永远谈不上公平。没有品评标准的赛事是不公平的，不公平的赛事所评的结果是不公正的。既不公平又不公正的赛事社会对其就持怀疑态度，书画市场往往也就避而远之。这就是为什么一些国展中的获奖书家，其书法作品在社会上没有市场的原因所在。③
对展事赛事的评价
作为对群体书法水平的普及和提高，是有一定的积极作用和意义的。作为对个体书法水平的评比则是不公平、不公正的。获奖的不一定是好作品，出局的不一定就是差作品。④权威受到了挑战中国书协是中国书法最高的权威机构，按说其权威性是无可置疑的。但是，近些年来，在中国书协主办下的一些展事赛事，书法家们的意见却很大，甚至出现了愤怒之声。
书家们为什么会对国展有意见？因为国展无信度、不公平、不公正。有意见为什么书家们还要竟相参与呢？这是因为，中国书协还有一定的权威性，大家还是冲着权威去的。评判结果虽然不真实，但是可以派上用场，还是可以派生名利的。书家可以用这个得之不易的书名去炒作、去宣传，可以得到一定的社会效果。说白了这个书名尽管是靠不住的，但是还是能够蒙住一些人、吓住一些人的，进而就可以有一定的市场。这仅仅是从书家们个人角度去说的。如果从中国书法的发展大局去说，其消极作用和负面影响则是无容低估的。大家一定还记得唐李贤的《黄台瓜辞》：“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘令瓜稀，三摘犹尚可，四摘抱蔓归。”对展事赛事也有一个担忧：一次两次人们无奈，三次五次人们就要疑惑，十次八次有识之士就会抨击，抨击的人多了，权威也就不权威了。
2.评委问题中国书坛的今天，评委们的出现又如何？改变的只是锯、锤子、剪子们各自说好不算，得由评委们说好才算。评委们又怎么样呢？书法评判没有统一的评判标准让他们怎么样评？只有凭感觉、凭良心、凭主观臆断。①
相粘相持问题评委们各自也都还有各自的喜好。有善用“锯”的，有惯抡“锤”的，还有喜欢使“剪刀”的。“锤子”遇到了“锤子”，粘上了，就可能得奖。“锤子”遇到了“布”那你就倒霉了，一定是被驱逐出局的对象。同理，“剪子”得遇到“剪子”，“布”得遇到“布”，遇对了算你走运。否则，遇错了，你就倒霉。我们说，这样的评委其书品和人品是无可非议的，应该还算是一些好的评委。不可否认，还有一些书品人品比较差劲的评委。②
评委的需要
评委们缺的东西很多。最主要的两点：一缺“粉丝”，二缺名利。 按说评委们已经是书法名利的博得者了，但是他们还远远不够。有的评委只是有名，还没有得到多少实利。因为他们的书作还没有市场或者说市场很小。他们需要更多的追随者为其宣传扩大书名，为其拓宽市场，获得书利。③
评委的问题在这种复杂情况下，在书法名利的驱使下，一些评委的道德底线被击溃，个人观点和己见可以膨胀到极点，可以完全不考虑被评者书作的好坏。头脑里只有一个概念：认门生、认“粉丝” 、认贿赂。 3.社会问题
由评委们说了算，问题不但没有解决，反而使得情况更为复杂。
原来书家们之间的“锯锤相较”之外又多了一层与评委们之间的“锯、锤子、剪子”“相粘”的关系。一段时间的“锤剪相欺”后，“诡道”引入了书道，社会关系学进入了书坛，书坛滋生了腐败。
“兵者，诡道也”，“知己知彼，方能百战不殆”。“功夫在书外”。书家们的负担加重了，练字习书之外，还得学习“诡道”，还得实践“社会关系学”，还得为博得书法名利去破费。中国书协每一次大赛的评委们基本上都是公开的，一些评委们为了充分地利用好自己的评委权，有的赛前就开始自我宣传了，就办起了培训班、冲刺班。这些对于那些聪明的参赛者来说，无疑就是天赐良机，而对于那些愚钝的参赛者来说只能是过眼烟云了。有聪明的参赛者，便主动放弃自己原来的本领，改习与实力评委同类的本领，以求与实力评委“相粘”，结果还就真的能奏效得奖。还有更聪明的参赛者，他们干脆就不再在书法作品上用心思了，而把心思用到了想方设法去贿赂有实力的评委上边去了。只要贿赂到位了，也能奏效得奖。什么是有实力的评委呢？就是评委中的头，他们有串通其它评委的能力，通过相互之间的打招呼能串通到某某参赛者得奖的足够票数。4.书坛的警示灯①世界上的所有赛事都有标准，唯独中国书法赛事的评判没有标准。②世界上所有赛事的裁判和评委都有制约，都受到监督，唯独中国书法赛事的评委没有制约不被监督。③世界上所有赛事的裁判胆敢吹“黑哨”，观众立刻就起哄，裁判就得下课，唯独中国书法的评委们其“黑哨”想怎么吹就怎么吹，从来没有错吹下课一说。第二个问题： “猜、咚、吃”游戏1.游戏“猜、咚、吃”这个游戏想必大家小时侯都玩过。锤子、剪子、布三者按照各自的属性，是不能直接相比的。但人们要求他们比，而且必须比出一个胜负。怎么比？还是人聪明，想出的解决办法是：去掉它们的其它功能，只保留其中的一项功能，而且人为地赋予他们必须能够循环相欺。
一个原本属于复杂的问题，就这样简单地解决了。“猜、咚、吃”游戏就玩开了。2.“猜、咚、吃”游戏的实质“锤子、剪子、布”相欺的实质是什么呢？一句话：猜心理、赌运气。具体可分为如下四条：一、没有统一标准；二、有裁判；三、多厢情愿；四、相较有胜负。第三个问题：今天的中国书法评判的实质前面我们透析了“猜”“咚”“吃”游戏的实质，现在我们再剖析今天的书法评判。1.今天中国书法品评的实质：
一：没有统一标准。书作的优劣由评委说了算。评委说你好，你就好，不好也好。评委说你不好，你就不好，好也不好。
二：有裁判。这个裁判还不是一个人，而是一个有组织的群体，即评委会。裁判由感觉裁，可以胡裁乱裁。
三：多厢情愿。组织者、参评者、评者全都是自愿的，没有一个是不情愿的。
四：有评判结果。评判的结果是由评委们得出的，而且梯次分明。是否公正、公平不得而知。将今天中国书坛书法的评判与孩子们玩的“猜、咚、吃”游戏两相比较，四个要件全都相同。由此我们得知：今天的中国书法评判玩的是一种“猜、咚、吃”的游戏。昨天的“锯锤相较”变成了今天的“锤剪相欺”。2.今天的书法评判的问题：
①由于中国书法的评判始终缺少客观的书法评判标准这一最为关键最为核心的根本评判要件，这就相当于认可了书法中评判中主观随意性的合理存在，这就决定了这种评判是一种缺少可信度的评判，就预示了这种评判无法得出公正、公平的评判结果。 ②由于今天的书法评判是以中国书协这一中国书坛的最高权威作保证，那么，就决定了今天中国书法的评判较之昨天中国书法的评判更糟。除了保留和继承了中国书坛昨天书法评判中的缺点和毛病外，反而增加了一条，这便是书法评判中的腐败。在习字作书上有这法有那度，有这规有那则，单单就是在书法的评判上无法无度，无规无则。这难道不是中国书法的一大悲哀吗？没有标准，缺少信度的评比，评出的结果无法让大家信服，社会不予认可，书画市场予以排斥。这些难道还不能引起我们的足够重视吗？第四个问题：中国书法评判的曙光1.黑暗前边就是曙光前边我们说了，今天中国书法的评判较之昨天中国书法的评判更糟。这个“糟”应该就是黎明前的黑暗。我们将昨天中国书法评判的实质予以分析，只是一个“没有标准”的“没”字在作祟。仅仅一字之差，真可谓“差之一毫，去之千里”。但是我们从中得到了启示，受到了启发，只要我们将这一个字改变，它就不“糟”了，它就理想了。“矫枉必须过正”，改正问题并不难，难在认识不到问题。现在我们已经认识到了问题的所在，改正问题还难吗？相信我们这一代书法人一定有能力解决了、解决好这一问题。中国书法的明天很快就会到来。据此我们也就有了明天中国书法评判的设想。2.中国书法评判的明天：第一、有统一标准，不能谁想怎么评就怎么评。
第二、有裁判，裁判只能按照标准评。
第三、多厢情愿，大家乐意参与。第四、有客观公正的评判结论。结束语：书法场中种种乱象，无一不与书法的评判标准相关联。中国书法的评判标准不搞清楚，书法场中的其他问题就没办法解决，不搞清书法的评判标准，书法就不能发展。只有建立客观的书法评判标准，中国书法才能沿着正确的方向发展。客观的中国书法评判标准确立之日，就是中国书法迈入明日之时。
讨论题：1.谈谈你对目前中国书法赛事的看法？
2. 谈谈你对中国书法评判明天的设想。
（选自王根权/《拨开云雾看书法》）
页:
[1]