左文博 发表于 2014-5-6 08:46

林池 发表于 2006-9-10 17:45
伪贴!!

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:47

李逸之 发表于 2007-5-14 15:16
1、此贴应该不是出自米芾之手,用笔不似老米爽净,字体不如老米欹侧,结字中很多不符合老米的结字规律,如 ...

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:47

落日孤城 发表于 2010-6-14 07:47
我很担心的是怕误导了涟水人的后代!

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:48

一清斋主 发表于 2011-3-11 23:42
明人伪作!

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:49

张中和 发表于 2012-11-13 10:29
此帖应是伪作,但作者深得米字精髓,很见功力。感谢楼主。

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:49

张中和 发表于 2012-11-13 10:29
此帖应是伪作,但作者深得米字精髓,很见功力。感谢楼主。

请拿出证据,无证妄言。

左文博 发表于 2014-5-6 08:55

信阳新发现的宋代米芾书法《海月都师帖》与古拓片对比:

丁文 发表于 2014-5-15 20:23

此帖与《多景楼诗册》笔法一致,一定是真迹。

左文博 发表于 2014-5-16 10:17

非常赞同您的观点,多谢观帖。

踏雪寻梅花 发表于 2014-5-17 21:10

yanjun 发表于 2005-5-13 20:48
感谢文博朋友为我们献上的米字精品,我是第一次看到,衷心谢谢——砚君拜上

{:1_122:}
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12
查看完整版本: 宋朝米芾《海月都师帖》欣赏