左文博
发表于 2014-5-6 08:46
林池 发表于 2006-9-10 17:45
伪贴!!
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:47
李逸之 发表于 2007-5-14 15:16
1、此贴应该不是出自米芾之手,用笔不似老米爽净,字体不如老米欹侧,结字中很多不符合老米的结字规律,如 ...
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:47
落日孤城 发表于 2010-6-14 07:47
我很担心的是怕误导了涟水人的后代!
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:48
一清斋主 发表于 2011-3-11 23:42
明人伪作!
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:49
张中和 发表于 2012-11-13 10:29
此帖应是伪作,但作者深得米字精髓,很见功力。感谢楼主。
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:49
张中和 发表于 2012-11-13 10:29
此帖应是伪作,但作者深得米字精髓,很见功力。感谢楼主。
请拿出证据,无证妄言。
左文博
发表于 2014-5-6 08:55
信阳新发现的宋代米芾书法《海月都师帖》与古拓片对比:
丁文
发表于 2014-5-15 20:23
此帖与《多景楼诗册》笔法一致,一定是真迹。
左文博
发表于 2014-5-16 10:17
非常赞同您的观点,多谢观帖。
踏雪寻梅花
发表于 2014-5-17 21:10
yanjun 发表于 2005-5-13 20:48
感谢文博朋友为我们献上的米字精品,我是第一次看到,衷心谢谢——砚君拜上
{:1_122:}
页:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[11]
12