未名轩主人 发表于 2005-9-26 08:16

韦言作品(广东书道联盟版主)

韦兄又精进了,恭喜

米芾门下走狗 发表于 2005-9-26 14:15

韦言作品(广东书道联盟版主)

先生学王铎也小有规模了,笔画交待清楚,方圆兼得。但总感觉少些逸气,一些结字画圈过多,一些竖画虚弱无力,连带牵强,我觉得为学王铎而王铎未必就好

任天成 发表于 2005-9-26 14:21

韦言作品(广东书道联盟版主)

将王的丰富墨色变化拿掉就会出现单调和薄弱的弊端!个人见!

山谷 发表于 2005-9-26 14:29

韦言作品(广东书道联盟版主)

下面引用由任天成在 2005/09/26 02:21pm 发表的内容:
将王的丰富墨色变化拿掉就会出现单调和薄弱的弊端!个人见!

完全同意。

韦言 发表于 2005-9-26 14:35

韦言作品(广东书道联盟版主)

谢谢未名轩主人夸奖,
谢谢 米芾门下走狗的中肯批评.
谢谢任天成的教正.

米芾门下走狗 发表于 2005-9-26 14:37

韦言作品(广东书道联盟版主)

下面引用由任天成在 2005/09/26 02:21pm 发表的内容:
将王的丰富墨色变化拿掉就会出现单调和薄弱的弊端!个人见!

个人认为,墨色是仍一个层次的问题,笔法才是最重要的

步砚堂主人 发表于 2005-9-28 11:51

韦言作品(广东书道联盟版主)

这才像王觉斯

薛明辉 发表于 2005-9-28 12:04

韦言作品(广东书道联盟版主)

有错字。
“庾”绝对不是“庚”!

韦言 发表于 2005-9-30 14:17

韦言作品(广东书道联盟版主)

感谢山谷步砚堂主人   太室尊者   

谢谢太室尊者   的提醒,但我尚不能确定是“庾”是“庚",唐诗三百首里好象没收录此诗,网上查了“庾”“庚”两种版本都有.不过经你一说,我想起了,“庾”比较眼熟 呵呵,“庾信”是吗??想是我大意了.汗颜惭愧,谢谢太室.

淳古堂 发表于 2005-10-3 03:23

韦言作品(广东书道联盟版主)

下面引用由米芾门下走狗在 2005/09/26 02:15pm 发表的内容:
先生学王铎也小有规模了,笔画交待清楚,方圆兼得。但总感觉少些逸气,一些结字画圈过多,一些竖画虚弱无力,连带牵强,我觉得为学王铎而王铎未必就好

无私奉献的话语..............
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 韦言作品(广东书道联盟版主)