朱中原 发表于 2006-1-16 14:43

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

上网其实用真名反而更好。

马军 发表于 2006-1-16 15:48

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

也许"烟雨江南"先生在现实生活中是位知名人士,大人物,不象我们这些小人物用真名希望在网上扬名.

马军 发表于 2006-1-16 16:20

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

"烟雨江南"先生既然不用真名注册ID,自然有他的理由,这是他的隐私,从这点看,天生书呆子此举是不道德的.

小诸侯 发表于 2006-1-17 11:02

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

下面引用由照妖镜在 2006/01/11 09:25pm 发表的内容:
各位看官请识别,这个第 7 楼]"有聊看客"是 天生书呆子 的马甲之一 ,"有聊看客"发贴到哪里,俺照妖镜就照到哪里。
下面引用由照妖镜在 2006/01/15 04:48pm 发表的内容:
嘿,楼上的"爱劳动"先生,"天生书呆子"被"烟雨江南';批评之后,就耍无赖,在网上公布网友的真实姓名,当然要减威望,我看应该减到-2,太可恶了.如果有人在网上公布你的真名,你会作何感想?
州官尽可放火,百姓那能点灯。

人间四月天 发表于 2006-1-17 15:35

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

关于名号的问题,我认为大家的争论实在是有些没有原则
在网上当然是用网名,当然你可以用你在现实当中的名字也可以用你的网上名号,就如你可以使用笔名一样,没有必要非的要求所有的人来公布网名和现实名之间的关系!这样的要求是不合理的!

宫恩武o 发表于 2006-1-17 22:38

有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”

“由于服务器繁忙,所以本主题的在线数据暂时不提供显示。”我打开时有此一段显示,由此只能算窥其一毛,这位孙宝晶-天生书呆兄的作法就是不诚信,信用卡的发行者要提高警惕了 ,没话说
页: 1 [2]
查看完整版本: 有关“与天生书呆子论战的烟雨楼”身份的“质疑”