吴庆东作为第四届中国书法兰亭奖.佳作奖的一等奖获得者，无疑是幸运的......
本帖最后由 半拙斋 于 2013-5-28 18:03 编辑“ 吴庆东作为第四届中国书法兰亭奖.佳作奖的一等奖获得者，无疑是幸运的。”——周德聪先生文《晋唐风流 宛然在目》。吴庆东先生这幅作品，从结字、章法、形式、墨色、用笔、线质......都有非常大的视觉冲击力，给人以震撼，给人以美的享受，是一幅真正的书法精品。
然而，这幅作品也给我们提出了两个问题：1.书法作品的主体内容是什么，应不应该表答完整的文意。2.书展的评审对文字错漏有没有规定、是什么样的规定。
因为，在吴庆东先生的这幅作品中，书写的是王羲之的一段书论，正文写了短短62字，即脱落9字（款文60字，漏3字），以致欣赏了书法，再想领略一下文辞，却难以成文。从吴庆东先生作品的获奖，还是书法的最高奖来看，似乎已经有了答案——1.书法作品不必注重文字内容，错落难免，不必在意。2.国展评审，文字错漏已不再是硬伤。果真如此吗？那将是多少书写者之福音；如果并非如此，那么，吴庆东先生确实是幸运的了。而评委的形象成了什么？其颜面何在？这难道不会引起我们更多的一点什么思考？
以我之昏昏，实在想不明白个中道理，在此请教于方家、师长、网友。
（吴庆东先生的作品确实是精品，我非常非常喜欢，因为很符合我自己的审美取向。在这里提出问题，与作品本身无关。）
原文：
吾书比之钟、张当抗行，或谓过之，张草犹当雁行。然张精熟，（临池学书），池水尽墨，若（吾）耽之若此，未必谢之。后达解者，（知）其（评之）不虚。吾尽心精作亦久，寻诸（旧）书（以上为正文）惟钟、张故为绝伦，其馀为是小佳，不足在意。去此二贤，仆书次（之）。顷得书，意转深，点（画）之间皆有意，自有言所不尽。得其妙者，事事皆（然）。平南李式论君不谢。（以上为款文）（）中为漏字 [晋·王羲之·自论书]
加油{:1_226:} 谢谢欢迎常来常往
页:
[1]