郭志全
发表于 2015-12-10 01:36
没争上理事意味着曾老师没有中书协所谓的领导地位,又没有高校学院派体制,再一来国家画院面临退休问题。种种关头曾老师诸事不顺。本来作品样式只有少数年轻人及部分评家追捧,花大银子的买家寥寥,可谓内结郁气。导致书艺更是疯狂。再加国家经济疲软,艺术品市场萧条。再如之前大排场,吃饭都是问题。曾老师自觉身价高者,从书协体制看,终究是个会员。年近花甲,又争强好胜,没有 比有更好些,说目前只是个中书协会员,确实脸上无光。
大家伙争前恐后退会,就如演艺圈里的丑闻八卦,为的是争个出名而已,真到书协除名的,看到底有几个。曾老师是有自身的原因。他人或许中书协会员是个饭碗。
郭志全
发表于 2015-12-10 01:38
退会与书法无关,与书协有关
支持者可与曾老师同去。{:1_277:}
石敢当画廊
发表于 2015-12-10 07:48
{:1_107:}{:1_280:}{:1_248:}{:1_245:}
仰云轩
发表于 2015-12-10 07:53
{:1_277:}
郭志全
发表于 2015-12-10 08:34
没争上理事意味着曾老师没有中书协所谓的领导地位,又没有高校学院派体制,再一来国家画院面临退休问题。种种关头曾老师诸事不顺。本来作品样式只有少数年轻人及部分评家追捧,花大银子的买家寥寥,可谓内结郁气。导致书艺更是疯狂。再加国家经济疲软,艺术品市场萧条。再如之前大排场,吃饭都是问题。曾老师自觉身价高者,从书协体制看,终究是个会员。年近花甲,又争强好胜,没有 比有更好些,说目前只是个中书协会员,确实脸上无光。大家伙争前恐后退会,就如演艺圈里的丑闻八卦,为的是争个出名而已,真到书协除名的,看到底有几个。所谓“先锋派”在当下的彻底失掉话语权,使他们坐立不安。
郭志全
发表于 2015-12-10 08:35
曾老师是有自身的原因。他人或许中书协会员是个饭碗。[呲牙]
退与不退与书法无关,与书协有关。[呲牙]
支持者可随曾老师同去[奋斗]
志全案
郭仁宗
发表于 2015-12-10 08:51
{:1_244:}
陇王越
发表于 2015-12-10 10:16
{:1_244:}
红荆藤
发表于 2015-12-10 10:20
退与不退,书协还在那里……
聚懷軒(丁炯怀)
发表于 2015-12-10 12:54
{:1_275:}